Решение № 2-1001/2020 2-1001/2020~М-565/2020 М-565/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-1001/2020

Дело № 2-1001/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород «27» мая 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи…………………………..Заполацкой Е.А.

При секретаре……………………………………………..Тимашовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

22.05.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым Банк представил ответчику денежные средства в размере 142 994 рубля сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами 19,9 % годовых.

Ответчик обязалась ежемесячно, в соответствии с установленным графиком, погашать кредит и проценты по нему. При заключении кредитного договора ФИО1 также выразила свое согласие быть застрахованной в страховой компании.

Дело инициировано иском ПАО «Почта Банк» к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 22.05.2018 года в размере 163 361,04 рубль, в том числе: 138 741, 10 рубль - задолженность по основному долгу, 16 010,49 рублей - задолженность по процентам, 1 009, 45 рублей – задолженность по неустойкам, 7 600 рублей – задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 467 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по электронной почте, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщила. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду ответчик не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Факт заключения 22.05.2018 года кредитного договора (номер обезличен) с ФИО1 и исполнения Банком принятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждается представленными стороной истца доказательствами, а именно: согласием о предоставлении кредита, содержащее индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 22.05.2018 года (л.д.8-9), заявлением заемщика о предоставлении потребительского кредита от 22.05.2018 года и тарифами по предоставлению кредита (л.д.10-11, 20), графиком платежей (л.д.21), выпиской по счету (л.д.23-24).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение основного долга по кредиту и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно.

Кредитным договором и графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, установлены даты ежемесячного погашения кредита и процентов, процентная ставка по кредиту 19,9%, срок предоставления кредита - 60 месяцев, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом с 22.06.2018 года по 22.04.2023 года в размере 3 785 рублей, дата последнего погашения - 22.05.2023 года в размере 3 523,36 рубля.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).

Из представленных доказательств следует, что в нарушение условий кредитного договора ответчик не производил погашение задолженности по основному долгу и процентам, последний платеж по кредиту произведен 22.09.2018 года в размере 40,36 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлен факт нарушения условий кредитного договора со стороны ФИО1.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Поскольку со стороны заемщика имелись нарушения обязательств по погашению кредита, требования Банка о взыскании суммы задолженности являются обоснованными.

Исходя из представленного истцом расчета по состоянию на 23.01.2020 года за ответчиком числится задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 22.05.2018 года в размере 163 361,04 рубль, в том числе: 138 741, 10 рубль - задолженность по основному долгу, 16 010,49 рублей - задолженность по процентам, 1 009, 45 рублей – задолженность по неустойкам, 7 600 рублей – задолженность по комиссиям.

Расчет задолженности основного долга и процентов, представленный истцом, суд считает верным, поскольку произведен банком в соответствии с требованиями и условиями заключенного кредитного договора. Иного расчета суду не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны заемщика условий кредитного договора, с учётом положений ст. 807, 809-811, 819 ГК РФ, заявленные банком требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору от 22.05.2018 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1.8 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Условия), клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Банком предъявлены требования о взыскании комиссии в сумме 7 600 рублей.

Положения Условий предоставления потребительских кредитов и тарифы по предоставлению потребительских тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора, предусматривают положения о взыскании комиссий (п.п. 5.5.4, 5.6.4, 5.7.10, 5.9.7), в связи с чем, требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

При разрешении требований истца о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от 22.05.2018 года в размере 1 009,45 рублей, суд приходит к следующему.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку, при этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых; включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер (п.6.2 Условий).

Установление в кредитном договоре между сторонами обязательства по уплате штрафных санкций за несвоевременное внесение ежемесячного платежа согласуется с частью 1 статьи 330 и статьей 331 ГК РФ.

Требование о взыскании неустойки в силу ст. 332 ГК РФ законно и обосновано. Оснований для ее уменьшения не имеется, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, и ответчиком не заявлено об их уменьшении.

Доказательств, на основании которых суд пришел бы к иному выводу по данному делу, не представлено.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 467 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст..194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 22.05.2018 года в размере 163 361 рубль 04 копейки, в том числе: 138 741 рубль 10 копеек – сумма основного долга, 16 010 рублей 49 копеек – проценты, 1 009 рублей 45 копеек – неустойка, 7 600 рублей – комиссия.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 467 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Белгородского

районного суда ФИО2

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 28.05.2020г.