Решение № 2-319/2020 2-319/2020~М-282/2020 М-282/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-319/2020

УИД: 66RS0046-01-2020-000484-55

Дело № 2–319/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Ахалая К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности 596 429 руб. 48 коп. по кредитному договору от 21.04.2016 № KD99338000000359, указав в обоснование иска, что по указанному кредитному договору предоставил ответчику кредит в размере 445 400 руб. 00 коп., установив срок возврата кредита – 21.04.2023. Проценты за пользование кредитом составляют 31% годовых. Последний платеж по кредиту был произведен ответчиком 22.07.2018. Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителя в суд не направил. В иске истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 своевременно извещавшийся о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 ГК РФ, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Кроме того, на основании ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 21.04.2016 ответчик обратился в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 454 400 руб. на 84 месяца (л.д. 20).

21.04.2016 на основании указанного заявления между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор № KD99338000000359 путем подписания сторонами анкеты – заявления № 2007550616/01.1, содержащей индивидуальные условия потребительского кредита. По условиям кредитного договора ПАО КБ «УБРиР» предоставил ответчику кредит в сумме 454 400 руб., который он обязался вернуть в течение 84 месяцев (до 21.04.2023) с внесением платы за кредит из расчета 31 % годовых. Сторонами был согласован график платежей, согласно которому ответчик обязался ежемесячно вносить на погашение кредита и уплату процентов 1-6 платеж сумму 13 036 руб., 7-12 платеж 11 621 руб., 13-83 платеж – 10 844 руб., 14 платеж 11 356 руб. 81 коп. (л.д. 20-25).

Предоставление истцом ответчику кредита в сумме 454 400 руб. 00 коп. подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа, а на основании ст. 809 ГК РФ заемщик имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

На основании, ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств условия кредитного договора не исполняла, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что последний платеж был произведен ответчиком в июле 2018 года, после чего платежи в погашение основного долга и процентов ПАО КБ «УБРиР» не поступали (л.д. 16-17).

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 22.04.2020 задолженность ответчика по кредитному договору от 21.04.2016 № KD99338000000359 составила сумму 596 429 руб. 48 коп., из них 386 332 руб. 11 коп. – основной долг, 210 097 руб. 37 коп. – проценты за пользование кредитом с 22.04.2016 по 22.04.2020 (л.д. 10-11).

Доказательствами, представленными истцом, подтверждается возникшее правоотношение между сторонами, факты получения кредита ответчицей и образования задолженности, ее размер. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и признан математически верным.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено. Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о неисполнение им своих обязательств, в связи, с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.

При указанных обстоятельствах, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от 21.04.2016 № KD99338000000359, выразившемся в неоднократном нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита и уплаты процентов, что в соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ является самостоятельным основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита.

На основании ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 820, 821.1 ГК РФ и того, что истцом доказано ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению суммы кредита и процентов по нему, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору в размере 386 332 руб. 11 коп., а так же взыскании платы за пользование кредитом в сумме 210 097 руб. 37 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец согласно платежного поручения от 24.04.2020 № 26996 (л.д. 8) понес расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9 164 руб. 29 коп., которые с учетом принимаемого по делу решения подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН <***>) сумму 605 593 (шестьсот пять пятьсот девяносто три) рубля 77 копеек, в том числе 386 332 рубля 11 копеек – основной долг по кредитному договору от 21 апреля 2016 года № KD99338000000359, 210 097 рублей 37 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 22.04.2016 по 22.04.2020, 9 164 рубля 29 копеек – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 27 июля 2020 года.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.В. Мулькова

Секретарь К.А. Решетникова