Решение № 2-191/2021 2-191/2021~М-60/2021 М-60/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-191/2021

д. 2-191/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 марта 2021 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре Юниной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице ДО Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк» № и ФИО2 заключено Соглашение № на сумму 62 000,00 рублей под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор перечислил на лицевой счет заемщика 62 000,00 рублей (банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.). Заемщиком не выполнялись условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 58 432,62 рублей, из которых: 48 334,67 рублей сумма основного долга, 7 278,52 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 2 125,91 рублей пеня за несвоевременную уплату основного долга, 693,52 рублей пеня за несвоевременную уплату процентов. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям информационного сервиса «Реестр наследственных дел» Федеральной нотариальной палаты РФ нотариусом Саракташского района ФИО3 было заведено наследственное дело № после смерти ФИО2. банк полагает, что наследником умершего заемщика является его дочь ФИО1 Просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 432,62 рублей, из которых: 48 334,67 рублей сумма основного долга, 7 278,52 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 2 125,91 рублей пеня за несвоевременную уплату основного долга, 693,52 рублей пеня за несвоевременную уплату процентов, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» неустойку (пени) от суммы просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита в полном объеме в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1952,98 рублей.

В ходе рассмотрения дела в суд от представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности, поступило заявление, в котором указала, что в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору заявленные требования не поддерживает. На основании ч.1 ст.101 ГПК просит суд взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1 952,98 рублей.

Представитель АО «Россельхозбанк» в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

на основании ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице ДО Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк» № и ФИО2 заключено Соглашение № на сумму 62 000,00 рублей под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с разделом 4 Правил кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Судом установлено, что банк исполнил обязательство, перечислил на лицевой счет заемщика 62 000,00 рублей (банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершего перед Банком составляла: 58 432,62 рублей, из которых: 48 334,67 рублей сумма основного долга, 7 278,52 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 2 125,91 рублей пеня за несвоевременную уплату основного долга, 693,52 рублей пеня за несвоевременную уплату процентов.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком произведена оплата задолженности по кредиту в размере 58 432,62 рублей, с указанием на внесение денежных средств в счет оплаты задолженности по кредиту, в связи с чем, представитель истца не поддержал исковые требования в части взыскания кредитной задолженности по кредитному договору, в связи с их удовлетворением ответчиком в добровольном порядке после предъявления иска в суд.

В соответствии с 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как видно из материалов настоящего дела, исковое заявление банка было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ и принято к производству ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности по кредитному договору произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть после предъявления иска в суд.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило заявление, согласно которого истец просит взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 1952,98 рублей, исковые требование о взыскании суммы основного долга в размере 58 432,62 рублей не поддерживает, при этом отказа от иска заявлено не было.

Погашая кредитную задолженность после обращения Банка в суд, ответчик ФИО1, тем самым признала требования истца обоснованными.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в сумме 1952,98 рублей.

Поскольку завяленные исковые требования правомерно были удовлетворены ответчиком добровольно после предъявления иска в суд, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в полном объеме в размере 1952,98 рублей, исчисленной в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1952 (одна тысяча девятьсот пятьдесят два) рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Тошерева

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2021 года.

Председательствующий И.В. Тошерева