Решение № 2-5661/2025 2-81/2026 2-81/2026(2-5661/2025;)~М-4440/2025 М-4440/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-5661/2025

УИД 50RS0052-01-2025-006481-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области

«23» января 2026 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Качала З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-81/2026 (2-5661/2025) по иску ФИО11, ФИО1 к СПК «Рассвет», председателю ФИО7 СПК «Рассвет» ФИО12 о признании недействительными решений общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11, ФИО1, уточнив исковые требования, обратились в Щелковский городской суд <адрес> с иском к СПК «Рассвет», председателю ФИО7 СПК «Рассвет» ФИО12 о признании недействительными решений общего собрания.

В обоснование исковых требований указали, что 13 апреля 2025 г. в СПК «Рассвет» ФИО7 СПК «Рассвет» было назначено проведение Очередного отчетно-выборного Общего Собрания, результаты которого были оформлены Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ были проведены внеочередные собрания членов СПК «Рассвет», результаты которых были оформлены протоколами собрания № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы указывают, что ФИО1, ФИО15, ФИО11, как члены ФИО7 СПК «Рассвет», на собрании были лишены ФИО7 В.В. права отчитаться о проделанной работе, и были вынуждены терпеть оскорбительные высказывания в свой адрес.

Истцы, как члены кооператива, не извещались в установленном порядке уполномоченными лицами кооператива о назначении какого-либо иного внеочередного собрания СПК «Рассвет» с доведением повестки дня заседания внеочередного общего собрания, не предоставлялись документы, подлежащие принятию или утверждению и т.д.

Указывают, что самоуправный отказ председательствующего на общем собрании СПК «Рассвет» ФИО7 (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) в рассмотрении вопросов, утвержденных ФИО7 СПК «Рассвет» (решением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ),

самоуправный отказ председательствующего ФИО7 (путем самовольного снятия вопросов №, №, №, №, № (№.) с рассмотрения) в возможности членам ФИО7, ревизионной комиссии, главному бухгалтеру отчитаться на общем собрании членов кооператива перед членами СПК «Рассвет», довести информацию, необходимую для принятия решений общим собранием,

самоуправный отказ председательствующего ФИО7 (путем игнорирования кандидатуры ФИО11 (утвержденной ФИО7 к рассмотрению, вопрос 8) для постановки вопроса об избрании кандидатуры ФИО11 в состав ФИО7 на собрании), что исключало возможность самовыдвижения свой кандидатуры для избрания председателем СПК «Рассвет»,

организация выдачи флажков, помимо флажков, выданных ФИО7, нарушение обеспечения прозрачности голосования на общем собрании и фальсификация итогов голосования,

являются существенными нарушениями федерального законодательства Российской Федерации, приведшими к нарушению прав членов СПК «Рассвет».

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцы просят суд:

Признать решение очередного общего собрания СПК «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. подписанный ФИО7 В.В.) - недействительным, а действия председательствующего на очередном заседании общего собрания членов СПК «Рассвет» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО7 В. В., связанные

с отказом вынесения на голосование вопросов №, №, №, №, № (7.1, 7.2, 7.3.) повестки дня, утвержденной ФИО7 СПК «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ, самоуправным их снятием с голосования общего собрания членов СПК «Рассвет»,

с отказом в постановке для рассмотрения на общем собрании вопроса о рассмотрении кандидатур, изъявивших свое желание ФИО7 и включенных в число кандидатов для их рассмотрения на общем собрании (ФИО7 СПК «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ) в состав ФИО7 (вопрос №), права на рассмотрение общим собранием их кандидатур на избрание в члены ФИО7 СПК «Рассвет», и, далее, права на рассмотрение общим собранием их кандидатур на избрание председателем СПК «Рассвет» (вопрос №) поскольку кандидатуры в председатели могли быть только из числа членов кооператива, рассмотренных и избранных в состав ФИО7 на общем собрании СПК «Рассвет»),

с лишением членов ФИО7 СПК «Рассвет» права на доведение на общем собрании отчетных результатов их работы за период 2020-2024 годы, а членов кооператива права на получение достоверной информации о результатах работы ФИО7 за отчетный период (2020-2024), о причинах резкого роста задолженности по уплате членских взносов,

об избрании в члены ФИО7 СПК «Рассвет» по численному составу более установленного количества (5 (пять) членов ФИО7), определенных решением общего собрания СПК «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ,

с нарушениями процедуры организации подсчета голосов и учета результата голосования на общем собрании СПК «Рассвет» (одновременно, учитывались как результат голосования: флажки, выданные председателем СПК «Рассвет» членам СПК «Рассвет» для принятия решений и подсчета голосов, так и флажки, выданные группой лиц, под руководством ФИО7 неизвестным лицам), что исключало объективный характер процедуры голосования и подсчета голосов

- незаконными, и не соответствующими процедуре проведения очередного общего собрания, подсчету голосов лиц, участвующих в собрании, препятствующим объективному установлению волеизъявления членов кооператива в ходе голосования;

признать решение общего собрания СПК «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ (о перерегистрации членов СПК «Рассвета, принятии в члены СПК «Рассвет» списков отдельных граждан (протокол общего собрания СПК «Рассвет» № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ФИО7) - недействительным (ничтожным, противоречащим основам правопорядка, и, по вопросам, не включавшимся в повестку дня ФИО7 СПК «Рассвет», и не доводившимся до всех членов СПК «Рассвет»), а действия ФИО7 по оформлению принятых решений группой лиц - в качестве дополнительного (отдельно проведенного) решения общего собрания СПК «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ (за подписью ФИО7) - незаконными (самоуправством).

признать уважительной причину пропуска сроков на обжалование протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить процессуальный срок на его обжалование, признать решение общего собрания СПК «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ (об утверждении Устава в новой редакции, с правом на отказ от уплаты членских взносов) и по иным вопросам (протокол общего собрания СПК «Рассвет» № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ФИО7) - недействительным (ничтожным, противоречащим основам правопорядка, и, по вопросам, не включавшимся в повестку дня ФИО7 СПК «Рассвет», и, не доводившимся до всех членов СПК «Рассвет»), а действия ФИО7 по оформлению принятых решений группой лиц - в качестве дополнительного (отдельно проведенного) ТРЕТЬЕГО решения общего собрания СПК «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ (за подписью ФИО7 - незаконными (самоуправством).

В судебном заседании истцы ФИО11, ФИО1 требования иска поддержали.

В судебном заседании ответчик ФИО7 В.В. и представитель Ответчик СНТ "Рассвет" ФИО13 требования иска просили оставить без удовлетворения, представив письменные возражения.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора МИФНС России № 23 по Московской области в суд представителя не направило, извещено судебной повесткой, которую получило ДД.ММ.ГГГГ года

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация г.о. Щёлково Московской области в суд представителя не направило, извещено ДД.ММ.ГГГГ (расписка в деле).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, доводы истца и возражения ответчика, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 2 ст. 20 Федерального закона № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон № 66-ФЗ) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу п. 1 ст. 21 Закона № 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;

2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов;

3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;

4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;

5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий;

6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий;

7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений;

8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения;

9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;

10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;

12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении;

13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката;

14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката;

15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения;

16) принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения (абз. 1 п. 2абз. 1 п. 2 Закона № 66-ФЗ).

В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 21 Закона № 66-ФЗ, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В силу ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Статьей 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Рассвет» ФИО7 СПК «Рассвет» было назначено проведение Очередного отчетно-выборного Общего Собрания.

Уведомление о проведении Внеочередного общего собрания СГ1К «Рассвет» с его Повесткой о перерегистрации членов СПК было размещено на доске объявлений, в срок, установленный Уставом и Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ РФ, на входе в кооператив, в чате «Рассвет» мессенджера Whatsup, публиковалось на сайте СПК «Рассвет», рассылалось по адресам электронной почты, зарегистрированным пользователям сайта кооператива, а также озвучивалось всем владельцам соседних участков старшими по проездам. Дата размещения ДД.ММ.ГГГГ

На собрании присутствовал представитель Администрации городского округа Щелково ФИО2. Учитывая присутствие на собрании 87 членов СПК «Рассвет», кворум для принятия решений был установлен.

Председателем собрания был избран ФИО7 В.В., секретарем - ФИО16

На данном собрании была оглашена следующая повестка дня:

Исключение неплательщиков с долгами из членов кооператива.

Выделение участков <адрес>а из кооператива.

Отчеты о проделанной работе 2020 - 2024.

Отчет ревизионной комиссии 2019.

Отчет председателя ФИО7 о финансовой деятельности 2020 - 2024 годы.

Отчет бухгалтера 2020 -2024 годы.

7.1.Утверждение приходно-расходной сметы.

7.2.Утверждение финансово-экономического обоснования

/Г

7.3.Утверждение размера членских взносов.

Выборы членов ФИО7 кооператива.

Выборы председателя ФИО7 кооператива.

Выборы в ревизионную комиссию.

На данном собрании были приняты следующие решения по утвержденной вышеуказанной повестке дня:

По первому вопросу повестки дня: Исключение неплательщиков с долгами из членов кооператива – вопрос был снят с повестки дня.

По второму вопросу повестки дня: Выделение участков <адрес>а из состава СПК «Рассвет» - было принято решение не выделять участки <адрес>а из кооператива.

По третьему вопросу. Отчеты о проделанной работе 2020 - 2024 год – вопрос был снят с повестки дня.

По вопросам 4,5,6 - вопросы были сняты с повестки дня.

Вопрос 7.1, 7.2, и 7.3 - Утверждение приходно-расходной сметы - вопросы были сняты с повестки дня.

По восьмому вопросу. Выборы членов ФИО7 кооператива. Были приняты решения избрать представителя от <адрес>а ФИО3 в члены ФИО7, от <адрес>а - ФИО4 в члены ФИО7, от <адрес>а - ФИО5, от <адрес>а - ФИО6.

По вопросу № - было принято решение об избрании Председателем ФИО7 ФИО12.

По десятому вопросу. Выборы ревизионной комиссии. – Были приняты решения об избрании в члены ревизионной комиссии ФИО13, ФИО8.

Первый дополнительный вопрос, рассмотренный на общем собрании: О проведении ревизионной проверки СПК «Рассвет» за 2020-2024 годы – было принято решение о проведении ревизионной проверки за 2020-2024 годы.

Второй дополнительный вопрос, рассмотренный на общем собрании: О предоставлении действовавшему в период 2020-2024 год ФИО7 СПК «Рассвет» срока для подготовки отчетов о своей деятельности за 2020-2024 год и ознакомления с ними садоводов. Было принято решение о предоставлении ФИО7 срок 1 месяц для подготовки отчетов и ознакомления с ними садоводов.

Из пояснений представителя ответчика следует, что на вышеуказанном общем собрании были рассмотрены 8 и 9 вопросы Повестки Собрания и проведены выборы членов ФИО7 кооператива и Председателя ФИО7 СПК «Рассвет», в связи с чем доводы истов со ссылкой на нарушение п.п. 5.1.1. и 9.2.3. Устава CIIK являются необоснованными, поскольку Устав не содержит указаний на определенный порядок выдвижения и количественном составе членов ФИО7.

Доводы истцов о наличии в действиях ответчика самоуправства в виду снятия с повестки дня вопросов №, 5, 6, 7.2, 7.2, 7.3, суд находит несостоятельными, поскольку н а основании пунктов 15 и 17 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О0 ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" законом не допускается рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов, по которым участникам собрания не было возможности ознакомиться заранее, во избежание нарушения прав членов СПК.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что Общее Собрание СПК «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ было проведено в соответствии с Повесткой дня собрания, с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ РФ, а также Устава СПК «Рассвет», оснований для признания его, а также решений, принятых в результате проведения данного собрания, не имеется.

Рассматривая требования истцом о признании недействительными решений общих собраний членов СПК «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ оформленных протоколами собрания № и № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В материалы дела представлен Протокол № общего собрания СПК «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что на повестке дня данного собрания был поставлен единственный вопрос - перерегистрация ранее принятых членов СПК «Рассвет» и прием новых членов кооператива, поскольку необходимость перерегистрации продиктована отсутствием у председателя СПК «Рассвет» реестра кооператива, отказом в предоставлении садоводам достоверных сведений и выписок из документов кооператива, ненадлежащим ведением учетной документации, отсутствием заседаний ФИО7 кооператива и своевременных решений по заявлениям садоводов о принятии их в члены СПК «Рассвет», а также несоответствием: количества участков и садоводов в различных источниках.

Так, из материалов дела следует, что инициативной группой садоводов было объявлено о начале перерегистрации членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ. Объявление о перерегистрации было размещено на доске объявлений на входе в кооператив, в чате «Рассвет» мессенджера Whatsup, публиковалось на сайте СПК «Рассвет», рассылалось по адресам электронной почты зарегистрированным пользователям сайта кооператива, а также озвучивалось всем владельцам соседних участков старшими по проездам.

Зарегистрировалось для участия в собрании 107 владельцев участков, из них по доверенности – 37, доверенности оспорены либо опровергнуты не были.

Согласно п. 19 ст. 17 ФЗ-217 Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Для кворума необходимо минимальное количество присутствующих садоводов не менее 50% от общего количества участков, то есть не менее 83 человек (при подсчете не менее 89 человек)

На собрании присутствует представитель Администрации городского округа Щелк ФИО2.

В счетную комиссию вошли ФИО9, ФИО10, ФИО3.

Председателем собрания был выбран ФИО7 В.В.

С учетом наличия кворума, на собрании было принято решение о приеме в члены кооператива общим собранием собственников участков в СПК «Рассвет», также было принято решение о принятии в члены СПК «Рассвет» собственников 93 человек, являющихся собственниками 98 участков, согласно приложенного Списка.

В материалы дела представлен Протокол № общего собрания СПК «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что количество членов СПК «Рассвет» по восстановленному реестру на ДД.ММ.ГГГГ - 93 человека, имеющих 98 голосов. 5 членов СПК «Рассвет» имеют по 2 участка и соответственно по 2 голоса.

Согласно п. 19 ст. 17 ФЗ-217 Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества дли их представителей. Таким образом, для кворума необходимо минимальное количество присутствующих членов СПК «Рассвет» не менее 47 человек.

Зарегистрировалось для участия в собрании 107 владельцев участков, из них по доверенности - 37, членов кооператива - 90 (имеющих 95 голосов), садоводов-индивидуалов - 8, собственников участков, находящихся за границами территории СПК «Рассвет» - 4 человека.

Кворум для проведения собрания набран и составляет 96,8%. Собрание правомочно принимать решения.

На собрании присутствует представитель Администрации городского округа Щелково ФИО2.

В счетную комиссию вошли ФИО9, ФИО10, ФИО3.

Председателем собрания был избран ФИО7 В.В., секретарем - ФИО16

На данном собрании была утверждена следующая повестка дня:

Принятие решения о возможности применения электронных или ин средств при принятии решений общим собранием членов товарищества.

Утверждение Положения о проведении общего собрания и голосов технических средств.

Утверждение новой редакции Устава кооператива в соответствие с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждение Положения о реестре товарищества.

Принятие решения о проведении ревизионной проверки деятельности за 2022-2024 г.

Иные вопросы.

Объявление о проведении собрания с указанной повесткой дня было доске объявлений на входе в кооператив ДД.ММ.ГГГГ, публиковалось в мессенджера Whatsup и на сайте СПК «Рассвет», рассылалось по адресам электронной почты, зарегистрированным пользователям сайта кооператива, а также озвучены владельцам соседних участков старшими по проездам.

Проекты новой редакции Устава кооператива, Положения о проведении собрания и голосования с помощью технических средств, Положения товарищества были публикованы на сайте СПК «Рассвет» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ: соответственно и в чате «Рассвет» мессенджера Whatsup. Ссылка на сайт для ознакомления с проектами перечисленных документов была указана в проведении собрания на доске объявлений.

Предложений о внесении в повестку дня других вопросов не поступало.

С учетом наличия кворума, по данной повестке дня были приняты следующие решения:

По первому вопросу повестки дня - было принято решение разрешить принимать решения с применением электронных или иных технических средств.

По второму вопросу повестки дня. Утверждение Положения о проведении обще собрания и голосования с помощью технических средств. Было принято решение Утвердить Положение о проведении общего собрания голосования с помощью технических средств.

По третьему вопросу. Утверждение новой редакции Устава кооператива соответствии с ФЗ-217 от ДД.ММ.ГГГГ – было принято решение об утверждении Устава Товарищества в новой редакции (с учетом поправок) и приведении организационно-правовой Формы организации товарищества собственников недвижимости в соответствие с ФЗ-217: Садоводческое некоммерческое товарищество «Рассвет» - краткое наименование СНТ «Рассвет».

По четвертому вопросу - Утверждение Положения о реестре товарищества - было принято решение об утверждении Положения о реестре товарищества.

По пятому вопросу. Принятие решения о проведении ревизионной проверки деятельности кооператива за 2022-2024 г. - Вопрос рассмотрен на предыдущем отчетно-выборном собрании.

Дополнительных вопросов для рассмотрения на собрании не поступало.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 566-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 888-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО15, ФИО17, сообщившие суду о выявленных нарушениях при подсчете голосов и самом порядке голосования. Суд полагает, что не смотря на отсутствие заинтересованности в исходе дела и причин для оговора сторон по гражданскому делу со стороны свидетелей, их показания не являются существенными, т.к. каждый из свидетелей даёт личную субъективную оценку происходящему, вступающую в противоречия с письменными ми матрасами по общему собранию.

Процессуальный срок для обращения в суд истцами не пропущен.

Оспариваемые решения истцами решения общих собраний членов СПК «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ права и законные интересы истцов не нарушают, нарушений норм действующего законодательства и положений Устава СПК «Рассвет» при их проведении не допущено, каких-либо иных доказательств со стороны истца представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения заявленных истцами исковых требований отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении заявленного иска надлежит в полном объеме отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11, ФИО1 к СПК «Рассвет», председателю правления СНТ «Рассвет» ФИО12 о признании недействительным решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, действий ФИО12 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме в Московский областной суд через Щёлковский городской суд <адрес>.

Судья

подпись

А.А. Фомичев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.