Решение № 2-569/2018 2-569/2018~М-552/2018 2-596/2018 М-552/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-569/2018

УИД 66RS0046-01-2018-000800-45

Дело № 2-596/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» (далее по тексту – ООО «Микрофинанс-Владивосток») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.11.2012 в размере 172 587 руб. 67 коп., в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 110 183 руб. 53 коп., сумму процентов в размере 43 463 руб. 23 коп., сумму комиссии в размере 18 940 руб. 91 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 651 руб. 76 коп.

В обоснование иска указал, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 29.11.2012 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставит ответчику кредит в сумме 100 000 руб. на срок до востребования под 30% годовых от суммы кредита. 27.05.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» был заключен договор уступки прав по кредитному договору. 04.09.2017 ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Микрофинанс-Владивосток».

Исковые требования заявлены в связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, не осуществляет внесение ежемесячных платежей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, своевременно извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Пригородного районного суда Свердловской области областного суда в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не просила об отложении дела, о причинах неявки суд не уведомила, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 ГК РФ, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Кроме того, на основании ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как видно из анкеты-заявления на получение кредитной карты, 29.11.2012 ответчик обратилась к ПАО «Восточный экспресс банк» с просьбой открыть на её имя счет и выдать кредитную карту с лимитом кредитования в 100 000 рублей, то есть совершила оферту (л.д. 7 оборот).

При написании заявления, ФИО1 была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, из которой следует, что срок кредитования до востребования, лимит кредитования – 100 000 руб., процентная ставка по кредиту – 30 % годовых, полная стоимость кредита – 81 % годовых, льготный период – 56 дней (л.д. 4), с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 5), о чем свидетельствует ее подпись в заявлении. При этом стороны договорились о погашении задолженности по кредиту путем внесения на счет минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному календарному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата активации карты. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями п. 7.6.1 Типовых условий кредитования счета для клиентов, заключивших договор кредитования до 30.06.2014, абз. 12 раздела «Условия кредитования» Заявления на заключения Соглашения о кредитовании счета <***>, с которыми при заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен и согласен, банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору любому третьему лицу, в том числе, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности (л.д. 5, 39-41)

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между сторонами кредитного договора согласовано условие о возможности уступки права требования по этому договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

27.05.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» был заключен договор об уступке прав (требований) № 420, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от 29.11.2012 <***> было уступлено банком в пользу ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» (л.д. 13-18).

04.09.2017 между ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» и ООО «Микрофинанс-Владивосток» был заключен договор об уступке прав (требований) № 5-2В, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от 29.11.2012 <***> было уступлено в пользу ООО «Микрофинанс-Владивосток» (л.д. 19-24).

Как видно из перечня переуступаемых прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляет: по основному долгу – 110 183 руб. 53 коп., процентам за пользование денежными средствами – 43 463 руб. 23 коп., комиссии – 18 940 руб. 91 коп. (л.д. 23-24).

Доказательств уплаты задолженности по предоставленному кредиту ответчиком не представлено.

На основании изложенного и исходя из условия кредитного соглашения сторон, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

Истец согласно платежным поручениям от 09.11.2017 № 11785 и от 29.08.2018 № 17600 (л.д. 25, 26) понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 651 руб. 76 коп., которые с учетом принимаемого по делу решения об удовлетворении исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 29.11.2012 по состоянию на 04.09.2017 в размере 172 587 руб. 67 коп., в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 110 183 руб. 53 коп., сумму процентов в размере 43 463 руб. 23 коп., сумму комиссии в размере 18 940 руб. 91 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» (ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 651 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья (подпись)

Машинописный текст решения изготовлен судьей 03.12.2018 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.Н. Соколов