Решение № 2-2061/2024 2-2061/2024~М-945/2024 М-945/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-2061/2024

25RS0029-01-2024-002018-62

Дело № 2-2061/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 18 июня 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Герасимчук А.С.,

при секретаре Барабаш И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого сослался на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащего ФИО4, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Daihatsu Terios Kid, государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО6 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Daihatsu Terios Kid, государственный регистрационный знак XXXX, причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГ между САО «Эрго» (переименованное ДД.ММ.ГГ в АО «Юнити страхование») и ФИО4 – владельцем транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак XXXX, заключён договор ОСАГО (полис XXXX), сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортного средства Toyota Corolla. Ответчик в указанный список страхователем включен не был.

ДД.ММ.ГГ АО «Юнити страхование» во исполнение условий договора страхования ОСАГО (XXXX) выплатило в счет возмещения вреда потерпевшей стороне страховое возмещение в сумме 196 386, 04 руб. ДД.ММ.ГГ АО «Юнити страхование» присоединено к САО «РЕСО-Гарантия».

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 196 386, 04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 127, 72 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещён надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, однако вернулся конверт с отметкой «истёк срок хранения», причины уважительности неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определённости, распространение общего правила, закреплённого в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон, извещение которых суд признал надлежащим, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 965 ГК РФ (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из положений п. 1 ст. 1064 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак XXXX, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Daihatsu Terios Kid, государственный регистрационный знак XXXX, под управлением ФИО6

Указанное дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ.

На момент ДТП собственником транспортного средства Toyota Corolla являлась ФИО4

ДД.ММ.ГГ между САО «Эрго» (переименованное ДД.ММ.ГГ в АО «Юнити страхование») и ФИО4 заключен договор ОСАГО (полис XXXX) транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак XXXX, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГ АО «Юнити Страхование» реорганизовано (в форме присоединения) в САО «РЕСО-Гарантия».

Из представленного страхового полиса ОСАГО XXXX следует, что к лицам, допущенным к управлению транспортного средства является только его собственник, то есть ФИО4

Ответчик не включён в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак XXXX, доказательств обратного суду не предоставлено.

В результате ДТП автомобилю Daihatsu Terios Kid, государственный регистрационный знак XXXX, причинены механические повреждения, что подтверждено экспертным заключением XXXX, составленным ООО «РАНЭ».

Признав данный случай страховым, ДД.ММ.ГГ АО «Юнити страхование» во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXXX) выплатило в счет возмещения вреда ИП ФИО7, действующей на основании доверенности от имени потерпевшей ФИО5 (собственника автомобиля Daihatsu Terios Kid), страховое возмещение в сумме 196 386, 04 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Принимая во внимание, что ФИО1 не был включен в качестве допущенного к управлению транспортным средством лица в страховой полис XXXX, предъявленный при оформлении ДТП, в связи с чем у истца, возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда – ответчику. Доказательств выплаты суммы ущерба 196 386, 04 руб. ответчиком в материалах дела не имеется, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 127, 72 руб., оплаченная при обращении истцом с иском в суд, поскольку подтверждена платежным поручением.

Руководствуясь статьями 197-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН XXXX, паспорт XXXX), в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 196 386, 04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 127, 72 руб., а всего в размере 201513,76 руб.

Ответчик вправе подать в Уссурийский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Уссурийский районный суд Приморского края.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Герасимчук

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2024 г.