Решение № 12-10/2017 от 3 февраля 2017 г. по делу № 12-10/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

03.02.2017 г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области ФИО2 от 15.12.2016, в соответствии с которым

ФИО1, *** не работающий, являющийся пенсионером, к административной ответственности ранее привлекавшийся,

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> ФИО2 от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за то, что он дата в 11:30 час по адресу: <адрес>, он, управляя принадлежащим ему автомобилем *** , государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом, допустил наезд на препятствие фонарный столб, принадлежащий ООО « *** ». В результате причинен материальный ущерб ООО « *** ». После чего, в нарушение требований и. 2.5 Постановления Правительства РФ от дата N 1090 «О Правилах дорожного движения», ФИО3 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО1 не согласный с указанным постановлением мирового судьи обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку в момент наезда на столб, не мог определить кому столб принадлежит. дата он самостоятельно узнал управляющую компания и заключил с ними согласие о возмещении вреда. В настоящее время возместил ущерб. Претензий они к нему не имеют.

В судебном заседании защитник ФИО1 поддержал доводы жалобы и суду пояснил, что после наезда, он остановился, вышел из машины, осмотрел ее, собрал осколки, но из-за болезненного состояния он не заметил, что фонарный столб упал, Также из-за болезненного состояния он уехал с места ДТП. После происшествия он в ГИБДД для регистрации ДТП не обращался.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу защитника Забелина Е.В. без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г. при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6 Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо его показаний, подтверждена в суде совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором ФИО3 указал, что уехал с места ДТП по состоянию здоровья;

- рапортами оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> *** ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ***

- собственными письменными объяснениями ФИО3;

- письменным объяснениями свидетелей ***

- письменным объяснениями защитника потерпевшего ***

- фототаблицей;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;

- справкой о ДТП;

- схемой дорожно-транспортного происшествия.

У судьи нет оснований ставить под сомнение собранные доказательства, поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют установленным мировым судьей обстоятельствам.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1 исследованы и оценены в совокупности все представленные доказательства, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного ФИО1 административного правонарушения, с учетом личности виновного, его семейного, имущественного положения, смягчающих и отягчающих обстоятельств и является справедливым и минимально возможным в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации..

В соответствии со ст.30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если постановление вынесено в соответствии с законом.

При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> ФИО2 от дата является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, поэтому оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> ФИО2 от дата в отношении ФИО4 , оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.В. Соловьев