Решение № 2А-3595/2020 2А-3595/2020~М-2800/2020 М-2800/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2А-3595/2020

УИД 24К80032-01-2020-003 871-28 Дело № 2а-3595/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В., с участием:

помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Сторжевой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-3595/2020 по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО2, действующая на основании доверенности №79 от 15 июля 2020 года, диплома о высшем юридическом образовании № 3532/3 от 10 июля 2017 года, обратилась в суд с административным иском, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО5 в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы г. Красноярска.

Требования мотивированы тем, что приговором Капского районного суда Красноярского края от 30 января 2009 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к восьми годам трем месяцам лишения свободы. Освобожден 18 ноября 2019 года по отбытии срока наказания. Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 25 сентября 2019 года ФИО5 установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Капского районного суда Красноярского края от 30 января 2009 года, с административным ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до Об часов 00 минут. С 27 декабря 2019 года ФИО5 состоит на учете в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За время проживания на территории Ленинского районного г. Красноярска неоднократно допускал административные правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а именно: 07 января 2020 года по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 01 марта 2020 года по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (невыполнение обязанностей по административному надзору); 19 апреля 2020 года по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (невыполнение обязанностей по административному надзору); 01 июля 2020 года по ч. 1 ст. 19.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (проживание без регистрации). ФИО5 проживает один, постоянного места работы не имеет, склонен к совершению административных правонарушений и злоупотреблению алкоголем.

Представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, действующая на основании доверенности №79 от 15 июля 2020 года, диплома о высшем юридическом образовании № 3532/3 от 10 июля 2017 года, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что поддерживает административные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Сторожена О.А. в судебном заседании указала, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в связи с допущенными ФИО1 административными правонарушениями.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с ч. 4 ст. 54, 272 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Выслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Сторожевой О.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от Об апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от Об апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено судом, приговором Капского районного суда Красноярского края от 30 января 2009 года, вступившим в законную силу 10 февраля 2009 года, ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к восьми годам трем месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Освобожден по отбытии наказания 07 октября 2016 года.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 25 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 11 ноября 2019 года, ФИО5 установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Канского района суда Красноярского края от 30 января 2009 года, с административным ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до Об часов 00 минут.

Согласно справке № 088847 от 18 ноября 2019 года ФИО5 в период с 21 декабря 2017 года по 18 ноября 2019 года отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 20 апреля 2018 года. 18 ноября 2019 года освобожден по отбытии наказания.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 в период неснятой и непогашенной судимости и в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

постановлением начальника отдела ОУУПиДН ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» № 1042001529 от 30 апреля 2020 года по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 ООО руб. 00 коп.;

постановлением заместителя начальника отдела ОУУПиДН ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» № 10420012130 от 02 июля 2020 по ч. 1 ст. 19.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 ООО руб. 00 коп.;

постановлением заместителя начальника отдела ОУУПиДН ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» № 1042000693 от 03 марта 2020 года по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 ООО руб. 00 коп.

Указанные постановления получены лично ФИО1, им не обжалованы, вступили в законную силу, административные штрафы ФИО1 не оплачены.

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 в настоящее время проживает один по адресу: <адрес>, постоянного места работы не имеет, склонен к совершению административных правонарушений и злоупотреблению алкоголем.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» от 16 мая 2017 года№ 15 выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

При таком положении, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, ФИО1, который в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за указанные выше административные правонарушения, суд полагает необходимым дополнить ФИО1 следующие административные ограничения – обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на выезд за пределы г. Красноярска.

При этом дополнение ФИО1 указанных административных ограничений будет способствовать достижению задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона от Об апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и может обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо в течение установленного судом срока административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-178, 273 Кодекса административного судопроизводства, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, в отношении которого решением Минсуинского городского суда Красноярского края от 25 сентября 2019 года установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Капского районного суда Красноярского края от 30 января 2009 года, с административным ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до Об часов 00 минут, следующим административным ограничением -обязать явкой три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на выезд за пределы г. Красноярска Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 29 октября 2020 года.

Председательствующий О.В. Шевцова