Постановление № 1-101/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-101/2019

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием и.о. прокурора <адрес> УР ФИО3,

подозреваемого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от 25.08.2008г. и ордер № от 06.08.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением дознавателя группы дознания ОП «Каракулинское» МО МВД России «Сарапульский» ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Туймазынипинефть», автослесарем, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ.

В один из дней 2015г. ФИО1 на полке в ванной у себя дома по адресу: УР, <адрес>,обнаружил металлическую коробку, в которой находились один патрон, относящийся к 9 мм патрону к пистолету ФИО6, промышленного изготовления, который относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия: 9-мм пистолета ФИО6, 9-мм автоматического пистолета ФИО7, пистолетам-пулеметам «Клин», «Кедр» и другого нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм, и 25 патронов, относящихся к длинным винтовочным патронам, калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения промышленного изготовления, которые относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия: ТОЗ-8, ТОЗ-16, Биатлон-7-4, Рекорд-1, Рекорд-2, ТОЗ-12-01 и другого нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение данных боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не имея на то специальных прав и разрешения уполномоченных органов, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в нарушение ст.22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от ФЗ от 13.12.1996г. и ст.54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» от 21.07.1998г. № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории РФ», согласно которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, незаконно приобрел один патрон, относящийся к 9-мм патрону, и 25 патронов, относящихся к длинным винтовочным патронам, калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения промышленного изготовления, пригодные для производства выстрела, обнаружив их на полке в ванной у себя дома по адресу: УР <адрес>, и оставил себе, где стал их незаконно хранить. ДД.ММ.ГГГГг. с 10 часов 29 минут до 11 часов 45 минут сотрудниками ОП «Каракулинское» был произведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: УР <адрес>, где в ванной комнате была обнаружена металлическая коробка, с находящимися вышеуказанными патронами в количестве 26 штук, пригодные для производства выстрела, которые были изъяты.

Согласно заключению баллистической экспертизы № от 19.06.2019г., изъятые в ходе обыска от 07.06.2019г. в доме ФИО1 по адресу: УР, <адрес>, один патрон относится к 9-мм патрону к пистолету ФИО6 промышленного изготовления, который относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия: 9-мм пистолета ФИО6, 9-мм автоматического пистолета ФИО7, пистолетам-пулеметам «Клин», «Кедр» и другого нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм, и 25 патронов относятся к длинным винтовочным патронам, калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения промышленного изготовления, которые относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия: ТОЗ-8, ТОЗ-16, Биатлон-7-4, Рекорд-1, Рекорд-2, ТОЗ-12-01 и другого нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия. Для производства выстрела патроны пригодны.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Кроме того, в один из дней 2015г. ФИО1, находясь у себя дома по адресу: УР, <адрес>, обнаружил металлическую банку, с надписью «Сокол», с взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - нитроцеллюлозного (бездымного) пороха, массой 254 грамм, взрывные устройства промышленного изготовления - электродетонаторы ЭДП-р, в количестве 22 штук, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение обнаруженных им взрывчатого вещества и взрывных устройств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не имея на то специальных прав и разрешения уполномоченных органов, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в нарушение ст.22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от ФЗ от 13.12.1996г. и главы 11 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998г. № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории РФ», согласно которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, в один из дней 2015г. незаконно приобретенные взрывчатое вещество и взрывные устройства оставил себе и стал незаконно хранить дома по адресу: УР, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. с 10 часов 29 минут до 11 часов 45 минут сотрудниками ОП «Каракулинское» был произведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: УР <адрес>, в ходе которого в доме были обнаружены и изъяты металлическая банка с взрывчатым веществом массой 254 г и взрывные устройства в количестве 22 штук.

Согласно заключению эксперта от 13.06.2019г. №, обнаруженная металлическая банка с порошкообразным веществом у ФИО1 является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления нитроцеллюлозным (бездымным) порохом. Обнаруженные предметы у ФИО1 являются взрывчатыми устройствами промышленного изготовления - электродетонаторы ЭДП-р.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Дознаватель группы дознания ОП «Каракулинское» МО МВД России «Сарапульский» ФИО4, с согласия и.о. прокурора <адрес> УР ФИО3, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, полностью признал свою вину в совершенных им преступлениях, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель обосновал ходатайство по доводам, изложенным в постановлении дознавателя. Пояснил, что не имеет возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как имеются все необходимые, предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством основания для удовлетворения ходатайства дознавателя о прекращении уголовного дела. С учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения ФИО1, в соответствии со ст.104.5 УК РФ, предлагает назначить обвиняемому судебный штраф в размере 10000 рублей.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО5 поддержали ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 ранее не судим, в содеянном раскаялся. Защитник просил снизить размер судебного штрафа, на который ориентировал государственный обвинитель.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст.25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, поскольку собранные материалы дела, указывают как на наличие событий преступлений, так и на причастность подозреваемого ФИО1 к их совершению.

Из материалов дела следует, что ФИО1 подозревается в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, способствовал органу дознания в расследовании преступлений путем дачи признательных показаний. Кроме того, в ходе предварительного следствия с целью заглаживания вины в совершении преступлений, им была оказана безвозмездная помощь бюджетному детскому учреждению. Из представленных сведений о личности ФИО1 следует, что он проживает с семьей, характеризуется по месту жительства и работы положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

ФИО1 пояснил, что против прекращения уголовного преследования с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

В таком случае, суд считает ходатайство старшего дознавателя подлежащим удовлетворению, поскольку по настоящему уголовному делу имеются все основания для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст.ст.104.4-104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении суммы штрафа суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянный источник дохода, а также двоих несовершеннолетних детей на иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя группы дознания ОП «Каракулинское» МО МВД России «Сарапульский» ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей, с уплатой штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», л/с №А67440), ИНН получателя 1838010055, КПП 183801001, ОКТМО 94622000, БИК 049401001, р/счет 40№ в отделении НБ Удмуртская Республика. Наименование платежа: штраф по уголовному делу № (№) по обвинению ФИО1, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ и на основании ст.104.4 УК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- полимерный мешок и картонную коробку с патронами в количестве 16 штук, хранящиеся в комнате хранения ОП «Каракулинское» Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через суд, вынесший постановление.

Председательствующий подпись Мельникова А.Н.

Копия верна. Судья - Мельникова А.Н.