СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3374/2017 2-3374/2017~М-2757/2017 М-2757/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-3374/2017

Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО4, ФИО1 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1 о возмещении убытков, мотивировав исковые требования следующим:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). г. От ФИО2, представителя ФИО3 (далее - Потерпевший) по доверенности серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью потерпевшего был причинен в результате действий ФИО4. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 являлся владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО4

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинителя вреда ФИО4 и собственника транспортного средства ФИО1, и из-за неисполнения ими установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, Решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату ФИО2 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Истец обращался к ответчикам в целях урегулирования спора в досудебном порядке, установив срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, направив в адрес ответчиков претензию. Однако ответчики до сих пор не погасили имеющуюся задолженность.

В связи с вышеизложенным просят суд, взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО1 задолженность в размере 511 208 (пятьсот одиннадцать тысяч двести восемь) рублей 90 копеек, состоящую из: суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате, в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 208 (одиннадцать тысяч двести восемь) рублей 90 копеек, а также взыскать с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 312 (восемь тысяч триста двенадцать) рублей 09 копеек.

Представители истца РСА, ответчики ФИО4, ФИО1 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено что, согласно справке по дорожно – транспортному происшествию от № от 10.05.2016г. водитель ФИО4 управляя автомобилем <данные изъяты> 102, принадлежавший на праве собственности ФИО1, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> проспект допустил наезд на пешехода ФИО3

В результате дорожно - транспортного происшествия потерпевшему ФИО3 причинен вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № выданной ГБУЗ Бюро судебно-медицинской.

На момент совершения ДТП ФИО1 являлся владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО4 Гражданская ответственность ответчиков застрахована не была.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.07.2016г. вред здоровью потерпевшего ФИО3 был причинен в результате действий ФИО4.

От ФИО2, представителя потерпевшего ФИО3 по доверенности серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату ФИО2 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) лицам.

Согласно ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего осуществляется в случая, если страховая выплата по обязательному страхования не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из- за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхования.

В соответствии с пунктом 1, статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (статья 4 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинителя вреда ФИО4 и собственника транспортного средства ФИО1, и из-за неисполнения ими установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, истец РСА осуществил компенсационную выплату ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате в размере 500 000 руб.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истец, обращался к Ответчикам в целях урегулирования спора в досудебном порядке, установив срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а именно направил в адрес ответчиков претензию № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром № от 16.02.2017г. Однако, ответчики до сих пор не погасили имеющуюся задолженность.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за неисполнение ответчиками своих обязательств по оплате выплаченной суммы в соответствии с Решением о компенсационной выплате, в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.06.2017г. составил 11 208 руб. 90 коп.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию размер неустойки в сумме 11 208 (одиннадцать тысяч двести восемь) рублей 90 копеек.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу что, исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО4, ФИО1 о возмещении убытков законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 55-57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО4, ФИО1 о возмещении убытков – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков задолженность в размере 511 208 (пятьсот одиннадцать тысяч двести восемь) рублей 90 копеек состоящую из:

Суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате, в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 208 (одиннадцать тысяч двести восемь) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 156 (четыре тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 156 (четыре тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья п/п Г.Р.Хасанова