Решение № 12-931/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 12-931/2019

Дело №12-931/2019


Р Е Ш Е Н И Е

12 декабря 2019 года г. Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Шафикова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, защитника –адвоката Снигирева А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Подлужного ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан об административном правонарушении от 21 октября 2019 года, которым

Подлужный ФИО7, <данные изъяты>

подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

У С Т А Н О В И Л :

обжалуемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что нарушил требование п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит его отменить, мотивируя тем, что никакого правонарушения он не совершал, отсутствует состав административного правонарушения, не было умысла на оставление места ДТП.

ФИО1 совместно с защитником в судебном заседании жалобу поддержали по основаниям, в ней изложенным, пояснив, что ФИО1 высадил соседку, искал, где припарковаться, при повороте случился удар, повреждения были незначительными, договорились не вызывать сотрудников ДПС, так как не было разногласий, обменялись телефонами, второй водитель уехал, уже впоследствии вызвали в ПДПС, также указывают, что в материалах дела отсутствуют сведения об ущербе автомобилю <данные изъяты>.

Потерпевший ФИО3, извещенный надлежащим образом, не явился, судья рассмотрел дело в его отсутствие в соответствии п. 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи вынесенным законно и обосновано.

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Согласно ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 ПДД РФ предусмотрено при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснено: к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся:

невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Вина ФИО1 подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, схемой с места ДТП, из которой усматривается, что транспортное средство участника ДТП ФИО1 на месте отсутствует; постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в котором он засвидетельствовал своей подписью, что событие административного правонарушения и назначение административного наказания не оспаривает; объяснениями потерпевшего ФИО8 на имя должностного лица, в котором он указал об участии в ДТП автомобиля серебристого цвета с государственным номером <данные изъяты>, собственным объяснением ФИО1, в котором он не оспаривал факт оставления места ДТП после столкновения автомобилей.

Доводы ФИО1 об отсутствии умысла на оставление места ДТП, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку они голословные, являются его способом защиты от наказания. Действия ФИО1, оставившего место ДТП противоречат обязанностям водителя, предусмотренным п. 2.5 ПДД РФ, потому влекут административную ответственность.

Показания свидетеля ФИО4, допрошенной в судебном заседании, письменное объяснение которой приобщено в дело, не свидетельствуют о непричастности ФИО1 к совершению правонарушения.

Свидетель ФИО4 в суде показала, что была пассажиром автомобиля ФИО1, удара не почувствовала, было столкновение по касательной, водитель автомобиля <данные изъяты> должен был уступить, ФИО1 предложил ему договориться без вызова сотрудников ДПС, они договорились, обменялись телефонами для решения вопроса по ущербу, пассажиры <данные изъяты> начали торопить водителя, в связи с этим он уехал.

Показания свидетеля ФИО4 подтверждают объяснения ФИО1 о том, что он намеревался оплатить ущерб потерпевшему, не прибегая к вызову сотрудников ДПС для фиксации факта ДТП.

При таких обстоятельствах признание ФИО1 виновным в нарушении требований п. 2.5 Правил дорожного движения обоснованно, а привлечение к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является законным.

При этом судом усматривается, что ФИО1 назначено наказание с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной за данное правонарушение, минимальное наказание.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан об административном правонарушении от 21 октября 2019 года в отношении Подлужного ФИО9 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: Е.С.Шафикова