Определение № 2-103/2017 2-103/2017~М-69/2017 М-69/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-103/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2017 года с. Парфеньево

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.,

при секретаре Кирилловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк « в лице филиала - Костромского отделения № 8640 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Костромского отделения № 8640 к ФИО1 ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены.

В обоснование исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромского отделения № 8640 указал, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен «Ипотечный» кредит на цели ремонта <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в сумме <данные изъяты> под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. За исполнение заёмщиком всех обязательств перед банком по вышеуказанному кредитному договору обязалась отвечать ФИО2 (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г. № №). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик систематически не исполняет свои обязательства по договору, по ежемесячному погашению кредита в соответствии сор срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, о чем заемщику и его поручителю 25.01.2017г. были направлены письма. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиками не была погашена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк принял решение расторгнуть кредитный договор, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности. По состоянию на 27.02.2017 г. задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела усматривается, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен «Ипотечный» кредит на цели ремонта <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 обязалась отвечать за исполнение заёмщиком всех обязательств перед банком по вышеуказанному кредитному договору (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г. №).Заёмщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по заключённому договору. По состоянию на 27 февраля 2017 года задолженность ФИО1 перед истцом составляет <данные изъяты> руб. 57 коп.

В Нейский районный суд поступили сведения, что определением Арбитражного суда Костромской области по делу

№ А31-8596/2016
г. от
12 мая 2017 года
признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» о признании несостоятельным(банкротом) ФИО1 В отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона № 127 от 26. 10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

С учётом вышеизложенного, так как данное исковое заявление к ФИО1, не рассмотрено до настоящего времени, то оно подлежит оставлению судом без рассмотрения.

Несмотря на то обстоятельство, что в отношении второго ответчика ФИО2 сведения о наличии заявления о признании гражданина банкротом и соответствующее решение Арбитражного суда- отсутствуют, но в данной части гражданское дело также не может быть рассмотрено Нейским судом, т.к. долг ФИО1, обеспеченный поручительством ФИО2, в полном объёме может быть включен в реестр требований кредиторов в порядке, установленном Федеральным законом № 127 от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Костромского отделения № 8640 к ФИО1 ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены- без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Нейский райсуд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.А.НЕФЁДОВА