Решение № 2-625/2024 2-625/2024~М-587/2024 М-587/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-625/2024

Гражданское дело №

УИД 04RS0№-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года <адрес>

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитной карте. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <***>, согласно которого была представлена кредитная карта с лимитом 150 000 рублей, с процентной ставкой 19 % годовых, с установлением 36 ежемесячных платежей, с длительностью льготного периода 50 дней. Заемщик обязательства должным образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 192 832,70 рублей, неустойка за просроченные проценты 2 107,94 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте <***> в сумме 201 788,86 рублей, в том числе 192 832,70 рублей – задолженность по основному долгу, 2 107,94 рублей – задолженность по неустойкам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 848,22 рублей.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств о рассмотрении дела посредством ВКС, об отложении судебного заседения не заявлял.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Наличие у ответчика договорных обязательств по возмещению перед истцом полученного в ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк» кредитной карты подтверждается заявлением о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму кредита 150 000 рублей, под 19 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на обслуживание кредитной карты <***>, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 150 000 рублей, под 19 % годовых на срок 36 месяцев, а последний обязался возвратить полученный кредит с уплатой процентов за пользование денежными средствами, путем оплаты ежемесячного платежа.

Банк свои обязательства по договору исполнил.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской с лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет суммы задолженности не противоречит действующему законодательству, условиям договора, составлен арифметически верно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд находит его обоснованным.

Определением и.о мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении иска. Взысканию подлежит: 192 832,70 рублей (задолженность по основному долгу), + 2 107,94 руб. (неустойка за просроченные проценты)+ 6 848,22 руб. (государственная пошлина).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 6 848,22 руб., которую следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан отделом ОУФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> в размере 201 788,86 рублей, в том числе 192 832,70 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 2 107,94 рублей – задолженность по неустойке за просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 848,22 рублей.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение путем подачи в суд, его принявший, заявления об отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.И. Калашникова

Копия верна:

Судья Е.И. Калашникова