Приговор № 1-673/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-673/2020

< >

Уг. дело № 35RS0001-01-2020-002190-37

Пр-во № 1-673/2020 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец 08 июля 2020 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Череповца Семенцевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чубарина И.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Морошкиной К.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 < >, не судимого; мера пресечения – не избиралась, в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов ФИО1, имея намерение употребить наркотическое средство, не имея при этом намерения на сбыт данного средства, находясь в 30 метрах от <адрес>, увидел лежащий на земле сверток с веществом, оставленный неустановленным лицом (в отношении которого материал проверки выделен в отдельное производство). ФИО1, предполагая, что в данном свертке может находиться наркотическое средство, забрал его, тем самым незаконно приобрел, и оставил хранить в левом кармане куртки, одетой на нем.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.40 часов около <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. Испугавшись ответственности, ФИО1 выбросил находящийся при нем сверток с наркотическим средством на землю.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.10 часов до 00.30 часов в ходе осмотра места происшествия на участке местности у <адрес> был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое является наркотическим средством < > что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов около <адрес> обратил внимание на ранее незнакомого молодого человека, который что-то искал на земле у дерева. Когда молодой человек увидел, что он направляется в его сторону, убежал. Он понял, что молодой человек ищет «закладку» с наркотиком. Подойдя к данному месту, он ногой отодвинул землю и увидел сверток, который поднял и развернул. Внутри свертка находилось < > вещество < >. Он понял, что данное вещество является наркотическим средством - < > и решил оставить его себе с целью личного употребления. Около 23.00 часов, когда он вместе со своим знакомым А. находился у <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции. Он испугался ответственности и выкинул сверток < > на землю. Однако сотрудники полиции это заметили и в присутствии понятых изъяли данный сверток с наркотиком. В совершенном преступлении раскаивается.

Аналогичные сведения о содеянном были приведены ФИО1 в исследованном в судебном заседании объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26), которое суд расценивает, как явку с повинной.

В судебном заседании ФИО1 показал, что объяснение он дал добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции.

Свои признательные показания ФИО1 также подтвердил в ходе проверки его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, указав место, где он приобрел наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-59).

Проверив признательные показания подсудимого ФИО1 путем их сопоставления с другими доказательствами, суд находит их достоверными, а вину доказанной, поскольку его показания подтверждаются исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из рапорта и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П. – полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Череповцу следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 14.00 часов он заступил на дежурство в составе наряда скрытого патрулирования 120. Около 23.40 часов у <адрес> они обратили внимание на двух молодых людей. Подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения. Была установлена личность молодых людей: ФИО1, А. Во время разговора с молодыми людьми ФИО1 выбросил на землю сверток из изоляционной ленты красного цвета. ФИО1 был задержан, а на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия изъяла данный сверток с веществом. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство - < >, которое он приобрел и хранил для личного употребления. Конверт с изъятым наркотическим средством был направлен на исследование в ЭКО УМВД России по г. Череповцу. Затем ФИО1 был доставлен в наркологию для освидетельствования, где прошел освидетельствование, а затем для дальнейшего разбирательства в ОКОН УМВД России по г. Череповцу (л.д. 4, 35-36).

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля П., данных о заинтересованности свидетеля, либо оснований для оговора подсудимого с его стороны, не усматривается. Его показания являются достоверными, последовательными, согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему - ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.10 часов до 00.30 часов осмотрена территория напротив <адрес> в ходе осмотра изъят сверток с веществом (л.д. 6-10).

Протокол осмотра места происшествия судом признается допустимым доказательством, поскольку объективных данных, свидетельствующих о допущенных нарушениях требований закона при проведении указанного процессуального действия, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании стороной защиты не представлено. При этом судом отмечается, что ФИО1 каких-либо заявлений и замечаний при проведении осмотра и в последующих допросах по уголовному делу не заявлял, факт изъятия не оспаривал.

Изъятое наркотическое средство признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 76-78, 79).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством < > (л.д. 71-74).

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поскольку назначенная дознавателем в установленном законом порядке экспертиза, была проведена специалистом - экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта подробно мотивированы в исследовательской части заключения, убедительные аргументы, приведенные экспертом в обоснование его выводов, не дают оснований ставить их под сомнение.

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство < >, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, но представляет повышенную общественную опасность, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление < >.

В качестве характеризующих данных личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

С учетом заключения экспертов и адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает его в отношении содеянного вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: полное признание вины, < > активное способствование расследованию преступления, объяснение, данное им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26), суд расценивает, как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, и назначает ему наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает необходимым: конверт с наркотическим средством < > (с учетом израсходованного на предварительное исследование), находящийся в камере хранения ЭКО УМВД России по г. Череповцу, - уничтожить.

Суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, взыскать с ФИО1, поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность подсудимого, как не установлены и основания для освобождения его от уплаты судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 01 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные инспекцией, пройти курс лечения от наркомании, один раз в месяц в течение испытательного срока проходить медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере по месту жительства на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения на апелляционный срок не избирать.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 1.562 руб. 50 коп.

Вещественное доказательство: конверт с наркотическим средством - < > (с учетом израсходованного на предварительное исследование), находящийся в камере хранения ЭКО УМВД России по г. Череповцу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: < > Н.Н. Аверьянова

Подлинный документ подшит

в дело № 35RS0001-01-2020-002190-37

Пр-во № 1-673/2020 г.

Череповецкого городского суда

Вологодской области