Решение № 2-1092/2019 2-1092/2019~М-797/2019 М-797/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1092/2019

№ 2-1092/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Лидина А.В.

при секретаре Кротовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к МВД России, к УМВД России по Пензенской области о признании незаконным бездействия выразившегося в не присвоении специального звания в органах внутренних дел и понуждении к выдаче пенсионного удостоверения МВД,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к УМВД России по Пензенской области, указав, что 20 декабря 2018 года он был уволен с должности помощника оперативного дежурного (по службе «02») ДЧ УМВД России по г. Пензе в звании сержанта полиции. Истец является полковником запаса, состоящим на воинском учете офицеров запаса в ВК Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пензы, поэтому полагает, что в 2014 году при поступлении на службу в органы внутренних дел ему должны были присвоить специальное звание «подполковника полиции». При этом ФИО1 ссылается на ч.2 ст. 46 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ, которой установлено, что гражданину, состоящему в запасе Вооруженных сил РФ, после поступления на службу в органы внутренних дел на должность рядового состава, младшего, среднего или старшего начальствующего состава, присваивается специальное звание, соответствующее присвоенному ему воинскому званию.

Просил признать незаконным бездействие УМВД России по Пензенской области выразившегося в не присвоении специального звания – офицера полиции, соответствующего присвоенному ему воинскому званию – подполковник, в органах внутренних дел при принятии на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, обязать УМВД России по Пензенской области присвоить ему специальное звание офицера полиции, соответствующее присвоенному ему воинскому званию – подполковник, обязать УМВД России по Пензенской области выдать ему пенсионное удостоверение МВД, подтверждающее его статус подполковника полиции.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца ФИО2 суд заменил ненадлежащего ответчика УМВД Росси по Пензенской области на надлежащего ответчика МВД России по требованиям о признании бездействия, выразившегося в не присвоении специального звания в органах внутренних дел – офицера полиции, соответствующего присвоенному ФИО1 воинскому званию подполковник, и возложении обязанности присвоить истцу специальное звание офицера полиции, соответствующее присвоенному ему воинскому званию – подполковник.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчиков МВД России и УМВД России по Пензенской области ФИО3, действующая на основании доверенностей, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям Военного комиссариата (Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пенза Пензенской области) подполковник запаса ФИО1 принят на учет офицеров запаса временно с 13 ноября 2012 года, постоянно с 10 сентября 2013 года, прибыл из отдела по делам обороны Мирзо-Улугбекского района г. Ташкент рес. Узбекистан.

12 декабря 2013 года срочным трудовым договором ФИО4 был принят на работу стажера по должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 4 (по обслуживанию Первомайского района) УМВД России по г. Пензе УМВД России по Пензенской области.

21 июня 2014 года с ФИО4 заключен контракт о прохождении им в органах внутренних дел Российской Федерации службы в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №4 (по обслуживанию Первомайского района) управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Пензе УМВД России по Пензенской области.

25 февраля 2015 года с ФИО4 заключен контракт о прохождении им в органах внутренних дел Российской Федерации службы в должности оперативного дежурного (по службе «02») дежурной части УМВД России по г. Пензе УМВД России по Пензенской области.

25 февраля 2015 года ФИО4 было присвоено специальное звание – «младший сержант полиции». Согласно книге № 513 учета выдачи удостоверений ПНЗ, истцу выдано удостоверение с указанием звания – 21 мая 2015 года.

14 апреля 2016 года ФИО4 было присвоено специальное звание – «сержант полиции».

Приказом № 745 л/с от 20 декабря 2018 года ФИО1 был уволен со службы в органах внутренних дел по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона Российской Федерации «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получении пенсии).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Представителем ответчика МВД России ФИО3 просила применить срок исковой давности по исковым требованиям, предъявленным к МВД России.

В ст. 392 ТК РФ установлено, что работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных настоящей статьей, они могут быть восстановлены судом.

В силу п. 4 ст. 72 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ сотрудник органов внутренних дел или гражданин, поступающий на службу в органы внутренних дел либо ранее состоявший на службе в органах внутренних дел, для разрешения служебного спора может обратиться к руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю либо в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а для разрешения служебного спора, связанного с увольнением со службы в органах внутренних дел, в течение одного месяца со дня ознакомления с приказом об увольнении.

Впервые при приеме на службу в УМВД России по г. Пензе специальное звание – младшего сержанта полиции было присвоено ФИО1 приказом УМВД России по г. Пензе № 112 л/c от 25 февраля 2015 года, также было выдано соответствующее служебное удостоверение, что подтверждается материалами личного дела и копией страниц книги № 513 учета выдачи удостоверений. Вместе с тем, в суд с настоящим иском истец обратился лишь 5 марта 2019 года (спустя более 4 лет), то есть по истечении трехмесячного срока, установленного для обращения в суд.

Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока ФИО1 суду не представлено, ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 к МВД России о признании бездействия, выразившегося в не присвоении ему специального звания в органах внутренних дел – офицера полиции, соответствующего присвоенному ему воинскому званию подполковник, и возложении обязанности присвоить ему специальное звание офицера полиции, соответствующее присвоенному ему воинскому званию – подполковник, удовлетворению не подлежат, поскольку им без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд, установленный п. 4 ст. 72 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ.

Требование ФИО1 к УМВД России по Пензенской области понуждении к выдаче пенсионного удостоверения МВД, подтверждающего наличие у него специального звания подполковника полиции, суд оставляет без удовлетворения, поскольку приказом № 745 л/с от 20 декабря 2018 года ФИО1 был уволен со службы в органах внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получении пенсии, в звании сержанта полиции. Специальное звание подполковника полиции ФИО1 не присваивалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к МВД России о признании бездействия, выразившегося в не присвоении специального звания в органах внутренних дел – офицера полиции, соответствующего присвоенному воинскому званию подполковник, и возложении обязанности присвоить специальное звание офицера полиции, соответствующее присвоенному воинскому званию – подполковник, к УМВД России по Пензенской области о понуждении к выдаче пенсионного удостоверения МВД РФ, подтверждающего наличие специального звания подполковника полиции, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2019 года.

Судья А.В. Лидин