Постановление № 5-219/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 5-219/2024

Дело № 5-219/2024

78RS0015-01-2024-001139-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 февраля 2024 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, в порядке статей 29.1 – 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материал административного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пер. Слепушкина, <адрес>, на момент совершения вменяемого в вину административного правонарушения не имеющей действующих взысканий за совершение однородных административных правонарушений, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

31.07.2023 года в 11 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем Опель Астра, г.р.з. №, принадлежащим ФИО2, двигаясь по ул. Караваевской от пер. Слепушкина в сторону ул. Прибрежной, при повороте налево с ул. Караваевской во внутри дворовый проезд к д.23 по ул. Караваевской не уступила дорогу мопеду JL50QT-101без г/з, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался со встречного направления прямо, по ул. Караваевской от ул. Прибрежной в сторону пер. Слепушкина, в результате чего произвела столкновение с ним, тем самым нарушила требования п. 8.1, 8.8, ПДД РФ. В результате ДТП водителю мопеда JL50QT-101 без г/з Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 10.01.2024 года, был причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы инспектором ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ст. лейтенантом полиции ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем, судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, пояснил, что 31.07.2023 года, около 11 часов 30 минут управлял технически исправным мопедом JL50QT-101без г/з, двигался по ул. Караваевской от ул. Прибрежной в сторону пер. Слепушкина, второй участник ДТП совершила поворот налево с ул. Караваевской во внутри дворовый проезд перед ним, в результате чего произошло столкновение. Также Потерпевший №1 пояснил, что претензий к ФИО1 он не имеет, на суровом наказании не настаивает.

Выслушав объяснения потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 установленной и доказанной.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В соответствии с п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Судьей установлено, что 31.07.2023 года в 11 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем Опель Астра, г.р.з. №, принадлежащим ФИО2, двигаясь по ул. Караваевской от пер. Слепушкина в сторону ул. Прибрежной, при повороте налево с ул. Караваевской во внутри дворовый проезд к д.23 по ул. Караваевской не уступила дорогу мопеду JL50QT-101без г/з, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался со встречного направления прямо, по ул. Караваевской от ул. Прибрежной в сторону пер. Слепушкина, в результате чего произвела столкновение с ним, тем самым нарушила требования п. 8.1, 8.8, ПДД РФ. В результате ДТП водителю мопеда JL50QT-101 без г/з Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 10.01.2024 года, был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении 1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- данными определения 78 3 040 038 569 от 31.07.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ;

- данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения 78 3 040 038 570 от 31.07.2023 года и схемой ДТП, являющейся приложением к данному протоколу;

- данными телефонограммы №, поступившей из НИИ СП, о том, что 31.07.2023 года в 12 часов 45 минут в лечебное учреждение был доставлен гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта № от 10.01.2024 года, согласно выводам которого Потерпевший №1 при дорожно-транспортном происшествии от 31.07.2023 года были получены следующие повреждения: ушибленные раны лобной области слева, области левой брови, нижней губы слева, что влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как легкий вред здоровью;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе судебного разбирательства;

- объяснениями ФИО1 от 31.07.2023 года, данными в ходе административного расследования;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 29.08.2023 года, данными в ходе административного расследования;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 03.10.2023 года, данными в ходе административного расследования;

- справкой о ДТП;

- материалами фотофиксации ОГИБДД;

- видеозаписью ДТП

- иными материалами дела.

Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.

У судьи отсутствуют основания подвергать сомнению обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в исследованных судьей документах: протоколе об административном правонарушении, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме к протоколу осмотра места ДТП, заключении эксперта, письменных объяснениях участников ДТП, видеозаписи.

Оснований критически относиться к выводам специалиста в области судебной медицины, предупреждённого перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в его компетентности у судьи также не имеется, а ФИО1 судье подобных оснований не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, иные процессуальные документы, составленные инспектором ОГИБДД, также отвечают требованиям закона.

Указанные исследованные обвинительные доказательства по делу стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности являются достаточными для определения виновности правонарушителя в совершении анализируемого административного правонарушения.

Таким образом, в результате нарушения ФИО1 требований п. п.8.1,8.8 Правил дорожного движения РФ, потерпевшему Потерпевший №1, был причинен легкий вред здоровью.

Оценивая представленные доказательства, судья полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении ФИО1 административного наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, вину признавшей в ходе административного расследования, что судья признает смягчающим вину обстоятельством.

Отягчающих вину обстоятельств судьей не установлено.

Судья также принимает во внимание мнение потерпевшего Потерпевший №1, не желающего для ФИО1 сурового наказания, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Принимая во внимание изложенное выше, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа, в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ ШТРАФА:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу

(УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

КПП 781345001,

ИНН <***>,

Код ОКТМО 40379000,

Расчётный счёт <***>

в Северо-Западном главном управлении Центрального Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России)

Кор./сч. 40102810945370000005

БИК 014030106

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 188 104 782 404 00000 677

Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27.02.2024 по делу № 5-219/2024.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу), в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья С.С. Петий