Решение № 2А-2393/2019 2А-2393/2019~М-2633/2019 М-2633/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2А-2393/2019

УИД 91RS0№-85

Дело № 2а-2393/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года г.Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи - Ротко Т.Д.

при секретаре судебного заседания - Цихончук И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу судебных приставов по г.Евпатории УФССП России по Республике Крым, судебному приставу Отдела судебных приставов по г.Евпатории УФССП России по Республике Крым ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, заинтересованное лицо: ФИО3, о предоставлении рассрочки взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2019 года ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по г.Евпатории УФССП России по Республике Крым, судебному приставу Отдела судебных приставов по г.Евпатории УФССП России по Республике Крым ФИО2, заинтересованное лицо: ФИО3, о предоставлении рассрочки взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.

В обоснование своих требований указала, что 17 мая 2018 года судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Крым по делу № 33-234/2018 вынесено апелляционное определение, согласно которому решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 5 июня 2017 года отменено и принято новое, которым исковые требования ФИО3 и встречные исковые требования ФИО1 о разделе общей долевой собственности удовлетворены частично. Произведен раздел имущества, находящегося в общей долевой собственности ФИО3 и ФИО1 следующим образом: признано за ФИО3 в целом право собственности на нежилое помещение магазина №-а, который в целом состоит из помещения 1 - торговое лит. «А», общей площадью 36,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Евпатория, <адрес>, стоимостью 2 264 874, 10 руб. Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию 1/2 доли в сумме 1 132 437, 05 руб. Признано за ФИО1 право собственности в целом на жилой дом, общей площадью 291,9 кв.м., расположенный по адресу: г. Евпатория, <адрес>; земельный участок, общей площадью 1000,0 кв.м., расположенный по адресу: г Евпатория, <адрес> (кадастровый №, целевое назначение - для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений), стоимостью 17 156 318,58 руб.; земельный участок, общей площадью 298,2 кв.м., расположенный по адресу: г. Евпатория, <адрес> (кадастровый №, целевое назначение - для ведения личного подсобного хозяйства) стоимостью 703 551,19 руб. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию 1/2 доли в сумме 8 929 934,89 руб. Судом произведен взаимозачет требований по компенсации имущества, окончательно определено ко взысканию с ФИО1 в пользу ФИО3 7 797 507,84 руб. Прекращено право общей долевой собственности ФИО3 и ФИО1 на нежилое помещение, магазина №-а, который в целом состоит из помещения 1 - торговое лит. «А», общей площадью 36,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Евпатория, <адрес>; жилой дом, общей площадью 291,9 кв.м., расположенный по адресу: г. Евпатория, <адрес>; земельный участок, общей площадью 1000,0 кв.м., расположенный по адресу: г. Евпатория, <адрес> (кадастровый №, целевое назначение - для строительства обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений); земельный участок, общей площадью 298,2 кв.м., расположенный по адресу: г. Евпатория, <адрес> (кадастровый №, целевое назначение - для ведения личного подсобного хозяйства). Данное апелляционное определение вступило в законную силу, в связи с чем 04 июля 2018 года Евпаторийским городским судом Республики Крым был выдан исполнительный лист № ФС № на принудительное взыскание с ФИО1 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 7 507,84 руб. 19 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП г. Евпатории УФСС России по Республике Крым ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1. В срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения решения суда, истец взысканную судом сумму в размере 7 797 507,84 руб. не оплатила в связи с невозможностью единовременно выплатить столь значительную для нее сумму с учетом моего материального положения. 30 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП г. Евпатории УФСС России по Республике Крым ФИО2 в рамках исполнительного производства №-АП было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора №, согласно которому с истца взыскан исполнительский сбор в размере 545 825,55 руб. 28 октября 2019 года заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП г. Евпатории ФИО2 после рассмотрения исполнительного документа - постановления судебного пристава-исполнителя № от 30 ноября 2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1. Вместе с тем, истец указывает, что ее тяжелое финансовое положение не позволяет единовременно уплатить всю сумму исполнительского сбора в размере 545 825,55 руб. Так, ею регулярно выплачиваются денежные средства в счет погашения основной суммы задолженности по исполнительному производству №-ИП в размере 7 797 507,84 руб. в пользу взыскателя ФИО3 На сегодняшний день остаток долга составляет 6 402 490,50 руб. 28 октября 2019 года в связи с мирным урегулированием вопроса о возмещении задолженности в пользу взыскателя ФИО3 по исполнительному производству №-ИП, последним был отозван исполнительный лист № ФС № на принудительное взыскание с ФИО1 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 7 797 507,84 руб. Данные обстоятельства дают ей возможность начать выплачивать исполнительский сбор в размере 545 825,55 руб. Однако, в настоящее время имущественное положение не позволяет одномоментно выплатить исполнительский сбор в размере 545 825,55 руб. Так, согласно справке ООО «ТОК «Евпатория» от 25 октября 2019 года № истец работает в ООО «ТОК «Евпатория» в должности директора, оклад составляет 70 000,00 руб. в месяц. Кроме того, на ее иждивении находится сын ФИО5 - студент 3 курса балакавриата очной формы обучения Санкт -Петербургского государственного электротехнического университета «ЛЭТИ» им. В.И. Ульянова (Ленина)».

Просит предоставить ей рассрочку уплаты взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Евпатории УФССП России по Республике Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП исполнительского сбора, согласно графика: в 2019 году: до 30 ноября- 21 000 руб., до 31 декабря - 21 000 руб., в 2020 году: до 31 января - 21 000 руб., до 28 февраля - 21 000 руб., до 31 марта - 21 000 руб., до 30 апреля - 21 000 руб., до 31 мая - 21 000 руб., до 30 июня- 21000 руб., до 31 июля- 21000 руб., до 31 августа - 21 000 руб., до 30 сентября – 21000 руб., до 31 октября- 21000 руб., до 30 ноября- 21000 руб., до 31 декабря – 21000 руб., в 2021 году: до 31 января - 21 000 руб., до 28 февраля - 21 000 руб., до 31 марта - 21 000 руб., до 30 апреля - 21 000 руб., до 31 мая - 21 000 руб., до 30 июня- 21000 руб., до 31 июля- 21000 руб., до 31 августа - 21 000 руб., до 30 сентября – 21000 руб., до 31 октября- 21000 руб., до 30 ноября- 21000 руб., до 31 декабря – 20825,55 руб.

Определением суда от 26 ноября 2019 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. До начала судебного заседания от представителя административного истца ФИО4 в суд поступило ходатайство, согласно которому просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие и отсутствие административного истца, исковые требования удовлетворить в полном объеме. К заявлению приобщила копии квитанций о частичном оплате исполнительского сбора за ноябрь и декабрь 2019 года в размере 44000 руб.

В судебное заседание представители административных ответчиков, административный ответчик ФИО2, заинтересованное лицо- ФИО3 не явились, извещены судом надлежащим образом. С письменными ходатайствами и заявлениями не обращались, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 2, 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу части 11 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1 статьи 105 Федерального закона N 229-ФЗ).

Положениями части 1 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П, должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Следовательно, при неисполнении должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель вправе налагать на должника денежное взыскание в виде исполнительского сбора, принимать об этом соответствующее постановление.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Крым по делу № от 17 мая 2018 года, решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 5 июня 2017 года отменено и принято новое, согласно которого исковые требования ФИО3 и встречные исковые требования ФИО1 о разделе общей долевой собственности удовлетворены частично. Произведен раздел имущества, находящегося в общей долевой собственности ФИО3 и ФИО1 следующим образом: признано за ФИО3 в целом право собственности на нежилое помещение магазина №-а, который в целом состоит из помещения 1 - торговое лит. «А», общей площадью 36,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Евпатория, <адрес>, стоимостью 2 264 874, 10 руб. Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию 1/2 доли в сумме 1 132 437, 05 руб. Признано за ФИО1 право собственности в целом на жилой дом, общей площадью 291,9 кв.м., расположенный по адресу: г. Евпатория, <адрес>; земельный участок, общей площадью 1000,0 кв.м., расположенный по адресу: г Евпатория, <адрес> (кадастровый №, целевое назначение - для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений), стоимостью 17 156 318,58 руб.; земельный участок, общей площадью 298,2 кв.м., расположенный по адресу: г. Евпатория, <адрес> (кадастровый №, целевое назначение - для ведения личного подсобного хозяйства) стоимостью 703 551,19 руб. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию 1/2 доли в сумме 8 929 934,89 руб. Судом произведен взаимозачет требований по компенсации имущества, окончательно определено ко взысканию с ФИО1 в пользу ФИО3 7 797 507,84 руб. Прекращено право общей долевой собственности ФИО3 и ФИО1 на нежилое помещение, магазина №-а, который в целом состоит из помещения 1 - торговое лит. «А», общей площадью 36,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Евпатория, <адрес>; жилой дом, общей площадью 291,9 кв.м., расположенный по адресу: г. Евпатория, <адрес>; земельный участок, общей площадью 1000,0 кв.м., расположенный по адресу: г. Евпатория, <адрес> (кадастровый №, целевое назначение - для строительства обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений); земельный участок, общей площадью 298,2 кв.м., расположенный по адресу: г. Евпатория, <адрес> (кадастровый №, целевое назначение - для ведения личного подсобного хозяйства). Апелляционное определение вступило в законную силу 17 мая 2018 года (л.д.3-6).

19 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП г. Евпатории УФСС России по Республике Крым ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 ( л.д.7-8).

Пунктом 2 постановления должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения должником копии постановления.

В пункте 4 постановления о возбуждении исполнительного производства указано о предупреждении должника о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предложенный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения требований неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя составляет пять тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Истец указывает, что в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения решения суда, взысканную судом сумму в размере 7 797 507,84 руб. не оплатила в связи с невозможностью единовременно выплатить столь значительную для нее сумму с учетом моего материального положения.

30 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП г. Евпатории УФСС России по Республике Крым ФИО2 в рамках исполнительного производства №-АП было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора №, согласно которому с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 545 825,55 руб. ( л.д.9).

Учитывая неисполнение ФИО1 в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, суд находит, что постановление судебного пристава-исполнителя от 30 ноября 2018 года о взыскании исполнительского сбора в размере 545825,55 руб. по исполнительному производству 82011/18/80933 соответствует положениям статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ.

В данном случае судебным приставом-исполнителем исполнительский сбор был правильно применен к должнику, которым не исполнено в добровольном порядке требование исполнительного документа в срок, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства, и не представлено доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

28 октября 2019 года заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП г. Евпатории ФИО2 после рассмотрения исполнительного документа - постановления судебного пристава-исполнителя № от 30 ноября 2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 ( л.д.10).

Вместе с тем, в соответствии с ч. 6 ст. 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, при решении вопроса о предоставлении рассрочки необходимо учитывать принципы соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Административный истец указывает, что ею регулярно выплачиваются денежные средства в счет погашения основной суммы задолженности по исполнительному производству №-ИП в размере 7 797 507,84 руб. в пользу взыскателя ФИО3 На сегодняшний день остаток долга составляет 6 402 490,50 руб. 28 октября 2019 года в связи с мирным урегулированием вопроса о возмещении задолженности в пользу взыскателя ФИО3 по исполнительному производству №-ИП, последним был отозван исполнительный лист ФС № на принудительное взыскание с ФИО1 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 7 797 507,84 руб. Данные обстоятельства ответчиками и заинтересованным лицом не оспорены, другие доказательства суду не предоставлены.

Согласно справке ООО «ТОК «Евпатория» от 25 октября 2019 года № ФИО1 работает в ООО «ТОК «Евпатория» в должности директора, оклад составляет 70 000,00 руб. в месяц, что подтверждается справкой № 198 от 25 октября 2019 года и справкой о доходах физического лица за 2019 год от 25 октября 2019 года ( л.д.11-12).

Кроме того, на иждивении административного истца находится сын ФИО5 - студент 4 курса балакавриата очной формы обучения Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета «ЛЭТИ» им. В.И. Ульянова (Ленина)», что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.46).

На момент рассмотрения дела, суду предоставлены доказательства, что истцом оплачен частично исполнительский сбор: в ноябре 2019 года в размере 22000 руб., в декабре 2019 года - 22000 руб., что подтверждается квитанциями от 19.11.2019 года, от 06 декабря 2019 года ( л.д.47).

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

По смыслу указанных норм предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Предоставление отсрочки предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Заявитель, обратившийся к суду с требованием о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, обязан обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления отсрочки исполнить судебное постановление к указанному сроку.

Установленные в ходе рассмотрения данного дела обстоятельства свидетельствуют о том, что у должника в сложившемся положении, отсутствовала объективная возможность своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе вследствие ее затруднительного материального положения, не позволяющего ей оплатить исполнительский сбор, нахождении на ее иждивении сына ФИО5, студента 4 курса, а также выплаты денежных средств в счет погашения основной суммы задолженности по исполнительному производству в пользу взыскателя ФИО3

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, а именно о предоставлении рассрочки взыскания исполнительского сбора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Отделу судебных приставов по г.Евпатории УФССП России по Республике Крым, судебному приставу Отдела судебных приставов по г.Евпатории УФССП России по Республике Крым ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, заинтересованное лицо: ФИО3, о предоставлении рассрочки взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, - удовлетворить.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Евпатории УФССП России по Республике Крым ФИО2 от 30 ноября 2018 года по исполнительному производству №-ИП исполнительского сбора, согласно графика: в 2019 году: до 30 ноября- 21 000 руб., до 31 декабря - 21 000 руб., в 2020 году: до 31 января - 21 000 руб., до 28 февраля - 21 000 руб., до 31 марта - 21 000 руб., до 30 апреля - 21 000 руб., до 31 мая - 21 000 руб., до 30 июня- 21000 руб., до 31 июля- 21000 руб., до 31 августа - 21 000 руб., до 30 сентября – 21000 руб., до 31 октября- 21000 руб., до 30 ноября- 21000 руб., до 31 декабря – 21000 руб., в 2021 году: до 31 января - 21 000 руб., до 28 февраля - 21 000 руб., до 31 марта - 21 000 руб., до 30 апреля - 21 000 руб., до 31 мая - 21 000 руб., до 30 июня- 21000 руб., до 31 июля- 21000 руб., до 31 августа - 21 000 руб., до 30 сентября – 21000 руб., до 31 октября- 21000 руб., до 30 ноября- 21000 руб., до 31 декабря – 20825,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Т.Д.Ротко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.