Решение № 2-669/2019 2-669/2019~М-672/2019 М-672/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-669/2019Отрадненский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-669/2019г. ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации ст. Отрадная 20 августа 2019 года Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.М., при секретаре Слухаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.07.2018 года в размере 775 128.38 руб. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, в результате этого наносит ущерб экономическим интересам Банка. В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражает. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание также не представил. Суд признает неявку ответчика в судебное заседание не уважительной. Суд счел возможным в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что от 25.07.2018г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям которого Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 740 604.86 руб. под 12.99% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Условиями - Ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей. Ответчик существенно нарушал обязательства заемщика по договору, оплата неоднократно не поступала, что привило к существенному нарушению Условий кредитного договора, что подтверждается Выпиской по счету. О необходимости осуществления платежей Истец неоднократно извещал Ответчика путем направления ему досудебной претензии. Должник нарушил условия Договора и не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных Условиях. Поскольку Должник не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, Кредитор в уведомлении потребовал досрочного выполнения своих обязательств. Однако это требование не было выполнено. 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Как установлено в судебном заседании ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, тем самым нарушает ст. 309, 810 и 819 ГК РФ, в результате этого наносит ущерб экономическим интересам Банка. До настоящего времени задолженность по предоставленному займу Ответчиком не погашена и по состоянию на 29.05.2019г., составляет 775 128.38 руб., из них просроченная ссуда в размере 695 716.98 руб., просроченные проценты в размере 35385.79 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 952.26 руб., неустойка по ссудному договору в размере 41 478.45 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 1 445.9 руб., штраф за просроченный платеж 0 руб., комиссия за смс- информирование 0 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149.00 руб. Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 6 000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, 1. Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. 2. Взыскать с ФИО1 В.ича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 25.07.2018г. в размере 775 128.38 руб., из них просроченная ссуда в размере 695 716.98 руб., просроченные проценты в размере 35385.79 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 952.26 руб., неустойка по ссудному договору в размере 41 478.45 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 1 445.9 руб., штраф за просроченный платеж 0 руб., комиссия за смс- информирование 0 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149.00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в течении 7 дней заявления об отмене заочного решения, либо в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения. Судья: Н.М. Новикова Суд:Отрадненский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Новикова Наталья Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-669/2019 Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-669/2019 Решение от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-669/2019 Решение от 19 августа 2019 г. по делу № 2-669/2019 Решение от 29 июля 2019 г. по делу № 2-669/2019 Решение от 25 июля 2019 г. по делу № 2-669/2019 Решение от 17 июля 2019 г. по делу № 2-669/2019 Решение от 17 июля 2019 г. по делу № 2-669/2019 Решение от 11 июля 2019 г. по делу № 2-669/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 2-669/2019 Решение от 1 июля 2019 г. по делу № 2-669/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-669/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-669/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-669/2019 Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-669/2019 Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-669/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-669/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-669/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|