Решение № 2-933/2019 2-933/2019~М-590/2019 М-590/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-933/2019

Дело № 2-933/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приозерск Ленинградской области 06 ноября 2019 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

с участием представитель истца ООО «Управдом» ФИО1, ответчика ФИО2,

при помощнике судьи Ивановой С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-933/2019 по иску ООО «Управдом» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Управдом» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Иск мотивирован тем, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ). В указанной квартире вместе с собственником по месту жительства зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7 Обслуживание многоквартирного дома по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ООО «Управдом». Оплата за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками производится не в полном размере, долг ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 275439 рублей 02 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управдом» обращалось к мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков долга. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен, а ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО3 и ФИО6

При подготовке дела к судебному разбирательству и при рассмотрении дела с учетом данных о периоде регистрации ответчиков по месту жительства по адресу: <адрес>, а также возражений ответчика ФИО2 стороной истца требования неоднократно уточнялись. В окончательном варианте истец просит взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги:

с ФИО2, ФИО4 солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 7027 рублей 55 копеек;

с ФИО2, ФИО4, ФИО5 солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 44712 рублей 90 копеек;

с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7 солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 122987 рублей 84 копеек;

с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7 солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 66 222 рублей 57 копеек;

с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 34 488 рублей 16 копеек (л.д. 6-7, 145-146, 155-156, 198-199).

В судебном заседании представитель истца ООО «Управдом» ФИО1 поддержал уточненные требования (л.д. 198-199).

Ответчик ФИО2 не оспаривает сумму долга, но считает, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги должна быть взыскана только с нее как с собственника квартиры. Кроме этого ответчик заявила о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, извещены о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по месту жительства. Извещения ответчиками не получены и возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 извещены о времени и месте рассмотрения дела также через ответчика ФИО2 (л.д. 185, 186, 187, 193, 194, 195, 196, 201, 202, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210).

На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2 (запись регистрации права в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 2).

Обслуживание многоквартирного дома по адресу: <адрес> осуществляет ООО «Управдом» (л.д. 44-45, 46, 47, 48-56).

В квартире по адресу: <адрес> по месту жительства зарегистрированы: ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 – супруг (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь супруга (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 – сестра (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 – племянник (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 – племянник (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 11, 79-80, 103, 182). Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2).

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ч. 2). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4).

Частью 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3).

Как следует из представленных стороной истца доказательств и стороной ответчика не оспорено, задолженность по оплате за жилое помещение по адресу: <адрес> коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 275439 рублей 02 копейки (л.д. 13, 14-29, 30, 86, 87-92, 109-112, 122-144, 200).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из представленных истцом документов следует, что ООО «Управдом» в декабре 2018 года обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного заявления был выдан судебный приказ № (л.д. 39).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО3 и ФИО6 (л.д. 42-43).

Таким образом, из срока исковой давности по требованиям ООО «Управдом» подлежит исключению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим на день подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности по требованию о взыскании долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Что касается возражений ответчика ФИО2 о необоснованности предъявления требований о взыскании задолженности к иным лицам, зарегистрированным по месту жительства в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, то в данном случае суд исходит из того, что ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7 вселены в жилое помещение в качестве членов семьи собственника, возражения относительно предъявленных к ним требований о взыскании долга, либо соглашение с собственником жилого помещения о порядке и размере участия в указанных расходах не представили.

При таких обстоятельствах ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7 несут солидарную с ФИО2 ответственность по оплате долга.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным суд взыскивает:

с ФИО2, ФИО4 в пользу ООО «Управдом» солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 7027 рублей 55 копеек; денежную сумму в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 151 рубля 92 копеек;

с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Управдом» солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 44712 рублей 90 копеек; денежную сумму в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 966 рублей 56 копеек;

с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7 в пользу ООО «Управдом» солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 122987 рублей 84 копеек; денежную сумму в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 2658 рублей 71 копейки;

с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7 в пользу ООО «Управдом» солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 66 222 рублей 57 копеек; денежную сумму в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 1431 рубля 55 копеек;

с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ООО «Управдом» солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 34 488 рублей 16 копеек; денежную сумму в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 745 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить иск ООО «Управдом» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 в пользу ООО «Управдом» солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 7027 рублей 55 копеек; денежную сумму в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 151 рубля 92 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Управдом» солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 44712 рублей 90 копеек; денежную сумму в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 966 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7 в пользу ООО «Управдом» солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 122987 рублей 84 копеек; денежную сумму в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 2658 рублей 71 копейки.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7 в пользу ООО «Управдом» солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 66 222 рублей 57 копеек; денежную сумму в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 1431 рубля 55 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ООО «Управдом» солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 34 488 рублей 16 копеек; денежную сумму в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 745 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2019 года.

Дело № 2-933/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приозерск Ленинградской области 06 ноября 2019 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

с участием представитель истца ООО «Управдом» ФИО1, ответчика ФИО2,

при помощнике судьи Ивановой С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-933/2019 по иску ООО «Управдом» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить иск ООО «Управдом» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 в пользу ООО «Управдом» солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 7027 рублей 55 копеек; денежную сумму в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 151 рубля 92 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Управдом» солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 44712 рублей 90 копеек; денежную сумму в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 966 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7 в пользу ООО «Управдом» солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 122987 рублей 84 копеек; денежную сумму в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 2658 рублей 71 копейки.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7 в пользу ООО «Управдом» солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 66 222 рублей 57 копеек; денежную сумму в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 1431 рубля 55 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ООО «Управдом» солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 34 488 рублей 16 копеек; денежную сумму в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 745 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: