Постановление № 1-339/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-339/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Красногорского городской суд <адрес> ФИО7

с участием государственного обвинителя, помощника Красногорского городского прокурора ФИО6,

защитника адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, т. е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО3 поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как с подсудимым она примирилась, претензий к нему не имеет, причиненный ей вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, просил удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить в отношении него дело в связи с примирением с потерпевшей.Адвокат ФИО5 просил ходатайство потерпевшей удолвлетоврить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Выслушав мнение адвокатов, прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, учитывая, что подсудимый ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, им заглажен причиненный вред, о чем имеется расписка потерпевшей, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, суд считает, что на основании ст. 76 УК РФ, ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – ювелирные изделия: <данные изъяты> – возвратить потерпевшей; <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его соглашения.

Судья ФИО8