Решение № 2-1962/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1962/2018

Дело № 2-1962/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Пичуриной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» (далее по тексту ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес») к Чернобут ... о взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы кредитной задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ ПАО ФИО4 «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №***. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: - сумма кредита (лимит овердрафта) 500 000,00 рублей; срок пользования кредитом 36 месяцев; процентная ставка по кредиту 36,90 % годовых.

В заявлении/анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей - являются неотъемлемой частью заявления/анкеты и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №***.

ДД.ММ.ГГ ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» заключили договор уступки прав требований №№***, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с ФИО2 в полном объеме. До момента уступки прав требований задолженность ФИО2 составила 607 541,05 рублей, из которых: 402 016,02 рублей сумма основного долга, проценты за пользование кредитом в размере 146068,87 рублей, платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 12500 рублей, проценты на просроченный долг в сумме 46 956,16рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 607 541,05 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в доход федерального бюджета в размере 9275,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщено.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истица в данном судебном заседании об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявляла, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГ ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО2 заключили кредитный договор №***. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: - сумма кредита (лимит овердрафта) 500 000,00 рублей; срок пользования кредитом 36 месяцев; процентная ставка по кредиту 36,90 % годовых.

В заявлении/анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей - являются неотъемлемой частью заявления/анкеты и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №***.

ДД.ММ.ГГ ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» заключили договор уступки прав требований №***, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с ФИО2 в полном объеме. До момента уступки прав требований задолженность ФИО2 составила 607 541,05 рублей, из которых: 402 016,02 рублей сумма основного долга, проценты за пользование кредитом в размере 146068,87 рублей, платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 12500 рублей, проценты на просроченный долг в сумме 46 956,16рублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

На основании ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования банка к заемщику являются правомерными.

Суд считает, что в связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не выполнены требования по возврату кредита, требования банка подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 9 275,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307,309,420, 322,323,363 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к Чернобут ФИО9 о взыскании суммы кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Чернобут ФИО10 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» задолженность по кредитному договору в сумме 607 541,05 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 9 275,00 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лигус

Мотивированный текст решения изготовлен 15.11.2018.