Апелляционное постановление № 22-136/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 22-136/2018

Председательствующий Дружкова Е.В. Дело № 22-136/18


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 6 февраля 2018 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Поповой С.Б.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 27 ноября 2017 года, которым постановлено:

отказать осуждённому ФИО1 в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнение прокурора Фировой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Ярославля от 27.03.2013 года ФИО1 осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 3.04.2014 года ФИО1 осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27.03.2013 года и на основании ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы в ИК особого режима.

Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 30 августа 2016 года ФИО1 переведён для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Начало срока: 18 июня 2013 года. Конец срока: 17 августа 2019 года.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что взыскание было снято 23.08.2017 года. Приводит в жалобе обстоятельства совершения нарушения, так как не смог прибыть на проверку из-за плохого самочувствия. Указывает, что пересмотрел взгляды на жизнь, готов стать добропорядочным гражданином, добросовестно трудиться, создать семью, воспитывать детей.

Просит дать ему эту возможность.

На апелляционную жалобу поданы возражения помощником Угличского межрайонного прокурора Андреевым М.М., где он считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Выводы суда о невозможности замены ФИО1 неотбытой части наказания более мягким видом наказания в постановлении мотивированы и являются обоснованными.

Суд правильно указал, что ФИО1 в настоящее время для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания в исправительной колонии. При этом суд обоснованно учёл данные о личности осуждённого, то, что он имеет семь поощрений, имел одно взыскание, которое снято 23.08.2017 года, в общественной жизни отряда участие принимает эпизодически.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе прав осуждённого, судом при вынесении постановления допущено не было.

Таким образом, апелляционная жалоба осуждённого оснований для отмены постановления суда не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 27 ноября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья