Решение № 2-3491/2019 2-585/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2-3491/2019

Производство №2-585/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 30 января 2020 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Пакушевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0029-01-2019-000615-37) по иску АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 176 УК РФ по факту незаконного получения кредитных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 600 000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 000 руб. в Смоленском РФ АО «Россельхозбанк» и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ей назначено наказание. При этом, названным приговором за АО «Россельхозбанк» признано право на предъявление иска о возмещении материального ущерба, с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения, в порядке гражданского судопроизводства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договорам, заключенным между банком и ООО «Смолагроинвест» в лице ФИО1 не погашена и составляет 34 862 708,61 руб. В связи с не рассмотрением в рамках уголовного дела гражданского иска в размере суммы задолженности, просит суд взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 34 862 708,61 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования подержал в полном объеме, обосновав их обстоятельствами, изложенными в иске. Просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, указал, что денежные средства должны быть взысканы с ООО «Смолагроинвест» на чей расчетный счет они были перечислены в связи с заключенными кредитными договорами. Просил в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.176, ч.1 ст.176 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ей назначено наказание в виде 450 (четырехсот пятидесяти) часов обязательных работ.

При этом приговором суда, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице ФИО4 и ООО «Смолагроинвест» в лице ФИО1 был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в сумме 19 600 000 рублей, которые в этот же день по указанию иного лица были перечислены на счет ООО «Смолагроинвест» №, открытый в СРФ АО «Россельхозбанк», при этом с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Атлант Эстейт» (ранее - ООО «Смолагроинвест») перестало выполнять свои обязательства по договору, в связи с чем у ООО «Атлант Эстейт» образовалась задолженность перед СРФ АО «Россельхозбанк» по уплате основного долга и процентов по нему в размере 20 259 097 рублей, в связи с чем в результате противоправных действий иного лица и ФИО1, СРФ АО «Россельхозбанк» причинен крупный ущерб на указанную сумму.

Также ФИО1, являясь директором ООО «Смолагроинвест», с ДД.ММ.ГГГГ переименованного в ООО «Атлант Эстейт», в период времени с конца мая 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, действуя под руководством иного лица, незаконно получила кредит в СРФ АО «Россельхозбанк в размере 10 000 000 рублей, путем предоставления в банк заведомо ложных сведений о хозяйственном положении ООО «Смолагроинвест».

ДД.ММ.ГГГГ решением кредитного комитета СРФ АО «Россельхозбанк» было одобрено открытие ООО «Смолагроинвест» кредитной линии в размере 10 000 000 рублей под залог товаров боба соевого в количестве 380 тонн и сои полножирной экструдированной в количестве 14,04 тонн, общей стоимостью 10 000 070 рублей и в этот же день управляющая дополнительным офисом СРФ АО «Россельхозбанк» ФИО4, не осведомленная о преступных намерениях иного лица и ФИО1, действуя по указанию неустановленных работников СРФ АО «Россельхозбанк», выехала в ГАУЗ «Брянская городская больница №», расположенное по адресу: <адрес>, где находилась ФИО1, которая действуя по указанию, под руководством и в интересах иного лица, умышленно подписала договор между СРФ АО «Россельхозбанк», в лице ФИО5 и ООО «Смолагроинвест», в лице ФИО1, об открытии кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в сумме 10 000 000 рублей, а также договор от 19 июля 207 года о залоге товара в обороте - масличных культур: боба соевого в количестве 380 тонн и сои полножирной экструдированной в количестве 14,04 тонн, общей стоимостью 10 000 070 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления директора ООО «Смолагроинвест» ФИО1 о перечислении денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, СРФ АО «Россельхозбанк» перевел на расчетный счет ООО «Смолагроинвест» №, открытый в СРФ АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 10 000 000 рублей.

В связи с признанием подсудимой ФИО1 вины в предъявленном обвинении, раскаяния в содеянном, с учетом ее ходатайства, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Установив незаконность и виновность действий ФИО1 по получению кредита путем представления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении организации, руководителем которой она являлась, и причинение потерпевшему ущерба в размере 34 862 708,61 руб., судья Промышленного районного суда г. Смоленска, постановляя приведенный выше приговор, признал за СРФ АО «Россельхозбанк» право на предъявление иска о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

По общему правилу (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По смыслу данной правовой нормы выводы приговора по указанным выше вопросам имеют преюдициальное значение для гражданского дела и не требуют процессуальной деятельности по их доказыванию.

С учетом изложенного, в контексте правового содержания ч. 1 ст. 56, ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ на основании обстоятельств, установленных приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения истцу преступлением, совершенным в отношении него ФИО1 материального ущерба, подлежащего возмещению.

Согласно представленному Банком расчету размер ущерба, причиненного преступлением, которое совершила ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 189 480, 92 руб. и 11 673 227,69руб., а всего 34 862 708, 61 руб., и включает в себя сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку за неисполнение обязательств по неуплате основного долга и процентов по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку размер задолженности ответчиком надлежащим образом не оспорен, доказательства, подтверждающие иной размер долга, нежели это отражено в расчетах задолженности банка, суду не представлены, суд при вынесении решения принимает за основу расчет истца.

Принимая во внимание, что настоящий спор вытекает из деликтных отношений, и при доказанности факта совершения ответчиком виновных действий и наличия причинной связи между этими действиями и наступившими для истца последствиями, банком реализовано право на судебную защиту в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, путем взыскания материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства с виновного лица, суд отклоняет доводы представителя ответчика о необходимости взыскания денежных средств с ООО «Смолагроинвест» как несостоятельные.

Таким образом, анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала материальный ущерб в размере 34 862 708 (тридцать четыре миллиона восемьсот шестьдесят две тысячи семьсот восемь) руб. 61 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья С.Н.Шахуров