Постановление № 1-262/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-262/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2020 года, город Тюмень

Центральный районный суд гор. Тюмени

в составе председательствующего судьи Сургутской А.В. при секретаре Пальшиной И.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО гор. Тюмени ФИО1,

потерпевшей ФИО7,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Ярковской А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-262/2020 (УИД №) в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в <адрес> умышленно из корыстных побуждений тайно похитил из шкатулки в шкафу и распорядился по своему усмотрению принадлежащим ФИО7 имуществом – <данные изъяты>, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере общей стоимости похищенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признаёт, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддерживает, осознаёт последствия рассмотрения дела в особом порядке, возражений в применении которого государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не высказали.

По убеждению суда обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая, подсудимый и защитник ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как ФИО7 и ФИО2 примирились, подсудимый извинился перед потерпевшей и возместил причиненный ей в результате преступлений вред. Подсудимый указал о своём раскаянии и осознании содеянного, недопущении подобного впредь. Государственный обвинитель не возражал прекратить уголовное дело по данному основанию.

Обсудив заявленное потерпевшей, подсудимым и защитником ходатайство о прекращении уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Так, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если данное лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление, носящее ненасильственный оконченный характер посягательства на собственность категории средней тяжести. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены, принимая во внимание характер, фактические обстоятельства совершения и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО2 не судим, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, признал вину, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на его поведение в быту не поступало, подсудимый возместил потерпевшей причинённый ущерб, в том числе путём передачи денежных средств в размере (<данные изъяты>), принёс извинения, которые потерпевшая приняла. Потерпевшая и подсудимый заявили о примирении, причиненный потерпевшей в результате преступления вред подсудимым полностью заглажен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: залоговый билет, график начислений по залоговому билету следует хранить при материалах уголовного дела; серьги, браслет, подвеску, возвращенные под расписку потерпевшей, следует оставить в распоряжении последней.

На основании изложенного, руководствуясь 25, 254 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей, освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: залоговый билет, график начислений по залоговому билету хранить при материалах уголовного дела; серьги, браслет, подвеску оставить в распоряжении потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд гор. Тюмени.

Судья . А.В. Сургутская

Согласовано судья _____________