Определение № 9-163/2017 9-163/2017~М-887/2017 М-887/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 9-163/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

/о возвращении искового заявления/

27 февраля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Щеглаков Г.Г., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮЗА ИНВЕСТ» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указывая, что ООО «Юза Инвест» в нарушении его прав провела по его огороду газопровод. Просит обязать ООО «Юза Инвест» устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем демонтирования газопровода.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Центральным районным судом г. Омска в связи с неподсудностью.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на жилые помещения, строения, сооружения, в том числе земельный участки, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов, при этом, положениями Гражданско-процессуального кодекса РФ конкретно не определено о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанное правовой норме недвижимое имущество.

При этом, положениями Гражданско-процессуального кодекса РФ не определено о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанное правовой норме недвижимое имущество.

Таким образом, применяя правила ст. 30 ГПК РФ, иски о любых правах на недвижимое имущество, в том числе, о праве пользования недвижимым имуществом, не связанным с правом собственности на него (о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.) подаются в суд по месту нахождения этого имущества.

Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования относительно устранения права пользования земельным участком по адресу <адрес> - в границах территориальной подсудности Исилькульского городского суда Омской области, в связи с чем, судья приходит к выводу о наличии спора о праве, что исключает рассмотрение данного искового заявления Центральным районным судом г. Омска.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, 224 ГПК РФ, судья

Определил:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮЗА ИНВЕСТ» об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в районный суд по месту нахождения спорного земельного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: Г.Г.Щеглаков