Определение № 2А-433/2017 2А-433/2017~М-358/2017 М-358/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2А-433/2017

Дело№2а-433/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 г.Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Соломиной Т.В., при секретаре Гужавиной О.А., при участии представителя административного истца адвоката Поликарповой Н.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области о признании незаконным решения № 162 от 16.01.2017 и решения № 97 от 23.01.2017 о взыскании пени за счет имущества административного истца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области о признании незаконным решения № 162 от 16.01.2017 и решения № 97 от 23.01.2017 о взыскании пени за счет имущества административного истца.

В ходе разбирательства дела, представитель административного ответчика ФИО2 ходатайствовал о передаче дела по подведомственности в Арбитражный суд Свердловской области, поскольку, в обжалуемых решениях, задолженность взыскана в виде пени на сумму 90 246,92 руб., исчисленную на НДФЛ от осуществления деятельности ФИО1, как индивидуальным предпринимателем, которым по настоящее время и является истец. Т.е., задолженность по пени, которая взыскивается обжалуемыми решениями, исчислена на задолженность по НДФЛ от осуществления истцом предпринимательской деятельности и предъявлялась последнему в требовании №451 от 14.12.2016, как индивидуальному предпринимателю.

Представитель административного истца Поликарпова Н.А. возражала против удовлетворения ходатайства, отметив, что решение вынесено в отношении физического лица, а также не представлены подробный расчет пени с прилагаемыми доказательствами, свидетельствующими о порядке начисления пени.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

В силу ст. 19 ГПК РФ, подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу п.4 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Выписка из ЕГРИП свидетельствует о том, что административный истец зарегистрирован индивидуальным предпринимателем.

Решениями №162 от 16.01.2017 и №97 от 23.01.2017, которые являются предметом обжалования, с административного истца взыскана сумма пени в размере 90 246,92 руб. В решении указано, что пени взысканы на основании неоплаченного ФИО1 требования ИФНС №23 №451 от 14.12.2016.

Из требования №451 от 14.12.2016 видно, что итоговая сумма пени 90 246,92 руб. исчислена на НДФЛ от осуществления деятельности ИП, ст.227 НК РФ.

Как следует из пункта 1 части 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики, в том числе и физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

Учитывая, что административным истцом обжалуются решения налогового органа, связанные со взысканием с гражданина, осуществляющего предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных санкций, исчисленных на сумму недоимок по НДФЛ от осуществления предпринимательской деятельности, административный истец имеет статус индивидуального предпринимателя на день рассмотрения дела, ходатайство о передаче дела, ввиду его неподведомственности суду общей юрисдикции, подлежит удовлетворению.

В силу п.2 ч.2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 27,198-203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области о признании незаконным решения № 162 от 16.01.2017 и решения № 97 от 23.01.2017 о взыскании пени за счет имущества административного истца передать на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней, начиная со дня, следующего за днем вынесения определения, посредством подачи частной жалобы через Артемовский городской суд.

Судья: Соломина Т.В.