Приговор № 1-247/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-247/2020

Дело № 1-1-247/2020 64RS0004-01-2020-001032-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Долгова Д.С.

при секретаре судебного заседания Колмаковой К.С.,

с участием

государственного обвинителя Шаронова К.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Гориной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ______, ранее судимого:

- 13.12.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год; на основании постановления Балаковского районного суда от 18.10.2018 года условное осуждение отменено, с реальным отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 17.04.2019 года освобожден по отбытии наказания;

- 18.04.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Балаково Саратовской области за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства; на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Балаково Саратовской области от 06.11.2018 года исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 1 месяц 15 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 открыто похитил чужое имущество. Преступление совершено в г. Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

13.02.2020 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «______», расположенного по адресу: <...>, действуя с намерением совершить хищение имущества, принадлежащиего АО «______», взял со стеллажа следующие товары: сыр плавленый «Симбирскмолпром 30%», стоимостью 217 рублей 27 копеек; 3 упаковки лапши быстрого приготовления «Роллтон с говядиной» 85 гр., стоимостью 12 рублей 99 копеек за одну упаковку; две упаковки сухариков «Три корочки семга и сыр» 40 гр., стоимостью 6 рублей 09 копеек за одну упаковку; две пары мужских носков «Элегия-Д С1», стоимостью 22 рубля 07 копеек за одну пару. Спрятав указанные товары в свою одежду, не оплатив товар, минуя кассовую зону, ФИО1 направился к выходу из магазина.

Однако действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина, которая потребовала, чтобы последний прекратил преступные действия и оплатил товар. ФИО1, услышав требование сотрудника магазина и понимая, что его действия являются очевидными для сотрудника магазина, совершая открытое хищение чужого имущества, и игнорируя требования сотрудника магазина, покинул помещение магазина и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

При указанных обстоятельствах ФИО1 совершил открытое хищение вышеперечисленных товаров с причинением АО «______» материального ущерба на общую сумму 312 рублей 56 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

От представителя потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, с которым он согласен. В суде он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главами 40, 32.1 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, при назначении наказания суд учёл, что он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, а также принял во внимание его характеристику.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт и учитывает: полное признание вины, фактическую явку с повинной, к которой отнес письменное объяснение (л.д. 20); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребёнка у виновного, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, поскольку назначение иного, в т.ч. более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Для обеспечения целей индивидуализации ответственности осужденного за содеянное, реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий (в том числе размер причиненного ущерба), а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, пришёл к выводу о наличии предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 53 УК РФ установить ФИО1 при отбытии наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов каждых суток; не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района Саратовской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу:

- упаковку сухариков «Три корочки», находящуюся у представителя АО «______» Ч.А.Н., - оставить в распоряжении АО «______»;

- диск с видеозаписью от 13.02.2020 года, - находящийся при уголовном деле, - хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.С. Долгов