Определение № 2-299/2017 2-299/2017~М-251/2017 М-251/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-299/2017

Дело № 2-299/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Средняя Ахтуба 11 апреля 2017 года.

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Стороженко В.И.,

при секретаре Яковлевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <.....> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит установить факт принятия им наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на земельные участки, а также признать за ним право собственности на данные земельные участки.

Истец ФИО2 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, о причинах неявки суду не сообщил, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика администрации <.....>, третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще.

В соответствии со ст.222 ГПК суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 не явился по вторичному вызову суда, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, поэтому суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО2 - без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к администрации <.....> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - оставить без рассмотрения.

Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле и разъяснить, что по ходатайству истца или ответчиков суд может отменить данное определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки истца или ответчиков в судебное заседание и невозможность сообщения о данных причинах суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через районный суд.

Председательствующий судья подпись Стороженко В.И.

Определение изготовлено судьей в совещательной комнате

на компьютере 11 апреля 2017 года.

Председательствующий судья подпись Стороженко В.И.

Копия верна:

Председательствующий судья Стороженко В.И.

Секретарь Татаринова О.О.