Решение № 2-2226/2024 2-2226/2024~М-1895/2024 М-1895/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-2226/2024

Дело 2-2226/2024

25RS0039-01-2024-002705-90

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Машкиной А.А.,

с участием помощника прокурора Надеждинского района Кучерявой В.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании расходов на лечение, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в названным иском в суд к ответчику ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ она совершала поездку в автомобиле, вызванного в качестве такси, под управлением водителя ФИО2

В 21 час. 50 мин., в районе стр. 2 <адрес> в <адрес>, ФИО2, на нерегулируемом перекрёстке при повороте налево, не уступил дорогу автомобилю, движущемуся со встречного направления, в результате чего произошло столкновение.

С места ДТП, с многочисленными травмами, я была госпитализирована в городскую больницу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования.

Постановлением Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В результате произошедшего ДТП истец получила многочисленные телесные повреждения, в том числе компрессионный перелом 12-го грудного позвонка со смещением, перелом поперечных отростков тела 1,5 поясничных позвонков, перелом 11, 12 рёбер справа, закрытый перелом костей носа, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лба, ушибы мягких тканей рук, ног.

Сразу после ДТП она была госпитализирована в городскую больницу <адрес>, где находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего была переведена в нейрохирургическое отделение КГАУЗ ВКБ №, где ДД.ММ.ГГГГ была прооперирована, ДД.ММ.ГГГГ выписана и направлена на реабилитацию. Лечение продолжает до настоящего времени.

В связи с многочисленными переломами и ушибами она испытала и продолжает испытывать сильную физическую боль, кроме того, в результате перелома позвоночника я лишена возможности вести привычный образ жизни, так как не может стоять и сидеть, не испытывая боли, имеются трудности при ходьбе, не может поднять что-либо, наклониться, перенести, в том числе сумку с продуктами. Она проживает одна, и не в состоянии обеспечить себе минимальные бытовые потребности, связанные с уборкой, мытьем посуды, стиркой, приготовлением пищи. За помощью в ведении домашнего хозяйства она вынуждена обращаться за помощью к родственникам и подругам.

Помимо этого, в течение нескольких месяцев она постоянно носит корсет, что вызывает сильнейший дискомфорт.

Кроме того, она лишена возможности работать. До получения травмы она работала упаковщицей на предприятии, однако сейчас не может выполнять эту работу, так как не может долго стоять. В августе 2024 года ей закрыли больничный и выплаты прекратились, однако, до сих пор не решён вопрос относительно инвалидности. Поскольку она не в состоянии выполнять свою работу, она была вынуждена уволиться, и в настоящее время (до разрешения вопроса о присвоении инвалидности), она осталась без средств к существованию.

Ответчик на протяжении всего времени никакой помощи ей не оказывал и не предлагал, более того, когда она обратилась к нему за оказанием материальной помощи в покупке корсета, ответчик ответил отказом.

В связи лечением от полученных травм, я понесла расходы на приобретение корсета, в размере 18 400 рублей.

Кроме того, в результате причинения вреда здоровью и получения увечий, она утратила трудоспособность, и с августа 2024 года не получает выплат по больничному и заработную плату, средний ежемесячный размер которой составлял 20 000 рублей.

По изложенному, истец просит взыскать с ответчика стоимость корсета в размере 18 400 рублей, сумму утраченного заработка в размере 20 000 рублей, а также в связи с тем, что она испытала физические и нравственные страдания, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, а также судебные расходы по составлению искового заявления в размере 7 000 рублей.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, учитывая, что от ответчика ходатайство об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 6 п. 3 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196- ФЗ «О безопасности дорожного движении»" участники дорожного движения в случаях причинения им телесных повреждений имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно- транспортного происшествия.

В силу п. I ст. 1064, п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый личности гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

При этом, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности (транспортное средство), возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 1 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. в районе <адрес> водитель ФИО2 управлял а/м Тойота Корона, г/н № на нерегулируемом перекрестке при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, совершил столкновение с а/м Тойота Виста, г/н № под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажир а/м Тойота Корона ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Согласно постановлению Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В результате произошедшего ДТП истец получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны области лба, закрытого перелома костей носа, закрытого компрессионного перелома 1-го поясничного позвонка, переломы поперечных отростков тела 1-го и 5-го поясничных позвонков, переломы 11-го и 12-го рёбер справа. Данные телесные повреждения повлекли за собой расстройство здоровья свыше 21 дня и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В связи с полученными телесными повреждениями истец была госпитализирована в городскую больницу <адрес>, где находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего была переведена в нейрохирургическое отделение КГАУЗ ВКБ №, где ДД.ММ.ГГГГ была прооперирована, ДД.ММ.ГГГГ выписана и направлена на реабилитацию до августа 2024 года. Однако, лечение продолжает до настоящего времени. В связи лечением от полученных травм, она понесла расходы на приобретение корсета, в размере 18 400 рублей, который носила на протяжении нескольких месяцев.

В связи с многочисленными переломами и ушибами она испытала и продолжает испытывать сильную физическую боль, кроме того, в результате перелома позвоночника я лишена возможности вести привычный образ жизни, так как не может стоять и сидеть, не испытывая боли, имеются трудности при ходьбе, не может поднять что-либо, наклониться, перенести, в том числе сумку с продуктами. Она проживает одна, и не в состоянии обеспечить себе минимальные бытовые потребности, связанные с уборкой, мытьем посуды, стиркой, приготовлением пищи. За помощью в ведении домашнего хозяйства она вынуждена обращаться за помощью к родственникам и подругам.

Кроме того, в результате причинения вреда здоровью и получения увечий, она утратила трудоспособность. До получения травмы она работала упаковщицей на предприятии и получала заработную плату, средний ежемесячный размер которой составлял 20 000 рублей. В связи с тем, что она не может долго стоять на ногах, она была вынуждена уволиться. Поэтому в настоящее время, до разрешения вопроса о присвоения ей инвалидности, она осталась без средств к существованию.

Ответчик на протяжении всего времени никакой помощи ей не оказывал и не предлагал, более того, когда она обратилась к нему за оказанием материальной помощи в покупке корсета, ответчик ответил отказом.

Таким образом, сумма расходов на приобретение корсета в размере 18400 рублей, а также сумма утраченного заработка в размере 20 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер повреждения здоровья потерпевшей, тяжесть вреда здоровья (средняя степень), вследствие которой истица испытывала физические и нравственные страдания, обусловленные как в период травмы, так и в период прохождения лечения, длительность лечения, невозможность продолжения привычного образа жизни в связи с получением травмы и прохождением лечения, невозмещение в добровольном порядке причиненного вреда, индивидуальные особенности потерпевшей, требования разумности и справедливости, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, при которых истцу были причинены нравственные страдания, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 200 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание степень сложности дела, качество и фактический объем оказанных юридических услуг, учитывая требования закона о разумности пределов взыскания судебных расходов, суд считает возможным взыскать расходы по составлению искового заявления в полном объеме, в сумме 7 000 рублей, поскольку расходы подтверждены документально и понесены в связи с защитой нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании расходов на лечение, морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по ПК в Тернейском муниципальном районе, в пользу ФИО1 ФИО13 расходы на приобретение корсета в размере 18 400 рублей, сумму утраченного заработка в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, судебные расходы на составление искового заявления 7000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Мерзлякова