Решение № 2-1185/2023 2-1185/2023~М-1028/2023 М-1028/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 2-1185/2023

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

УИД34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ 12 июля 2023 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре Потемкиной А.А.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3 о признании право собственности на совместно нажитое имущество, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на совместно нажитое имущество, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА стороны состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА данный брак был расторгнут. В период брака сторонами приобретено следующее имущество: автомобиль Вольво 850 SL, 1994 года выпуска, VIN <***>, стоимостью 65000 рублей, посудомоечная машина Bosch стоимостью 5000 рублей, стиральная машина Bosch стоимостью 5000 рублей, моющий пылесос Thomas стоимостью 5000 рублей. Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА указанное имущество было признано совместно нажитым; доли ФИО3 и ФИО5 признаны равными; выделено в собственность ФИО3 посудомоечную машину Bosch стоимостью 5000 рублей и моющий пылесос Thomas стоимостью 5000 рублей; выделено в собственность ФИО5 автомобиль Вольво 850 SL, 1994 года выпуска, VIN <***>, стоимостью 65000 рублей и стиральную машину Bosch стоимостью 5000 рублей; взыскана с ФИО5 в пользу ФИО3 компенсация за неравноценный раздел имущества 30000 рублей. Стороны проживая совместно с несовершеннолетними детьми в квартире ФИО5, ведя общее совместное хозяйство, за счет совместных денежных средств также приобрели иное спорное имущество: 1.Точило электрическое двухстороннее ТЭ-2 1100-220, приобретенное в 2008 году в магазине «Мастер инструмент» за 2870 рублей, рыночной стоимостью с учетом сложившихся цен на рынке продаж с сайта Авито и др. АДРЕС ИЗЪЯТ на момент подачи иска в размере 2500 рублей; 2.Ножовочная пила Makita 4329, приобретенная в 2008 году в магазине ИП ФИО6 за 2330 рублей, рыночной стоимостью в размере 3000 рублей; 3.Эпилятор Philips HP 6572, приобретенный в 2011 году в магазине «Эльдорадо» за 4299 рублей, рыночной стоимостью в размере 2500 рублей; 4.УМШ Bosch 22-230 Н, приобретенная в 2012 году в магазине ООО «МВидео» за 5905 рублей, рыночной стоимостью в размере 4000 рублей; 5.Аудиосистема AS HiFi JBL Nothridge E 220 BI, приобретенная в 2013 году в магазине ООО «МВидео» за 6290 рублей, рыночной стоимостью 7699 рублей; 6.Аудиосистема AS HiFi JBL Nothridge ЕС 25 BI, приобретенная в 2013 году в магазине ООО «МВидео» за 5490 рублей, рыночной стоимостью в размере 5000 рублей; 7.Аудиосистема AS HiFi JBL Nothridge E80 BI, приобретенная в 2013 году в магазине ООО «МВидео» за 18800 рублей, рыночной стоимостью в размере 25000 рублей; 8.Активный сабвуфер JBL Nothridge Е150Р Black, приобретенный в 2013 году в магазине ООО «МВидео» за 12490 рублей, рыночной стоимостью в размере 15000 рублей; 9.Ресивер Onkyo TX-NR414 Black приобретенный в 2013 году в магазине ООО «М.Видео» за 17990 рублей, рыночной стоимостью в размере 18000 рублей; 10. Подставка Sanus htb3 Black, приобретенная в 2013 году в магазине ООО «М.Видео» за 2090 рублей, рыночной стоимостью в размере 1500 рублей; 11.Бинокль Yukon призменный полевой 10*50, приобретенный в 2014 году в магазине ИП ФИО7 за 3850 рублей, рыночной стоимостью в размере 5200 рублей; 12.Телевизор LED 32 «Sony KDL», приобретенный в 2014 году в магазине ООО «ДН Дон» за 19995 рублей, рыночной стоимостью в размере 15500 рублей; 13.Вlu ray плеер Pioner BDP-450, приобретенный в 2015 году в магазине ООО «М.Видео-Бонус» за 16990 рублей, рыночной стоимостью в размере 9500 рублей; 14.МФУ Canon i-Sensys MF3010, приобретенное в 2017 году в магазине ИП ФИО8 за 21200 рублей, рыночной стоимостью в размере 14000 рублей; 15.Принтер Epson Р50, приобретенный в 2017 году в магазине ИП ФИО8 за 16200 рублей, рыночной стоимостью в размере 15000 рублей; 16.Холодильник Атлант МХМ-60211, приобретенный в 2017 году в магазине «Бытовая техника» ИП ФИО9 за 24000 рублей, рыночной стоимостью в размере 10000 рублей; 17.Домкрат гидравлический подкаткой Kraft 3 т., приобретенный в 2017 магазине ИП ФИО10 за 5600 рублей, рыночной стоимостью в размере 3000 рублей; 18.Компрессор Hofer HF 909301, приобретенный в 2017 году в магазине ИП ФИО10 за 1700 рублей, рыночной стоимостью в размере 1000 рублей; 19.Диван евро-книжка, приобретенный в 2017 году в магазине «Мебель для вас» за 16500 рублей, рыночной стоимостью в размере 8000 рублей; 20.Ноутбук 15,6 Lenovo G5045, приобретенный в 2017 году в магазине ООО «ДНС Дон» за 20799 рублей, рыночной стоимостью в размере 10000 рублей; 21.Набор инструментов RockForce 216 предметов, приобретенный в 2017 году в магазине ИП за 9700 рублей, рыночной стоимостью в размере 9000 рублей; 22.Шины Nokia Tyres 195/65-15 Hakka Green 2, приобретенные в 2018 году в магазине ИП ФИО10 за 17800 рублей, рыночной стоимостью в размере 11000 рублей; 23.Литые колесные диски Carwel 6,5*R15 5*108ЕТ43, приобретенные в 2018 году в магазине ИП-ФИО10 за 20800 рублей, рыночной стоимостью в размере 16000 рублей; 24.Спит-система Ballu BSIT12HN, приобретенная в 2018 году в магазине «Бытовая техника» ИП ФИО9 за 36000 рублей, рыночной стоимостью в размере 22000 рублей; 25.Компьютер на базе Intel Core i7-7700К и монитор Acer KG271F, приобретенные в 2018 году в магазине ИП ФИО11 за 94700 рублей, рыночной стоимостью в размере 75000 рублей; 26.Аудиосистема Sven SPS-820 2.1, приобретенная в 2018 году в магазине ИП ФИО12 за 4250 рублей, рыночной стоимостью в размере 3000 рублей; 27.Стол складной ЛДСП, приобретенный в 2018 году за 2250 рублей, рыночной стоимостью 1250 рублей; 28.Сварочный аппарат DYTRON Соло POLYS Р-4, приобретенный в 2018 году в магазине за 16500 рублей, рыночной стоимостью в размере 17025 рублей; 29.Акустическая гитара Yamaha F310, приобретенная в 2018 году в магазине ООО «Музыкант» за 9205 рублей, рыночной стоимостью в размере 13000 рублей; 30.Газовая плита Gorenje GI6331XA, приобретенная в 2019 году в магазине «М.Видео» за 33620 рублей, рыночной стоимостью в размере 34900 рублей; 31.Микроволновая печь LG MH6565CIR, приобретенная в 2019 году в магазине «Эльдорадо» за 12199 рублей, рыночной стоимостью в размере 13000 рублей; 32. Шуруповерт ДША-2 14,4 ЭР/10Л, приобретенный в 2019 году в магазине ИП ФИО13 за 4000 рублей, рыночной стоимостью в размере 3690 рублей; 33. Умные часы SW Samsung SM-R600 BI, приобретенные в 2019 году в магазине «М.Видео» за 12990 рублей, рыночной стоимостью в размере 8000 рублей.

Указанное имущество в период нахождения ФИО5 в лечебных учреждениях в 2020 году ФИО3, без ведома и согласия истца, в целях вывода имущества из состава совместно нажитого, во избежание его раздела в судебном порядке, было вывезено в неизвестном направлении. После прекращения брачных отношений и до настоящего времени вышеуказанное движимое имущество находится в личном пользовании ФИО3, предположительно по месту ее жительства, в связи с чем, у ФИО5 отсутствует возможность им пользоваться и распоряжаться. Указанное имущество с учетом его стоимости, относится к дорогостоящим предметам и не может быть отнесено к предметам индивидуального пользования ФИО3 и ее личным вещам, в связи в чем ФИО5 полагает необходимым при разделе совместного имущества сторон выделить их в пользование ФИО3, поскольку последняя после расторжения брака продолжает пользоваться указанным спорным имуществом единолично, взыскав с нее в его пользу компенсацию половины его стоимости 200682 рубля (2500+3000+2500+4000+7699+5000+25000+15000+1800+150+5200+15500+9500+14000+15000+10000+3000+100+8000+10000+9000+11000+16000+22000+75000+3000+1250+17025+13000+34000+13000+3690+8000+3500)/2. Соглашение о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто, брачный договор не заключался. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения требований, просил суд произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО5 и ФИО3; признать общей совместной собственностью ФИО5 и ФИО3: 1.Точило электрическое двухстороннее ТЭ-2 1100-220, стоимостью 2500 рублей; 2.Ножовочная пила Makita 4329, стоимостью 3000 рублей; 3.Эпилятор Philips HP 6572, стоимостью 2500 рублей; 4.УМШ Bosch 22-230 стоимостью 4000 рублей; 5.Аудиосистема AS HiFi JBL Nothridge E 220 BI, стоимостью 7699 рублей; 6.Аудиосистема AS HiFi JBL Nothridge ЕС 25 BI, стоимостью 5000 рублей; 7.Аудиосистема AS HiFi JBL Nothridge E80 BI, стоимостью 25000 рублей; 8.Активный сабвуфер JBL Nothridge Е150Р Black, стоимостью 15000 рублей; 9.Ресивер Onkyo TX-NR414 Black, стоимостью 18000 рублей; 10. Подставка Sanus htb3 Black, стоимостью 1500 рублей; 11.Бинокль Yukon призменный полевой 10*50, стоимостью 5200 рублей; 12.Телевизор LED 32 «Sony KDL», стоимостью 15500 рублей; 13.Вlu ray плеер Pioner BDP-450, стоимостью 9500 рублей; 14.МФУ Canon i-Sensys MF3010, стоимостью 14000 рублей; 15.Принтер Epson Р50, стоимостью 15000 рублей; 16.Холодильник Атлант МХМ-60211, стоимостью 10000 рублей; 17.Домкрат гидравлический подкаткой Kraft 3 т., стоимостью 3000 рублей; 18.Компрессор Hofer HF 909301, стоимостьюме 1000 рублей; 19.Диван евро-книжка, стоимостью 8000 рублей; 20.Ноутбук 15,6 Lenovo G5045, стоимостью 10000 рублей; 21.Набор инструментов RockForce 216 предметов, стоимостью 9000 рублей; 22.Шины Nokia Tyres 195/65-15 Hakka Green 2, стоимостью 11000 рублей; 23.Литые колесные диски Carwel 6,5*R15 5*108ЕТ43, стоимостью 16000 рублей; 24.Спит-система Ballu BSIT12HN, стоимостью 22000 рублей; 25.Компьютер на базе Intel Core i7-7700К и монитор Acer KG271F, стоимостью 75000 рублей; 26.Аудиосистема Sven SPS-820 2.1, стоимостью 3000 рублей; 27.Стол складной ЛДСП, стоимостью 1250 рублей; 28.Сварочный аппарат DYTRON Соло POLYS Р-4, стоимостью 17025 рублей; 29.Акустическая гитара Yamaha F310, стоимостью 13000 рублей; 30.Газовая плита Gorenje GI6331XA, стоимостью 34900 рублей; 31.Микроволновая печь LG MH6565CIR, стоимостью 13000 рублей; 32. Шуруповерт ДША-2 14,4 ЭР/10Л, стоимостью 3690 рублей; 33. Умные часы SW Samsung SM-R600 BI, стоимостью 8000 рублей; 34.Мультиварка Redond, стоимостью 3500 рублей; признать доли ФИО5 и ФИО3 в праве на спорное совместно нажитое имущество равными; выделить в собственность ФИО3: 1.Точило электрическое двухстороннее ТЭ-2 1100-220, стоимостью 2500 рублей; 2.Ножовочная пила Makita 4329, стоимостью 3000 рублей; 3.Эпилятор Philips HP 6572, стоимостью 2500 рублей; 4.УМШ Bosch 22-230 стоимостью 4000 рублей; 5.Аудиосистема AS HiFi JBL Nothridge E 220 BI, стоимостью 7699 рублей; 6.Аудиосистема AS HiFi JBL Nothridge ЕС 25 BI, стоимостью 5000 рублей; 7.Аудиосистема AS HiFi JBL Nothridge E80 BI, стоимостью 25000 рублей; 8.Активный сабвуфер JBL Nothridge Е150Р Black, стоимостью 15000 рублей; 9.Ресивер Onkyo TX-NR414 Black, стоимостью 18000 рублей; 10. Подставка Sanus htb3 Black, стоимостью 1500 рублей; 11.Бинокль Yukon призменный полевой 10*50, стоимостью 5200 рублей; 12.Телевизор LED 32 «Sony KDL», стоимостью 15500 рублей; 13.Вlu ray плеер Pioner BDP-450, стоимостью 9500 рублей; 14.МФУ Canon i-Sensys MF3010, стоимостью 14000 рублей; 15.Принтер Epson Р50, стоимостью 15000 рублей; 16.Холодильник Атлант МХМ-60211, стоимостью 10000 рублей; 17.Домкрат гидравлический подкаткой Kraft 3 т., стоимостью 3000 рублей; 18.Компрессор Hofer HF 909301, стоимостьюме 1000 рублей; 19.Диван евро-книжка, стоимостью 8000 рублей; 20.Ноутбук 15,6 Lenovo G5045, стоимостью 10000 рублей; 21.Набор инструментов RockForce 216 предметов, стоимостью 9000 рублей; 22.Шины Nokia Tyres 195/65-15 Hakka Green 2, стоимостью 11000 рублей; 23.Литые колесные диски Carwel 6,5*R15 5*108ЕТ43, стоимостью 16000 рублей; 24.Спит-система Ballu BSIT12HN, стоимостью 22000 рублей; 25.Компьютер на базе Intel Core i7-7700К и монитор Acer KG271F, стоимостью 75000 рублей; 26.Аудиосистема Sven SPS-820 2.1, стоимостью 3000 рублей; 27.Стол складной ЛДСП, стоимостью 1250 рублей; 28.Сварочный аппарат DYTRON Соло POLYS Р-4, стоимостью 17025 рублей; 29.Акустическая гитара Yamaha F310, стоимостью 13000 рублей; 30.Газовая плита Gorenje GI6331XA, стоимостью 34900 рублей; 31.Микроволновая печь LG MH6565CIR, стоимостью 13000 рублей; 32. Шуруповерт ДША-2 14,4 ЭР/10Л, стоимостью 3690 рублей; 33. Умные часы SW Samsung SM-R600 BI, стоимостью 8000 рублей; 34.Мультиварка Redond, стоимостью 3500 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 компенсацию за неравноценный раздел имущества в размере 202432 рубля.

Истец ФИО5 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Истец ФИО5 суду пояснил, что с ДАТА ИЗЪЯТА он получил тяжелую травму при падении, в связи с чем, в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА он находился на лечении в лечебных учреждениях. Супругу он не выгонял, у них подтекала крыша, ответчица сняла квартиру и большинство вещей вывезла в феврале 2020 года. Он после выписки увидел, что спорное имущество было вывезено. К концу мая 2020 года им сделали кровлю, а ДАТА ИЗЪЯТА ответчица отказалась переезжать обратно домой и с этой даты у них фактически прекратились брачные отношения. На указание ДАТА ИЗЪЯТА как даты прекращения брачных отношений в заявлении о расторжении брака пояснил, что юридически был неграмотен, заполнял бланк о разводе. Так же указал, что ДАТА ИЗЪЯТА он подавал заявление в полицию в отношении ФИО3 о том, что она без его ведома и согласия переоформила автомобиль, по факту вывоза спорного имущества в полицию не обращался, так как ему участковый сообщил, что данный спор разрешается в гражданском процессе.

Ответчик ФИО3, своевременно извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Также представила в суд возражения на исковые требования, из которых следует, что в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА стороны состояли в зарегистрированном браке. Однако, семейные отношения и ведение общего хозяйства были прекращены в феврале 2020 года. Она вместе с детьми переехала на съемную квартиру, увезя с собой личные вещи и игрушки. С предложенным вариантом раздела имущества не согласна по следующим причинам. ДАТА ИЗЪЯТА Тракторозаводским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ было вынесено решение по делу N 2-1463/2022 по иску ФИО3 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому автомобиль Вольво 850 SL выделен в собственность ФИО5 Шины Nokian Tyres 195\65-15 Hakka Green 2 и Литые колесные диски Carwel 6.5*R15 являются комплектующей данного автомобиля, без которых автомобиль не может быть на ходу. Признает, что в браке ими было приобретено следующее имущество: Эпилятор Philips HR 6572, который стал неработоспособным в 2019 году и по истечении срока эксплуатации он был утилизирован; телевизор LED 32 «Sony KDL», МФУ Canon i-Sensys MF-3010. Указывает, что ФИО5 вводит в заблуждение, утверждая, что данное имущество находится у неё. Они проживали совместно с несовершеннолетними детьми в квартире, принадлежавшей ФИО5 и его родителям, по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ -125. Имущество находилось в этой квартире и никуда не вывозилось. Наличие у ФИО5 чеков подтверждает нахождение спорного имущества у него. Следующее имущество не приобреталось ими в браке: точило электрическое двухстороннее ТЭ-2 1100-220, ножовочная пила Makita 4329УШМBosch22-23ОН, домкрат гидравлический подкатной Kraft 3 т, компрессор Hofer HF 909301, набор инструментов RockForse 216 предметов, сварочный аппарат Dytron Соло Polys Р-4, шуруповерт ДША-2 14.4ЭР\10Л, поскольку ремонт в квартире не производился, не было необходимости приобретать профессиональный инструмент. Наличие чеков и инструкций по эксплуатации у ФИО5 объясняется тем, что он их взял у своего отца, который уже более 15 лет строит дом своими силами. Истец утверждает, что домашний кинотеатр, состоящий из: аудиосистемы AS HiFi JBL Nohtridge E 220 BIА, удиосистемы AS HiFi JBL Nohtridge EC 25 BI, аудиосистемы AS HiFi JBL Nohtridge E80 BI, активного сабвуфера JBL Nohtridge E 150P Black, ресивера Onkyo TX-NR414 Black, подставки Sanus htb3 Black приобретался ими в 2013 году. Однако, имеющиеся фотографии семейного праздника в 2015 году показывают, что в квартире отсутствует данное имущество. Холодильник Атлант МХМ-60211, газовая плита Gorenje G16331 ХА, микроволновая печь LG MH6565CIR, умные часы SW Samsung SM-R600BI никогда ими не приобреталось, указанные в чеках бонусные карты не принадлежат ни ей, ни истцу. Если бы они владели данным имуществом, то она не стала бы приобретать аналогичные виды товаров после разрыва семейных отношений, что подтверждается имеющимися чеками. Акустическая гитара Yamaha F310 не приобреталась, так как в семье никто не играет на гитаре. На компьютер на базе Intel Core i7-7700K, монитор Acer KG271F истец предоставил фиктивный чек, продавец ИП ФИО11 приходится ему другом со школьных лет. Они не могли себе позволить столь дорогостоящую технику. Что касается имущества: бинокля Yukon призменный полевой 10*50Blu Ray, плеера Pioner BDP-450, принтера Epson Р50, дивана евро-книжка, ноутбука 15,6 Lenovo G5045, сплит-системы Ballu BSIT12HN, аудиосистемы Sven SPS-820 2.1, складного стола ЛДСП, что после рождения второго ребенка с 2014 года их семья имела статус малообеспеченной, а в 2016 году стала многодетной. Общий доход не превышал размер прожиточного минимума. Приобретали только самое необходимое, без чего было сложно вести домашнее хозяйство и воспитывать детей. Они пользовались мебелью и техникой, которые были приобретены родителями истца задолго до брака. Предоставленные чеки являются фиктивными либо позаимствованы истцом у родственников, знакомых и друзей. Данные чеки не именные, отсутствует подпись покупателя. Недостоверность сведений также могут подтвердить номера бонусных карт магазинов из предоставленных истцом чеков. На основании изложенного, просила в удовлетворении исковых требований ФИО5 отказать; признать совместно нажитым имуществом телевизор LED 32 «Sony KDL», МФУ Canon i-Sensys MF-3010; выделить в собственность ФИО3 МФУ Canon i-Sensys MF-3010; выделить в собственность ФИО5 телевизор LED 32 «Sony KDL».

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО5 по доводам изложенным в возражениях, указал, что в представленных кассовых и товарных чеках не указано кем приобреталось имущество, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не доказан факт приобретения имущества в период брачных отношений сторон, кроме того имущества, которое ответчиком указано в возражениях. Истцом не доказано, что спорное имущество ответчица вывезла, продала, реализовала. Также указал на то, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о вывозе имущества узнал в апреле 2020 года, в суд с иском обратился ДАТА ИЗЪЯТА.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» России, своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих по делу, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов).

При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено, пока не доказано иное.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1).

Как следует из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО3 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. От брака у сторон имеется несовершеннолетние дети ФИО14,ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ФИО15, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ФИО16, ДАТА ИЗЪЯТА. ДАТА ИЗЪЯТА брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.15) и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Соглашение о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто, брачный договор не заключался.

В период брака Щ-выми было приобретено следующее имущество:1.Точило электрическое двухстороннее ТЭ-2 1100-220, приобретенное в 2008 году в магазине «Мастер инструмент» за 2870 рублей, рыночной стоимостью с учетом сложившихся цен на рынке продаж с сайта Авито и др. АДРЕС ИЗЪЯТ на момент подачи иска в размере 2500 рублей; 2.Ножовочная пила Makita 4329, приобретенная в 2008 году в магазине ИП ФИО6 за 2330 рублей, рыночной стоимостью в размере 3000 рублей; 3.Эпилятор Philips HP 6572, приобретенный в 2011 году в магазине «Эльдорадо» за 4299 рублей, рыночной стоимостью в размере 2500 рублей; 4.УМШ Bosch 22-230 Н, приобретенная в 2012 году в магазине ООО «МВидео» за 5905 рублей, рыночной стоимостью в размере 4000 рублей; 5.Аудиосистема AS HiFi JBL Nothridge E 220 BI, приобретенная в 2013 году в магазине ООО «МВидео» за 6290 рублей, рыночной стоимостью 7699 рублей; 6.Аудиосистема AS HiFi JBL Nothridge ЕС 25 BI, приобретенная в 2013 году в магазине ООО «МВидео» за 5490 рублей, рыночной стоимостью в размере 5000 рублей; 7.Аудиосистема AS HiFi JBL Nothridge E80 BI, приобретенная в 2013 году в магазине ООО «МВидео» за 18800 рублей, рыночной стоимостью в размере 25000 рублей; 8.Активный сабвуфер JBL Nothridge Е150Р Black, приобретенный в 2013 году в магазине ООО «МВидео» за 12490 рублей, рыночной стоимостью в размере 15000 рублей; 9.Ресивер Onkyo TX-NR414 Black приобретенный в 2013 году в магазине ООО «М.Видео» за 17990 рублей, рыночной стоимостью в размере 18000 рублей; 10. Подставка Sanus htb3 Black, приобретенная в 2013 году в магазине ООО «М.Видео» за 2090 рублей, рыночной стоимостью в размере 1500 рублей; 11.Бинокль Yukon призменный полевой 10*50, приобретенный в 2014 году в магазине ИП ФИО7 за 3850 рублей, рыночной стоимостью в размере 5200 рублей; 12.Телевизор LED 32 «Sony KDL», приобретенный в 2014 году в магазине ООО «ДН Дон» за 19995 рублей, рыночной стоимостью в размере 15500 рублей; 13.Вlu ray плеер Pioner BDP-450, приобретенный в 2015 году в магазине ООО «М.Видео-Бонус» за 16990 рублей, рыночной стоимостью в размере 9500 рублей; 14.МФУ Canon i-Sensys MF3010, приобретенное в 2017 году в магазине ИП ФИО8 за 21200 рублей, рыночной стоимостью в размере 14000 рублей; 15.Принтер Epson Р50, приобретенный в 2017 году в магазине ИП ФИО8 за 16200 рублей, рыночной стоимостью в размере 15000 рублей; 16.Холодильник Атлант МХМ-60211, приобретенный в 2017 году в магазине «Бытовая техника» ИП ФИО9 за 24000 рублей, рыночной стоимостью в размере 10000 рублей; 17.Домкрат гидравлический подкаткой Kraft 3 т., приобретенный в 2017 магазине ИП ФИО10 за 5600 рублей, рыночной стоимостью в размере 3000 рублей; 18.Компрессор Hofer HF 909301, приобретенный в 2017 году в магазине ИП ФИО10 за 1700 рублей, рыночной стоимостью в размере 1000 рублей; 19.Диван евро-книжка, приобретенный в 2017 году в магазине «Мебель для вас» за 16500 рублей, рыночной стоимостью в размере 8000 рублей; 20.Ноутбук 15,6 Lenovo G5045, приобретенный в 2017 году в магазине ООО «ДНС Дон» за 20799 рублей, рыночной стоимостью в размере 10000 рублей; 21.Набор инструментов RockForce 216 предметов, приобретенный в 2017 году в магазине ИП за 9700 рублей, рыночной стоимостью в размере 9000 рублей; 22.Шины Nokia Tyres 195/65-15 Hakka Green 2, приобретенные в 2018 году в магазине ИП ФИО10 за 17800 рублей, рыночной стоимостью в размере 11000 рублей; 23.Литые колесные диски Carwel 6,5*R15 5*108ЕТ43, приобретенные в 2018 году в магазине ИП-ФИО10 за 20800 рублей, рыночной стоимостью в размере 16000 рублей; 24.Спит-система Ballu BSIT12HN, приобретенная в 2018 году в магазине «Бытовая техника» ИП ФИО9 за 36000 рублей, рыночной стоимостью в размере 22000 рублей; 25.Компьютер на базе Intel Core i7-7700К и монитор Acer KG271F, приобретенные в 2018 году в магазине ИП ФИО11 за 94700 рублей, рыночной стоимостью в размере 75000 рублей; 26.Аудиосистема Sven SPS-820 2.1, приобретенная в 2018 году в магазине ИП ФИО12 за 4250 рублей, рыночной стоимостью в размере 3000 рублей; 27.Стол складной ЛДСП, приобретенный в 2018 году за 2250 рублей, рыночной стоимостью 1250 рублей; 28.Сварочный аппарат DYTRON Соло POLYS Р-4, приобретенный в 2018 году в магазине за 16500 рублей, рыночной стоимостью в размере 17025 рублей; 29.Акустическая гитара Yamaha F310, приобретенная в 2018 году в магазине ООО «Музыкант» за 9205 рублей, рыночной стоимостью в размере 13000 рублей; 30.Газовая плита Gorenje GI6331XA, приобретенная в 2019 году в магазине «М.Видео» за 33620 рублей, рыночной стоимостью в размере 34900 рублей; 31.Микроволновая печь LG MH6565CIR, приобретенная в 2019 году в магазине «Эльдорадо» за 12199 рублей, рыночной стоимостью в размере 13000 рублей; 32. Шуруповерт ДША-2 14,4 ЭР/10Л, приобретенный в 2019 году в магазине ИП ФИО13 за 4000 рублей, рыночной стоимостью в размере 3690 рублей; 33. Умные часы SW Samsung SM-R600 BI, приобретенные в 2019 году в магазине «М.Видео» за 12990 рублей, рыночной стоимостью в размере 8000 рублей; 34.Мультиварка Redond, стоимостью 3500 рублей.

Факт приобретения вышеперечисленного имущества супругами Щ-выми в период брака подтверждается представленными истцом ФИО5 платежными документами, квитанциями, кассовыми и товарными чеками на общую сумму 401364 рубля, инструкциями по эксплуатации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Разрешая требования сторон о разделе совместно нажитого имущества в виде спорного имущества общей стоимостью 401364 рубля, судом установлено, что вышеуказанное движимое имущество было вывезено ФИО3 из квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ период отсутствия в квартире ФИО5 и без его согласия. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: объяснениями ФИО5, показаниями допрошенного по делу свидетеля ФИО8 и опровергает довод представителя ответчика о том, что спорное имущество ответчица не вывозила.

Из пояснений истца ФИО5 следует, что с ДАТА ИЗЪЯТА он получил тяжелую травму при падении, в связи с чем, в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА он находился на лечении в лечебных учреждениях. Супругу он не выгонял, у них подтекала крыша, ответчица сняла квартиру и большинство вещей вывезла в феврале 2020 года. Он после выписки увидел, что спорное имущество было вывезено. К концу мая 2020 года им сделали кровлю, а ДАТА ИЗЪЯТА ответчица отказалась переезжать обратно домой и с этой даты у них фактически прекратились брачные отношения. На указание ДАТА ИЗЪЯТА как даты прекращения брачных отношений в заявлении о расторжении брака пояснил, что юридически был неграмотен, заполнял бланк о разводе. Так же указал, что ДАТА ИЗЪЯТА он подавал заявление в полицию в отношении ФИО3 о том, что она без его ведома и согласия переоформила автомобиль, по факту вывоза спорного имущества в полицию не обращался, так как ему участковый сообщил, что данный спор разрешается в гражданском процессе.

Так, свидетель ФИО8 пояснил, что ФИО5 является другом. Он был на АДРЕС ИЗЪЯТ нескольку раз, в квартире находились компьютер с большим монитором и системным блоком, диван, телевизор, на кухне бытовая техника: холодильник, морозильная камера, посудомоечная машина, микроволновка, в спальне был большой кинотеатр, два принтера (копировальный и фотопринтер). Также приходил навестить ФИО5 после выписки из больницы примерно в апреле-мае, в квартире ничего не осталось. Со слов ФИО5 узнал, что супруга распорядилась имуществом по своему усмотрению, он понял, что они в разводе. Подтвердил, что брал у ФИО5 электроинструменты перфоратор, шуруповерт.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, поскольку его заинтересованности судом не установлено, а показания согласуются с иными доказательствами по делу.

По мимо спорного имущества ответчица ФИО3 также без ведома и согласия истца ФИО17 распорядилась иным имуществом, что подтверждается постановлением ст. УУП ОП <***> Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО18 от отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА ИЗЪЯТА по обращению ФИО5 в отношении супруги ФИО3 по факту переоформления и продажи цветочного магазина «Фиори» без его согласия, постановлением ст. УУП ОП <***> Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО19 об отказе в возбуждении дела по обращению ФИО5 в отношении супруги ФИО3 по факту переоформления автомобиля Вольво 850 SL, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Возражая против удовлетворения исковых требования и оспаривая то, что спорное имущество не относится к совместно нажитому имуществу супругов, сторона ответчика ссылалась на то, что фактически данное имущество не приобреталось, истцом были представлены фиктивные чеки.

Поскольку ст. 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, то обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что спорное имущество фактически не приобреталось, истцом были представлены фиктивные чеки, они пользовались мебелью и техникой, которые были приобретены родителями истца задолго до брака, а потому не может подлежать разделу, суд не принимает во внимание, поскольку являются голословными, опровергаются приведенными выше доказательствами, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, кроме того в нарушение ст. 56 ГПК РФ достоверных доказательств, отвечающим признакам относимости и допустимости, в обоснование своих возражений ответчиком не представлено.

К доводам представителя ответчика о том, что в представленных кассовых и товарных чеках не указано кем приобреталось имущество, суд относится критически, поскольку представленные истцом доказательства указывают на даты приобретения перечисленного имущества, его полное наименование, стоимость. Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие заявленного выше к разделу имущества, его стоимость (оценка) на момент разрешения судом настоящего спора.

Довод представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о вывозе имущества он узнал в апреле 2020 года, а в суд с иском обратился ДАТА ИЗЪЯТА, суд считает несостоятельным по следующим основаниям.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Разрешая спор и признавая непропущенным срок по заявленным требованиям, суд считает, что факт того, что в апреле 2020 года истец увидел, что имущество было вывезено, не свидетельствует о нарушении права ФИО5 на раздел совместно нажитого имущества с указанной даты и не доказывает того, что именно с этого момента следует исчислять течение срока исковой давности, поскольку как следует из пояснений истца ДАТА ИЗЪЯТА ответчица отказалась переезжать обратно домой и с этой даты он понял, что у них брачные отношения прекращены.

Суд также не может принять доводы ответчика ФИО3 о том, что с 2014 года их семья имела статус малообеспеченной, общий доход не превышал размер прожиточного минимума, в подтверждение чего последней представлены справки о доходах ФИО5 за 2017-2018 года, справка о предоставлении средней заработной платы ФИО5 за 2019 год в должности директора в ООО «ФИОРИ», справка о предоставлении средней заработной платы ФИО3 за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в должности ведущий программист» ВГООИ «Надежда-М», поскольку опровергается кредитной историй истца ФИО5 за период с 2012 года по 2016 года в погашение суммы 568897 рублей, с 2015 по 2016 год — 269000 рублей.При этом суд при разделе имущества между бывшими супругами ФИО1 не усматривает оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, в связи с чем их доли надлежит признать равными. На основании изложенного, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное в иске движимое имущество является совместно нажитым имуществом супругов Щ-вых и считает возможным разделить его по предложенному истцом варианту.Таким образом, суд приходит к выводу признать общим имуществом супругов ФИО5 и ФИО3: 1.Точило электрическое двухстороннее ТЭ-2 1100-220, стоимостью 2500 рублей; 2.Ножовочная пила Makita 4329, стоимостью 3000 рублей; 3.Эпилятор Philips HP 6572, стоимостью 2500 рублей; 4.УМШ Bosch 22-230 стоимостью 4000 рублей; 5.Аудиосистема AS HiFi JBL Nothridge E 220 BI, стоимостью 7699 рублей; 6.Аудиосистема AS HiFi JBL Nothridge ЕС 25 BI, стоимостью 5000 рублей; 7.Аудиосистема AS HiFi JBL Nothridge E80 BI, стоимостью 25000 рублей; 8.Активный сабвуфер JBL Nothridge Е150Р Black, стоимостью 15000 рублей; 9.Ресивер Onkyo TX-NR414 Black, стоимостью 18000 рублей; 10. Подставка Sanus htb3 Black, стоимостью 1500 рублей; 11.Бинокль Yukon призменный полевой 10*50, стоимостью 5200 рублей; 12.Телевизор LED 32 «Sony KDL», стоимостью 15500 рублей; 13.Вlu ray плеер Pioner BDP-450, стоимостью 9500 рублей; 14.МФУ Canon i-Sensys MF3010, стоимостью 14000 рублей; 15.Принтер Epson Р50, стоимостью 15000 рублей; 16.Холодильник Атлант МХМ-60211, стоимостью 10000 рублей; 17.Домкрат гидравлический подкаткой Kraft 3 т., стоимостью 3000 рублей; 18.Компрессор Hofer HF 909301, стоимостьюме 1000 рублей; 19.Диван евро-книжка, стоимостью 8000 рублей; 20.Ноутбук 15,6 Lenovo G5045, стоимостью 10000 рублей; 21.Набор инструментов RockForce 216 предметов, стоимостью 9000 рублей; 22.Шины Nokia Tyres 195/65-15 Hakka Green 2, стоимостью 11000 рублей; 23.Литые колесные диски Carwel 6,5*R15 5*108ЕТ43, стоимостью 16000 рублей; 24.Спит-система Ballu BSIT12HN, стоимостью 22000 рублей; 25.Компьютер на базе Intel Core i7-7700К и монитор Acer KG271F, стоимостью 75000 рублей; 26.Аудиосистема Sven SPS-820 2.1, стоимостью 3000 рублей; 27.Стол складной ЛДСП, стоимостью 1250 рублей; 28.Сварочный аппарат DYTRON Соло POLYS Р-4, стоимостью 17025 рублей; 29.Акустическая гитара Yamaha F310, стоимостью 13000 рублей; 30.Газовая плита Gorenje GI6331XA, стоимостью 34900 рублей; 31.Микроволновая печь LG MH6565CIR, стоимостью 13000 рублей; 32. Шуруповерт ДША-2 14,4 ЭР/10Л, стоимостью 3690 рублей; 33. Умные часы SW Samsung SM-R600 BI, стоимостью 8000 рублей; 34.Мультиварка Redond, стоимостью 3500 рублей; признать доли ФИО5 и ФИО3 в праве на спорное совместно нажитое имущество равными; выделить в собственность ФИО3: 1.Точило электрическое двухстороннее ТЭ-2 1100-220, стоимостью 2500 рублей; 2.Ножовочная пила Makita 4329, стоимостью 3000 рублей; 3.Эпилятор Philips HP 6572, стоимостью 2500 рублей; 4.УМШ Bosch 22-230 стоимостью 4000 рублей; 5.Аудиосистема AS HiFi JBL Nothridge E 220 BI, стоимостью 7699 рублей; 6.Аудиосистема AS HiFi JBL Nothridge ЕС 25 BI, стоимостью 5000 рублей; 7.Аудиосистема AS HiFi JBL Nothridge E80 BI, стоимостью 25000 рублей; 8.Активный сабвуфер JBL Nothridge Е150Р Black, стоимостью 15000 рублей; 9.Ресивер Onkyo TX-NR414 Black, стоимостью 18000 рублей; 10. Подставка Sanus htb3 Black, стоимостью 1500 рублей; 11.Бинокль Yukon призменный полевой 10*50, стоимостью 5200 рублей; 12.Телевизор LED 32 «Sony KDL», стоимостью 15500 рублей; 13.Вlu ray плеер Pioner BDP-450, стоимостью 9500 рублей; 14.МФУ Canon i-Sensys MF3010, стоимостью 14000 рублей; 15.Принтер Epson Р50, стоимостью 15000 рублей; 16.Холодильник Атлант МХМ-60211, стоимостью 10000 рублей; 17.Домкрат гидравлический подкаткой Kraft 3 т., стоимостью 3000 рублей; 18.Компрессор Hofer HF 909301, стоимостьюме 1000 рублей; 19.Диван евро-книжка, стоимостью 8000 рублей; 20.Ноутбук 15,6 Lenovo G5045, стоимостью 10000 рублей; 21.Набор инструментов RockForce 216 предметов, стоимостью 9000 рублей; 22.Шины Nokia Tyres 195/65-15 Hakka Green 2, стоимостью 11000 рублей; 23.Литые колесные диски Carwel 6,5*R15 5*108ЕТ43, стоимостью 16000 рублей; 24.Спит-система Ballu BSIT12HN, стоимостью 22000 рублей; 25.Компьютер на базе Intel Core i7-7700К и монитор Acer KG271F, стоимостью 75000 рублей; 26.Аудиосистема Sven SPS-820 2.1, стоимостью 3000 рублей; 27.Стол складной ЛДСП, стоимостью 1250 рублей; 28.Сварочный аппарат DYTRON Соло POLYS Р-4, стоимостью 17025 рублей; 29.Акустическая гитара Yamaha F310, стоимостью 13000 рублей; 30.Газовая плита Gorenje GI6331XA, стоимостью 34900 рублей; 31.Микроволновая печь LG MH6565CIR, стоимостью 13000 рублей; 32. Шуруповерт ДША-2 14,4 ЭР/10Л, стоимостью 3690 рублей; 33. Умные часы SW Samsung SM-R600 BI, стоимостью 8000 рублей, на общую стоимость 401364 рубля. В судебном заседании не нашел своего подтверждения факт приобретения в период брака за счет совместных средств супругов Щ-вых мультиварки Redond, стоимостью 3500 рублей, поскольку истцом ФИО5 не представлено доказательств приобретения данного имущества в период брака. В связи с чем, в разделе данного имущества истцу следует отказать.Все вывезенное ФИО20 имущество, относящееся к совместно нажитому имуществу, суд постановляет оставить у ФИО3 Ответчиком не оспаривается тот факт, что брачный договор они с ФИО3 не заключали, поэтому на их имущество распространяется законный режим, в силу которого бывшие супруги имеют равные права на все имущество, нажитое ими в период совместной жизни в браке. Истец, исходя из сложившихся цен на рынке спорного имущества аналогичного класса и года выпуска с сайта Avito по АДРЕС ИЗЪЯТ, определил рыночную стоимость спорного имущества в размере 401364 рубля.Ответчиком указанная стоимость спорного имущества не оспаривается, доказательств иной стоимости спорного имущества ФИО3 не предоставлено.Пунктом 3 ст. 38 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.Поскольку судом спорное имущество было выделено в собственность ФИО3, то суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 компенсацию за неравноценный раздел имущества в размер 200682 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судНа основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:Иск ФИО5 к ФИО3 о признании право собственности на совместно нажитое имущество, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств удовлетворить частично.Признать совместно нажитым имуществом ФИО5 и ФИО3:1.Точило электрическое двухстороннее ТЭ-2 1100-220, стоимостью 2500 рублей; 2.Ножовочная пила Makita 4329, стоимостью 3000 рублей; 3.Эпилятор Philips HP 6572, стоимостью 2500 рублей; 4.УМШ Bosch 22-230 стоимостью 4000 рублей; 5.Аудиосистема AS HiFi JBL Nothridge E 220 BI, стоимостью 7699 рублей; 6.Аудиосистема AS HiFi JBL Nothridge ЕС 25 BI, стоимостью 5000 рублей; 7.Аудиосистема AS HiFi JBL Nothridge E80 BI, стоимостью 25000 рублей; 8.Активный сабвуфер JBL Nothridge Е150Р Black, стоимостью 15000 рублей; 9.Ресивер Onkyo TX-NR414 Black, стоимостью 18000 рублей; 10. Подставка Sanus htb3 Black, стоимостью 1500 рублей; 11.Бинокль Yukon призменный полевой 10*50, стоимостью 5200 рублей; 12.Телевизор LED 32 «Sony KDL», стоимостью 15500 рублей; 13.Вlu ray плеер Pioner BDP-450, стоимостью 9500 рублей; 14.МФУ Canon i-Sensys MF3010, стоимостью 14000 рублей; 15.Принтер Epson Р50, стоимостью 15000 рублей; 16.Холодильник Атлант МХМ-60211, стоимостью 10000 рублей; 17.Домкрат гидравлический подкаткой Kraft 3 т., стоимостью 3000 рублей; 18.Компрессор Hofer HF 909301, стоимостьюме 1000 рублей; 19.Диван евро-книжка, стоимостью 8000 рублей; 20.Ноутбук 15,6 Lenovo G5045, стоимостью 10000 рублей; 21.Набор инструментов RockForce 216 предметов, стоимостью 9000 рублей; 22.Шины Nokia Tyres 195/65-15 Hakka Green 2, стоимостью 11000 рублей; 23.Литые колесные диски Carwel 6,5*R15 5*108ЕТ43, стоимостью 16000 рублей; 24.Спит-система Ballu BSIT12HN, стоимостью 22000 рублей; 25.Компьютер на базе Intel Core i7-7700К и монитор Acer KG271F, стоимостью 75000 рублей; 26.Аудиосистема Sven SPS-820 2.1, стоимостью 3000 рублей; 27.Стол складной ЛДСП, стоимостью 1250 рублей; 28.Сварочный аппарат DYTRON Соло POLYS Р-4, стоимостью 17025 рублей; 29.Акустическая гитара Yamaha F310, стоимостью 13000 рублей; 30.Газовая плита Gorenje GI6331XA, стоимостью 34900 рублей; 31.Микроволновая печь LG MH6565CIR, стоимостью 13000 рублей; 32. Шуруповерт ДША-2 14,4 ЭР/10Л, стоимостью 3690 рублей; 33. Умные часы SW Samsung SM-R600 BI, стоимостью 8000 рублей; 34.Мультиварка Redond, стоимостью 3500 рублей; признать доли ФИО5 и ФИО3 в праве на спорное совместно нажитое имущество равными; выделить в собственность ФИО3: 1.Точило электрическое двухстороннее ТЭ-2 1100-220, стоимостью 2500 рублей; 2.Ножовочная пила Makita 4329, стоимостью 3000 рублей; 3.Эпилятор Philips HP 6572, стоимостью 2500 рублей; 4.УМШ Bosch 22-230 стоимостью 4000 рублей; 5.Аудиосистема AS HiFi JBL Nothridge E 220 BI, стоимостью 7699 рублей; 6.Аудиосистема AS HiFi JBL Nothridge ЕС 25 BI, стоимостью 5000 рублей; 7.Аудиосистема AS HiFi JBL Nothridge E80 BI, стоимостью 25000 рублей; 8.Активный сабвуфер JBL Nothridge Е150Р Black, стоимостью 15000 рублей; 9.Ресивер Onkyo TX-NR414 Black, стоимостью 18000 рублей; 10. Подставка Sanus htb3 Black, стоимостью 1500 рублей; 11.Бинокль Yukon призменный полевой 10*50, стоимостью 5200 рублей; 12.Телевизор LED 32 «Sony KDL», стоимостью 15500 рублей; 13.Вlu ray плеер Pioner BDP-450, стоимостью 9500 рублей; 14.МФУ Canon i-Sensys MF3010, стоимостью 14000 рублей; 15.Принтер Epson Р50, стоимостью 15000 рублей; 16.Холодильник Атлант МХМ-60211, стоимостью 10000 рублей; 17.Домкрат гидравлический подкаткой Kraft 3 т., стоимостью 3000 рублей; 18.Компрессор Hofer HF 909301, стоимостьюме 1000 рублей; 19.Диван евро-книжка, стоимостью 8000 рублей; 20.Ноутбук 15,6 Lenovo G5045, стоимостью 10000 рублей; 21.Набор инструментов RockForce 216 предметов, стоимостью 9000 рублей; 22.Шины Nokia Tyres 195/65-15 Hakka Green 2, стоимостью 11000 рублей; 23.Литые колесные диски Carwel 6,5*R15 5*108ЕТ43, стоимостью 16000 рублей; 24.Спит-система Ballu BSIT12HN, стоимостью 22000 рублей; 25.Компьютер на базе Intel Core i7-7700К и монитор Acer KG271F, стоимостью 75000 рублей; 26.Аудиосистема Sven SPS-820 2.1, стоимостью 3000 рублей; 27.Стол складной ЛДСП, стоимостью 1250 рублей; 28.Сварочный аппарат DYTRON Соло POLYS Р-4, стоимостью 17025 рублей; 29.Акустическая гитара Yamaha F310, стоимостью 13000 рублей; 30.Газовая плита Gorenje GI6331XA, стоимостью 34900 рублей; 31.Микроволновая печь LG MH6565CIR, стоимостью 13000 рублей; 32. Шуруповерт ДША-2 14,4 ЭР/10Л, стоимостью 3690 рублей; 33. Умные часы SW Samsung SM-R600 BI, стоимостью 8000 рублей. Признать доли ФИО5 и ФИО3 равными.Выделить в собственность ФИО3 следующее имущество: 1.Точило электрическое двухстороннее ТЭ-2 1100-220, стоимостью 2500 рублей; 2.Ножовочная пила Makita 4329, стоимостью 3000 рублей; 3.Эпилятор Philips HP 6572, стоимостью 2500 рублей; 4.УМШ Bosch 22-230 стоимостью 4000 рублей; 5.Аудиосистема AS HiFi JBL Nothridge E 220 BI, стоимостью 7699 рублей; 6.Аудиосистема AS HiFi JBL Nothridge ЕС 25 BI, стоимостью 5000 рублей; 7.Аудиосистема AS HiFi JBL Nothridge E80 BI, стоимостью 25000 рублей; 8.Активный сабвуфер JBL Nothridge Е150Р Black, стоимостью 15000 рублей; 9.Ресивер Onkyo TX-NR414 Black, стоимостью 18000 рублей; 10. Подставка Sanus htb3 Black, стоимостью 1500 рублей; 11.Бинокль Yukon призменный полевой 10*50, стоимостью 5200 рублей; 12.Телевизор LED 32 «Sony KDL», стоимостью 15500 рублей; 13.Вlu ray плеер Pioner BDP-450, стоимостью 9500 рублей; 14.МФУ Canon i-Sensys MF3010, стоимостью 14000 рублей; 15.Принтер Epson Р50, стоимостью 15000 рублей; 16.Холодильник Атлант МХМ-60211, стоимостью 10000 рублей; 17.Домкрат гидравлический подкаткой Kraft 3 т., стоимостью 3000 рублей; 18.Компрессор Hofer HF 909301, стоимостьюме 1000 рублей; 19.Диван евро-книжка, стоимостью 8000 рублей; 20.Ноутбук 15,6 Lenovo G5045, стоимостью 10000 рублей; 21.Набор инструментов RockForce 216 предметов, стоимостью 9000 рублей; 22.Шины Nokia Tyres 195/65-15 Hakka Green 2, стоимостью 11000 рублей; 23.Литые колесные диски Carwel 6,5*R15 5*108ЕТ43, стоимостью 16000 рублей; 24.Спит-система Ballu BSIT12HN, стоимостью 22000 рублей; 25.Компьютер на базе Intel Core i7-7700К и монитор Acer KG271F, стоимостью 75000 рублей; 26.Аудиосистема Sven SPS-820 2.1, стоимостью 3000 рублей; 27.Стол складной ЛДСП, стоимостью 1250 рублей; 28.Сварочный аппарат DYTRON Соло POLYS Р-4, стоимостью 17025 рублей; 29.Акустическая гитара Yamaha F310, стоимостью 13000 рублей; 30.Газовая плита Gorenje GI6331XA, стоимостью 34900 рублей; 31.Микроволновая печь LG MH6565CIR, стоимостью 13000 рублей; 32. Шуруповерт ДША-2 14,4 ЭР/10Л, стоимостью 3690 рублей; 33. Умные часы SW Samsung SM-R600 BI, стоимостью 8000 рублей; 34.Мультиварка Redond, стоимостью 3500 рублей; признать доли ФИО5 и ФИО3 в праве на спорное совместно нажитое имущество равными; выделить в собственность ФИО3: 1.Точило электрическое двухстороннее ТЭ-2 1100-220, стоимостью 2500 рублей; 2.Ножовочная пила Makita 4329, стоимостью 3000 рублей; 3.Эпилятор Philips HP 6572, стоимостью 2500 рублей; 4.УМШ Bosch 22-230 стоимостью 4000 рублей; 5.Аудиосистема AS HiFi JBL Nothridge E 220 BI, стоимостью 7699 рублей; 6.Аудиосистема AS HiFi JBL Nothridge ЕС 25 BI, стоимостью 5000 рублей; 7.Аудиосистема AS HiFi JBL Nothridge E80 BI, стоимостью 25000 рублей; 8.Активный сабвуфер JBL Nothridge Е150Р Black, стоимостью 15000 рублей; 9.Ресивер Onkyo TX-NR414 Black, стоимостью 18000 рублей; 10. Подставка Sanus htb3 Black, стоимостью 1500 рублей; 11.Бинокль Yukon призменный полевой 10*50, стоимостью 5200 рублей; 12.Телевизор LED 32 «Sony KDL», стоимостью 15500 рублей; 13.Вlu ray плеер Pioner BDP-450, стоимостью 9500 рублей; 14.МФУ Canon i-Sensys MF3010, стоимостью 14000 рублей; 15.Принтер Epson Р50, стоимостью 15000 рублей; 16.Холодильник Атлант МХМ-60211, стоимостью 10000 рублей; 17.Домкрат гидравлический подкаткой Kraft 3 т., стоимостью 3000 рублей; 18.Компрессор Hofer HF 909301, стоимостьюме 1000 рублей; 19.Диван евро-книжка, стоимостью 8000 рублей; 20.Ноутбук 15,6 Lenovo G5045, стоимостью 10000 рублей; 21.Набор инструментов RockForce 216 предметов, стоимостью 9000 рублей; 22.Шины Nokia Tyres 195/65-15 Hakka Green 2, стоимостью 11000 рублей; 23.Литые колесные диски Carwel 6,5*R15 5*108ЕТ43, стоимостью 16000 рублей; 24.Спит-система Ballu BSIT12HN, стоимостью 22000 рублей; 25.Компьютер на базе Intel Core i7-7700К и монитор Acer KG271F, стоимостью 75000 рублей; 26.Аудиосистема Sven SPS-820 2.1, стоимостью 3000 рублей; 27.Стол складной ЛДСП, стоимостью 1250 рублей; 28.Сварочный аппарат DYTRON Соло POLYS Р-4, стоимостью 17025 рублей; 29.Акустическая гитара Yamaha F310, стоимостью 13000 рублей; 30.Газовая плита Gorenje GI6331XA, стоимостью 34900 рублей; 31.Микроволновая печь LG MH6565CIR, стоимостью 13000 рублей; 32. Шуруповерт ДША-2 14,4 ЭР/10Л, стоимостью 3690 рублей; 33. Умные часы SW Samsung SM-R600 BI, стоимостью 8000 рублей.Взыскать с ФИО3 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, место рождения АДРЕС ИЗЪЯТ, паспорт 60 05 <***>) в пользу ФИО5 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, место рождения АДРЕС ИЗЪЯТ, паспорт 1818 <***>) компенсацию за неравноценный раздел имущества в размер 200682 рубля.В удовлетворении остальной части иска отказать.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.Мотивированный текст решения изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.Судья С.В.Чапаева