Решение № 12-592/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 12-592/2024

Дело № 12-592/2024

УИД № 21MS0060-01-2024-003613-16


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

07 ноября 2024 года г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Курышев С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Б.П.В. - представителя

Ф.А.И., <личные данные>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики – мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В поданной жалобе представитель Ф.А.И. – Б.П.В. ставит требование об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен судебный акт, либо применении ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием. Считает, что с учетом престарелого возраста Ф.А.И., следствием которого является снижение восприятия организмом тактильных, звуковых и иных внешних сигналов, последний не осознавал, что произошло ДТП. Указывает на отсутствие умышленной вины Ф.А.И. Просит прекратить производство по делу за малозначительностью с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Просит учесть, что Ф.А.И. за свою трудовую деятельность имеет 19 поощрений, ему присвоены звания «Почетный ветеран» и «Ветеран автомобильного и сельскохозяйственного машиностроения», награжден медалью «90 лет профсоюзу работников государственных учреждений России», имеет почетные грамоты. Ф.А.И. находится в преклонном возрасте, ему 74 года. Ф.А.И. проживает со своей женой Ф.Л.Т., которая страдает заболеванием сердца, в связи с чем имеет инвалидность. Жизнь Ф.А.И. и его супруги тесно связана с ведением личного подсобного хозяйства. Передвигаться до дачного участка СНТ «<данные изъяты>» он с супругой может только на автомобиле. Считает, что лишение права Ф.А.И. управлять транспортным средством негативно скажется на жизни его семьи.

В судебном заседании привлекаемое лицо Ф.А.И. и его представитель Б.П.В. просили прекратить производство по делу об административном правонарушении за малозначительностью по доводам, изложенным в жалобе. Кроме того, пояснили, что совершенное Ф.А.И. деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен. Причиненный ущерб потерпевшей С.С.В. незначительный. Ущерб перед потерпевшей заглажен путем страхового возмещения. Материальные претензии потерпевшей не заявлены.

Представитель ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г. Чебоксары, старший инспектор по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары Н.И.И., потерпевшая С.С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно положению части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Данные требования Правил Ф.А.И. не выполнены.

При рассмотрении дела мировым судьей и в настоящем судебном заседании установлено, что Ф.А.И. в 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после того, как совершил ДТП с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.

Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); водительскими правами на имя Ф.А.И. и свидетельством о регистрации ТС (л.д. 3); результатами поиска правонарушений (л.д. 5); рапортом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, неустановленный водитель, управляя транспортным средством, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, и с места ДТП, участником которого он являлся, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, скрылся (л.д. 6); схемой ДТП (л.д. 7); объяснением С.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она ДД.ММ.ГГГГ припарковала автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Выйдя из дома около 10 часов 40 минут, она обнаружила повреждения на машине. К ней подошел молодой человек, который сказал ей, что у него есть видеозапись момента ДТП. ДД.ММ.ГГГГ скинул ей данную запись, после чего она вызвала сотрудников ГАИ (л.д. 8); объяснением Ф.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ столкновения с машиной не совершал, удара не заметил, на его машине повреждений не имеется (л.д.9); протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.А.И. по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.10); постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ф.А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 11); фотофиксацией с места ДТП (л.д. 12); видеозаписью, содержащейся на диске (л.д.14) и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах судья считает, что в действиях Ф.А.И., оставившего место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния, содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а также жалобы на решение по жалобе, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 г. № 1702-О-О административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-12/statia-12.27/" \o "КОАП > Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием" \t "_blank" КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности Ф.А.И. (его возраст, раскаяние в содеянном, возмещенный ущерб, наличие званий, многочисленных поощрений и грамот, нахождение на его иждивении супруги, имеющую инвалидность 3 группы и заболевание сердца), отсутствие вредных последствий, вреда здоровью и крупного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, существенного нарушения охраняемых общественных отношений, судья считает, что имеются основания для признания совершенного Ф.А.И. административного правонарушения малозначительным, в связи с чем необходимо, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, освободить последнего от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Судья полагает, что устное замечание как мера ответственности за совершенное правонарушение является достаточным для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 2.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики – мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф.А.И. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф.А.И. прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить Ф.А.И. от административной ответственности с вынесением ему устного замечания.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья С.Г. Курышев