Постановление № 5-53/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 5-53/2020

Дело № 5-53/2020

76RS0023-01-2020-000320-61


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2020 г. г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Дружкова Е.В.

при секретаре Максимовой Ф.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ...,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении ФИО2 ей инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 4 час. 50 минут в г. Ярославле на ул. ФИО3, д.107А ФИО2 оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выразившееся в запрете ей дальнейшего движения на транспортном средстве, которым она управляла, воспрепятствовала доставлению транспортного средства на специализированную стоянку, которое подлежало задержанию, тем самым оказала воспрепятствование выполнению служебных обязанностей.

Штейн в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласилась, указала, что не видела, что ее преследуют служебные автомобили ГИБДД. После того, как дорогу ее автомобилю перегородил автомобиль ГИБДД, 4 сотрудника ГИБДД разбили стекло машины, где она сидела, вытащили ее из машины, нанесли побои. Первоначально была остановлена на Московском пр-те, задержана – на ул. Гудованцева г. Ярославля. По адресу: <...> каких-либо требований сотрудники ГИБДД ей не предъявляли.

Кроме того, судом были исследованы следующие письменные материалы:

- протокол об административном правонарушении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, составленный в отношении ФИО2,

-рапорт ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ФИО1, согласно которому автомобиль под управлением Штейн был остановлен по адресу: Ярославль, пр-т Московский, 10, там же составлялся административный материал, затем преследовали автомобиль под управлением Штейн, уехавший с места, по ул. М.Пролетарская, ФИО3, ул. Зеленцовская, ул. Носкова, Стачек, Красноперекопская, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Комсомольская пл.,, на ул. Гудованцева у д. 24 была задержана.

- протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно которому Штейн вменяется, что она ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 4.00час. на Московском пр-те, д.10 г. Ярославля, управляла автомобилем, будучи лишенной водительских прав;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА место составления Московский пр-т, д.10 г. Ярославля;

- протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ, согласно которому Штейн вменяется, что она ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 4.55час. на ул. Красноперекопская, д.39, г. Ярославля, не выполнила законного требования должностного лица об остановке транспортного средства;- протокол о задержании транспортного средства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 5.00 час., место составления : ул. Гудованцева, 24 г. Ярославль.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Штейн в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Штейн вменяется совершение действий, связанных с неповиновением законным требования сотрудника полиции и воспрепятствованием исполнению им служебных обязанностей по адресу <...>.

Между тем, представленные материалы доказательств совершения Штейн правонарушения в указанном месте не содержат. Штейн в суде пояснила, что по данному адресу каких-либо требований сотрудники ГИБДД ей не предъявляли, ее не останавливали. Из протоколов об административном правонарушении и задержании транспортного средства следует, что Штейн был остановлена и отстранении от управления транспортным средством по адресу: Московский пр-т, д.10 г. Ярославля; на ул. Красноперекопская, д.39, г. Ярославля, не выполнила законного требования должностного лица об остановке транспортного средства; транспортное средство под управлением Штейн было задержано на ул. Гудованцева, д. 24 г. Ярославля. Из рапорта ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ФИО1 также не следует о совершении правонарушения по адресу <...>.

Таким образом, доказательств совершения Штейн неповиновения законным требования сотрудника полиции и воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 4 час. 50 мин. по адресу <...>, материалы дела не содержат, в связи с чем, производство по делу в отношении Штейн подлежит прекращению за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.В.Дружкова

...

...