Решение № 2-1461/2018 2-1461/2018 ~ М-875/2018 М-875/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-1461/2018

Гр.дело №2-1461/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Смирнова Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к АнчёновуБаиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте ... в размере 105578,21руб. и судебных расходов – 3311,56руб. В обоснование иска указывала на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату кредита, предоставленного в силу заключенного договора.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании наличие задолженности и ее размер не оспаривал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что на основании заявления от 30.93.2010г. ФИО2 получил кредитную карту с лимитом 60000,00руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19% годовых с условиями ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

В соответствии с положениями ст.432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика на заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, при этом платежи вносятся не регулярно и в недостаточном объеме.

На 12.01.2018г. размер полной задолженности по кредиту составил – 105578,21руб. из которых:

- просроченный основной долг – 96679,24руб.;

- просроченные проценты – 7138,25руб.;

- неустойка– 1760,72руб.;

Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика и не оспорено ответчиком.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредитов и процентов за пользование кредитами, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 3311,56руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с АнчёноваБаира Владимировича в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте №4276011801576550 в размере 105578,21руб. из которых: просроченный основной долг – 96679,24руб.; просроченные проценты – 7138,25руб.; неустойка– 1760,72руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3311,56руб. Всего взыскать 108889,77руб. (сто восемь тысяч восемьсот восемьдесят девять тысяч 77коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья Ю.А.Смирнова