Определение № 2-2039/2017 2-2039/2017~М-1314/2017 М-1314/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-2039/2017

Дело № 2-2039/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Тайлаковой Ю.А.,

при секретаре Куковенцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных сумм.

В обоснование требований указала, что *** между ФИО1 и ООО «Х.» был заключен кредитный договор сумму *** руб. с выплатой *** % годовых, сроком до ***. *** между ФИО1 и ООО "С." был заключен договор потребительского кредита на сумму *** руб. *** коп. с выплатой *** % годовых, сроком на *** месяцев. *** между ФИО1 и ПАО "С." был заключен кредитный договор № *** на сумму *** руб. с выплатой *** % годовых, сроком на *** месяцев. После заключения кредитных договоров и получения денежных сумм в соответствии с кредитными договорами, ФИО1 передала денежные средства в размере *** руб. *** коп. ФИО2 *** ФИО2 оформила собственноручно расписку, что будет отдавать денежные средства по указанным выше кредитным договорам по мере возможности с учетом причитающихся процентов. Однако, после оформления кредитных договоров, а также после написания расписки, ФИО2 не исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты ежемесячных платежей по кредитным договорам. *** истцом перед ООО «Х.» была погашена задолженность в полном объеме по кредитному договору на сумму *** руб. С причитающимися процентами согласно кредитного договора от *** ООО «Х.» была возвращена денежная сумма в размере *** руб. *** коп. (согласно графику погашения задолженности). В настоящее время задолженность по кредитному договору от *** заключенному между ФИО1 и ООО "С." не погашена. Остаток задолженности на *** с учетом процентов составляет *** руб. *** коп. (согласно графику погашения задолженности). Задолженность по кредитному договору № *** от ***, заключенному между ФИО1 и ПАО "С.", в полном объеме не погашена. Остаток задолженности на *** с учетом процентов составляет *** руб. *** коп. (согласно графику погашения задолженности). Списание денежных средств на погашение задолженности происходит автоматически, с помощью списания денежных средств с карты истца. Общая сумма задолженности по указанным выше договорам с учетом процентов составляет *** руб. *** коп. (*** руб. *** коп. - сумма выплаченной задолженности по кредитному договору от *** + *** руб. *** коп. - сумма задолженности по кредитному договору от *** + *** руб. *** коп. - сумма задолженности по кредитному договору от ***). Ответчик уклоняется исполнять свои обязательства по возврату займа.

Просила взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере *** руб. *** коп., а также судебные расходы: юридические услуги по подготовке искового заявления *** руб., государственную пошлину *** руб. *** коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании предложила заключить мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик ФИО2 обязуется возвратить ФИО1 сумму долга в размере *** рублей с ежемесячной выплатой суммы долга равными частями в сумме *** рублей, начиная с ***.

Истец ФИО1 отказывается от требований в части взыскания судебных расходов за юридические услуги в сумме *** рублей и государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласилась заключить мировое соглашение на условиях предложенных истцом. Условия мирового соглашения ей понятны, с ними согласна, просила условия мирового соглашения утвердить.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам в соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу требований ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения судом условий мирового соглашения сторонам понятны.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на вышеуказанных условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 2 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ответчиком ФИО2 на следующих условиях:

Ответчик ФИО2 обязуется возвратить ФИО1 сумму долга в размере *** рублей с ежемесячной выплатой суммы долга равными частями в сумме *** рублей, начиная с ***.

Истец ФИО1 отказывается от требований в части взыскания судебных расходов за юридические услуги в сумме *** рублей и государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.А. Тайлакова