Определение № 12-675/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 12-675/2017

Материал № 12-675/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года г. Тверь

Судья Центрального районного суда г.Твери Сельхова О.Е., изучив жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Ритм-2000» на постановление административной комиссии при администрации города Твери от 30 мая 2017 года № 1145-АК/17 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 35 закона Тверской области от 14.07.2003 № 46-ЗО «Об административных правонарушениях», в отношении ООО «Ритм-2000»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением административной комиссии при администрации города Твери № 1145-АК/17 от 30 мая 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Ритм-2000» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 35 закона Тверской области от 14. 07. 2003 № 46-ЗО «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

19 июня 2017 года ООО «Ритм-2000» обратилось в Центральный районный суд г. Твери с жалобой на указанное постановление.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (статья 29.1 КоАП РФ).

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. При этом если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В силу ч.3 ст.25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно материалам дела сведениям из ЕГРЮЛ местонахождением общества с ограниченной ответственностью «Ритм-2000» (сокращенное наименование ООО «Ритм-2000») является <...>.

Анализ объективной стороны вмененного ООО «Ритм-2000» административного правонарушения свидетельствует о том, что оно совершено в форме бездействия.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом нахождения общества, то есть местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного полагаю, что рассмотрение жалобы ООО «Ритм-2000» на постановление административной комиссии при администрации города Твери № 1145-АК/17 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 35 закона Тверской области от 14. 07. 2003 № 46-ЗО «Об административных правонарушениях», не относится к компетенции судьи Центрального районного суда гор. Твери и жалоба директора ООО «Ритм-2000» подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Пролетарский районный суд г. Твери

Руководствуясь ч.3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Ритм-2000» на постановление административной комиссии при администрации города Твери от 30 мая 2017 года №1145-АК/17 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 35 закона Тверской области от 14. 07. 2003 № 46-ЗО «Об административных правонарушениях», в отношении ООО «Ритм-2000» по подведомственности в Пролетарский районный суд г. Твери

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья О.Е. Сельхова