Решение № 2-2027/2017 2-2027/2017~М-1445/2017 М-1445/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-2027/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при секретаре - Подколодной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2027/2017 по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый объединенный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 567358 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5 годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ была внесения соответствующая запись №. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ПАО «Первобанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк». Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Первобанк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 567358 руб. были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако данная обязанность не была исполнена до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам и неустойки кредитному договору ответчика перед банком составляет 469467,99 руб., в том числе: 407504,38 руб. - размер задолженности по основному, 61963,61 руб. - размер задолженности по процентам. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства в соответствии с договором залога <***>-Т1, заключенного между ФИО1 И ОАО «Первобанк» VolkswagenPolo, год выпуска 2013, идентификационный номер №. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 В пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 469467,99 руб. в том числе: 407504,38 руб. - размер задолженности по основному долгу, 61963,61 руб. - размер задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7894,68 руб. Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов транспортное средство VolkswagenPolo, год выпуска 2013, идентификационный номер №, №.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что у нее были проблемы с выплатой по кредиту из-за тяжелого материального положения, в настоящее время она намерена выплачивать кредит.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено следующее.

28.01.2014 года между ОАО «Первый объединенный банк» и ФИО1 Был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 567358 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ была внесения соответствующая запись №.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил что подтверждается выпиской банковского счета (л.д. 21-22).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля VolkswagenPolo, год выпуска 2013, идентификационный номер №, № (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, однако со стороны ответчика не было предпринято никаких попыток урегулирования спора в досудебном порядке

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед банком по кредиту составляет 469467,99 руб., в том числе:407504,38 руб. - размер задолженности по основному, 61963,61 руб. - размер задолженности по процентам (л.д. 20).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком были нарушены обязательства по своевременному возврату суммы кредиты и уплате причитающихся по договору процентов, начисленных на сумму кредита.

Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиля VolkswagenPolo, год выпуска 2013, идентификационный номер №.

Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем, при этом в соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п. 1.7 Договора залога стоимость заложенного имущества, по соглашению сторон установлена в размере 567,368 рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 3.1 Договора залога <***>-Т1 от 28.01.2014г. в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по обеспеченному залогом Кредитному договору Истец в праве обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам за которые он отвечает.

Суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 7894,68 руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 469467,99 руб., в том числе задолженность по основному долгу 407504,38 руб., проценты в размере 61963,61 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7894,68 руб., а всего 477362 (четыреста семьдесят семь тысяч шестьдесят два) рубля 67 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль VOLKSWAGENPOLO, год выпуска 2013, VIN№, ПТС серия № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 567368 (пятьсот шестьдесят семь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: О.В. Рандина