Постановление № 5-658/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-658/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара «13» сентября 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

судьи – Прохоровой О.В.,

при секретаре – Тюриной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <...>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата>, составленному участковым уполномоченным полиции <...> К., <дата> в 10 часов 00 минут установлено, что <дата> примерно в 08 часов 20 минут ФИО1, находясь около дома <адрес>, совершил иные насильственные действия в отношении К.С., причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, путём нанесения не менее двух ударов по телу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данный протокол об административном правонарушении с материалами проверки поступил в суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

При рассмотрении дела судом ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал. При этом показал, что утром <дата> он на своём автомобиле двигался по территории <адрес>, и когда подъехал к дому <адрес>, рядом с его автомобилем остановился автомобиль <...> под управлением мужчины, который за несколько минут до этого едва не спровоцировал ДТП с его автомобилем на проезжей части. Водитель этого автомобиля, которым оказался ФИО2, стал выкрикивать в его адрес нецензурную брань и оскорбления, после чего вышел из машины. Он в свою очередь, также вышел из автомобиля, подошёл к ФИО2, который продолжал нецензурно выражаться в его адрес, и в ходе данного конфликта нанёс примерно три удара в область головы и тела потерпевшего, после чего уехал. Также ФИО1 пояснил, что познакомился с К.С. <дата> при заключении договора в связи с осуществлением своей предпринимательской деятельности, однако <дата> его не узнал. В содеянном раскаялся, пояснив, что готов понести наказание за совершённое деяние.

В свою очередь потерпевший К.С. в судебном заседании показал, что, являясь работником ООО <...>, <дата> от имени своей организации заключил с ФИО1 договор на поставку дизельного топлива. Его организация выполнила условия заключённого договора, а ФИО1, в свою очередь, всячески уклонялся от оплаты произведённой поставки. В связи с этим он решил <дата> встретиться с ФИО1, чтобы выяснить причины неисполнения договора. Утром того дня он приехал к дому <адрес> следом за автомобилем ФИО1, при этом в пути следования до этого места пытался остановить ФИО1 на проезжей части. Подъехав к указанному дому, он попытался завести с ФИО1 разговор о заключённом договоре, вышел из автомобиля, при этом вёл себя спокойно и неагрессивно, нецензурной бранью не выражался. Однако ФИО1, видимо не желая с ним разговаривать, подошёл к нему и нанёс один за другим несколько ударов руками по его голове и телу. Через некоторое время он сумел отбежать от ФИО1, после чего уехал. Также потерпевший пояснил, что в результате действий ФИО1 ему были причинены телесные повреждения, и просил о назначении лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде штрафа в максимальном размере.

Также судом допрошено должностное лицо – участковый уполномоченный полиции <...> К., который пояснил, что он проводил проверку по заявлению К.С. от <дата> по факту причинения ему телесных повреждений ФИО1. По результатам проверки полностью подтвердились обстоятельства правонарушения, сообщённые потерпевшим, при этом заключением проведённой судебно-медицинской экспертизы не было установлено причинение какого-либо вреда здоровью К.С., в связи с чем, в действиях ФИО1 усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и составлен соответствующий протокол.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено и подтверждено показаниями потерпевшего, что <дата> примерно в 08 часов 20 минут ФИО1, находясь около дома <адрес> умышленно нанёс К.С. не менее двух ударов руками по голове, совершив, таким образом, иные насильственные действия в отношении потерпевшего, причинившие ему физическую боль, а также телесные повреждения: два кровоподтёка на голове справа, которые вреда здоровью потерпевшего не причинили.

Помимо показаний потерпевшего, вышеуказанные обстоятельства фактически подтверждаются и показаниями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, изложенными выше, а также показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

По мнению суда, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в отношении К.С. помимо показаний допрошенных судом лиц подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от <дата>;

рапортом участкового уполномоченного полиции <...> К. от <дата> о том, что в ходе проверки по заявлению К.С. в связи с причинением ему телесных повреждений ФИО1 около дома <адрес><дата> в 08 часов 30 минут, установлено наличие в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

копией заявления К.С. от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, причинившего ему телесные повреждения <дата> примерно в 08 часов 30 минут на <адрес>;

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что присутствовавший в ходе данного мероприятия К.С. указал место около дома <адрес>, где ФИО1 причинил ему телесные повреждения, и по результатам осмотра с фасада здания изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за период с 08 часов 20 минут до 08 часов 30 минут <дата>, записанная на CD-диск;

заключением эксперта № от <дата>, из которого следует, что у К.С. обнаружены повреждения – два кровоподтёка на голове справа, которые образовались от ударного или ударно-сдавливающего воздействия твёрдого тупого предмета в период до трёх суток до времени осмотра, проведённого <дата>. Данные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью К.С..

Изложенные ФИО1 доводы об иных причинах конфликта, возникшего между ним и К.С. <дата> около дома <адрес>, не исключают факт причинения им телесных повреждений потерпевшему и его вины в содеянном.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, правомочным должностным лицом.

По мнению суда, все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ, и объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалификация правонарушения является верной.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и материальное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – раскаяния лица в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья: подпись О.В. Прохорова

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>