Решение № 2А-382/2018 2А-382/2018 ~ М-301/2018 М-301/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2А-382/2018

Дело ........а-382/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года ......

Курский районный суд ......

в составе:

председателя суда Цамалаидзе В.В.,

при секретаре Мурадовой Р.Д.,

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России ........ по ...... к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России ........ по ...... обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налоговым платежам.

Из поданного административного искового заявления следует, что ФИО1 состоит в налоговом органе, как налогоплательщик. Согласно сведениям, полученным в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и государственную регистрацию прав на транспортные средства, последний владеет на праве собственности следующими объектами налогообложения:

- на жилой дом, по адресу: ......, кадастровый ........, площадью 90,50 кв.м.;

- на земельный участок, по адресу: ......, с кадастровым номером 26:36:040703:221, площадью 1500 кв.м.;

- на земельный участок, по адресу: ......, с кадастровым номером 26:36:000000:1338, площадью 1470000 кв.м.;

- на автомобили легковые, государственный регистрационный знак <***>, марка Лифан 214813, VIN ........, год выпуска 2010;

- на автомобили легковые, государственный регистрационный знак <***>, марка ВАЗ 21053, ХТА210530V1659750, год выпуска 1996;

- на автомобили легковые, государственный регистрационный знак <***>, марка Лада GFL110 LADA Vesta, VIN ........, год выпуска 2016.

Следовательно, на основании ст.ст.357, 388, 400 НК РФ ответчик является плательщиком соответствующих видов налогов.

В отношении налогоплательщика исчислен земельный налог:

-земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 361 рубль.

В адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления, с указанием срока уплаты налога, однако в установленный срок уплаты суммы налогов, указанная в уведомлениях налогоплательщиком не уплачена, в связи с чем, в порядке ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени на имеющуюся сумму недоимки.

В адрес должника направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ......... ........, от ......... ........ с указанием срока добровольного погашения задолженности. Между тем, требования оставлены без исполнения. Задолженность ФИО1 образовалась в связи с неуплатой законно установленных налогов за 2014 и 2015 годы.

Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд. Вынесенный судебный приказ от ......... отменен определением от ......... на основании представленного налогоплательщиком возражения.

Однако, по состоянию на ......... налогоплательщик имеет задолженность по неисполненным требованиям в размере 361 рубль, поскольку задолженность ответчиком оплачена не в полном объеме. Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в общей сумме 361 рубль.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась по ходатайству, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, с начислением данной пени согласен.

Выслушав административного ответчика, исследовав имеющиеся письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 состоит в налоговом органе, как налогоплательщик. Согласно сведениям, полученным в порядке п.4ст.85 НК РФ от органов, осуществляющих кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и государственную регистрацию прав на транспортные средства, последний владеет на праве собственности следующими объектами налогообложения:

- жилой дом, по адресу: ......, кадастровый ........, площадью 90,50 кв.м.;

- земельный участок, по адресу: ......, с кадастровым номером 26:36:040703:221, площадью 1500 кв.м.;

- земельный участок, по адресу: ......, с кадастровым номером 26:36:000000:1338, площадью 1470000 кв.м.;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак <***>, марка Лифан 214813, VIN ........, год выпуска 2010;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак <***>, марка ВАЗ 21053, ХТА210530V1659750, год выпуска 1996;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак <***>, марка Лада GFL110 LADA Vesta, VIN ........, год выпуска 2016.

Уплата законно установленных налогов является основной обязанностью налогоплательщиков (ст. 57 Конституции РФ, подпункт 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ).

Статья 17 НК РФ в качестве общих условий установления налогов признает определение налогоплательщиков и элементов налогообложения, налоговой базы, налогового периода, налоговой ставки, порядка исчисления налога, порядка и сроков уплаты налога.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со ст.363 НК РФ, налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога направляется налогоплательщику налоговым органом. В установленный законом срок в адрес должника направлялись налоговое уведомления ........ и ........, с указанием в нём сроков уплаты (л.д. 8-9).

Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд ....... Вынесенный судебный приказ от 16.01.2018г. отменен определением от 24.01.2018г. на основании представленного налогоплательщиком возражения (л.д.14). Таким образом, ФИО1 не исполнил свою обязанность по уплате налогов, в то время как налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пункт 2 статьи 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика- физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Как следует из расчета, представленного административным истцом, за ФИО1 числится задолженность по уплате земельного налога в сумме 361 рубль.

Таким образом, судом установлено, что налогоплательщик ФИО1, являясь собственником недвижимого имущества, по состоянию на 2018 год имеет задолженность по уплате налога в сумме 361 рубль, что подтверждается состоянием расчетов и приходит к выводу о необходимости удовлетворения указанных исковых требований.

Совокупность исследованных судом обстоятельств, позволила прийти к выводу о законности и обоснованности заявленных Межрайонной ИФНС России ........ по ...... требований, и в связи с этим о возможности удовлетворения поданного административного заявления.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ в случае удовлетворения административного искового заявления, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 293-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России ........ по ...... к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налоговым платежам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> в пользу Межрайонной ИФНС России ........ по ...... задолженность по:

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 361 рубль, на общую сумму 361 рубль.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ......вого суда через Курский районный суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий