Приговор № 1-247/2020 1-48/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-247/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года п.Залари Иркутской области

Заларинский районный суд Иркутской области, под председательством судьи С.А.Тазетдиновой, единолично, при секретаре Ермоленко Е.А., с участием государственного обвинителя Толмачевой Т.М., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Галеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, РФ, гражданина РФ, с образованием 08 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего со слов по частному найму, военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, место регистрации <адрес>, судимого

1) 12.09.2005г. Заларинским районным судом Иркутской области по ст.158 ч.2 п. «а,б», 226 ч.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам, 1 месяцу лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год;

2) 16.11.2006г. Заларинским районным судом Иркутской области по ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, окончательному наказанию 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии поселении, зачтен срок содержания под стражей с 05.09.2006 по 16.11.2006, срок наказания исчислен с 16.11.2006;

3) 27.12.2006г. Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст.108 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, окончательному наказанию в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием в колонии поселении, срок наказания исчислен с 27.12.2006, зачтен период содержания под стражей с 04.10.2006 по 28.11.2006, 05.09.2006 по 16.11.2006;

4) 01.07.2009г. Иркутским районным судом Иркутской области по ст.158 ч.3 п.»а», 313 ч.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст.70 УК РФ, окончательному наказанию в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 03.09.2008; постановлением от 16.03.2012г. Свердловского районного суда г.Иркутска освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 17 дней;

5) 16.11.2015г. Заларинским районным судом Иркутской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ч. 5 ст.62 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением от 20.04.2017 г. Ангарского городского суда Иркутской области освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 26 дней;

по данному делу не задерживался и под стражей не содержался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

10.03.2020 в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 46 мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения вместе с И находились в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой И оскорбил ФИО1 грубой нецензурной бранью. В связи с этим у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью И, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью И, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения 10.03.2020 в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 46 мин. в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, взял со стола стеклянную бутылку с находящейся в ней жидкостью. Затем подошел на близкое расстояние к И и, используя в качестве оружия - стеклянную бутылку с находящейся в ней жидкостью, умышленно ею нанес И удар по голове, отчего бутылка разбилась, и у ФИО1 в руках осталось горлышко от бутылки, которым ФИО1 умышленно нанес удар по шее И, отчего последний испытал сильную физическую боль. В результате умышленных действий ФИО1 причинил И телесное повреждение в виде: резаной раны правой боковой поверхности шеи, относящееся к причинившему легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.

Кроме того, ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Заларинского районного суда Иркутской области от 31.10.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 03.05.2025 и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в местах реализации спиртосодержащей жидкости на розлив, а также пребывание в пунктах общественного питания, осуществляющих реализацию спиртосодержащей жидкости, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы р.п. Залари, Заларинского района без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания для регистрации. Решение суда не обжаловалось. 11.11.2017г. решение суда вступило в законную силу. После чего, ФИО1 с 19.12.2019г. стал постоянно проживать по адресу: <адрес>, о чем уведомил инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Заларинский». В соответствие с п.7.16 Приказа МВД РФ от 08.07.2011 №818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 13.11.2017 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Заларинский» и в отношении него установлен административный надзор. При этом ФИО1 были разъяснены административные ограничения установленные судом, а так же обязанности, предусмотренные Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, о чем поставил свою подпись от 13.11.2017. Решением Заларинского районного суда Иркутской области от 04.03.2019 в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные ФИО1 решением Заларинского районного суда Иркутской области от 31.10.2017 ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий (за исключением детских) и участия в указанных мероприятиях; обязания являться два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания для регистрации. Решение суда не обжаловалось. 14.03.2019 решение суда вступило в законную силу. ФИО1 были разъяснены дополнительные административные ограничения установленные судом, а так же обязанности, предусмотренные Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В период времени с 06.04.2020 по 14.06.2020 у ФИО1, осознававшего, что в отношении него установлен административный надзор и срок по вышеуказанным решениям от 31.10.2017,которое 11.11.2017 вступило в законную силу, от 04.03.2019,которое 14.03.2019 вступило в законную силу еще не истек, предупрежденного об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. С целью реализации своего преступного умысла, осознавая, что нарушает установленные решением Заларинского районного суда Иркутской области от 31.10.2017 административные ограничения в виде: запрета пребывания в местах реализации спиртосодержащей жидкости на розлив, а также пребывание в пунктах общественного питания, осуществляющих реализацию спиртосодержащей жидкости, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы р.п. Залари, Заларинского района без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания для регистрации, а так же дополненные решением Заларинского районного суда Иркутской области от 04.03.2019 административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий (за исключением детских) и участия в указанных мероприятиях; обязания являться два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания для регистрации, ФИО1, уклоняясь от административного надзора, в период времени с 06.04.2020 до 14.06.2020 без уважительной причины не являлся на регистрацию в МО МВД России «Заларинский», не уведомляя при этом о причинах неявки сотрудников правоохранительных органов, которыми 02.06.2020 был объявлен в оперативный розыск. Кроме того, ФИО1 13.04.2020 умышленно оставил постоянное место жительства, расположенное по адресу: <адрес> и выехал за пределы <адрес>, где проживал до 14.06.2020 по адресу: <адрес>. После чего, продолжая уклоняться от возложенных на него решением суда от 31.10.2017 и 04.03.2019 обязанностей, сотрудников правоохранительных органов о своем переезде и месте проживания не уведомил, на регистрацию два раза в месяц для обязательной регистрации в МО МВД России «Заларинский» не являлся, по месту жительства в <адрес> не проживал, находясь и проживая с 06.04.2020 по 14.06.2020 в <адрес>, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно без соответствующего на то разрешения выехал за пределы Заларинского района Иркутской области в г. Зима Иркутской области. По возвращению в р.п. Залари 14.06.2020 в утреннее время ФИО1 был задержан сотрудниками МО ВД России «Заларинский».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал частично и пояснил, суду, что частично вину признает по обвинению по ч.1 ст.115 УК РФ, т.к. нанес потерпевшему 1 удар, сожалеет о случившемся. По обвинению по ст.314.1 УК РФ у него была безвыходная ситуация, ему нужно было работать, а его ограничивали, нужно было приезжать, бросая работу, а кому это понравится. Как будто проверяли, а на самом деле не приезжали в это время или стояли где-нибудь далеко от его дома. Понимает, что допустил нарушения надзора., в содеянном раскаивается.

Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах, является установленной и доказанной, подтверждается помимо частично признательных показаний подсудимого, как показаниями потерпевшего, свидетелей, так и письменными доказательствами по делу, которые соответствуют требованиям относимости и допустимости, поскольку органом следствия собраны с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Так, будучи допрошен судом, потерпевший И пояснил, что точно не помнит когда, к ним в гости пришла знакомая С, и с ней был незнакомый мужчина, как теперь знает, ФИО1 При себе у С была бутылка водки. Жена разговаривала с С, а он, чтобы поддержать разговор, спросил у ФИО1 знает ли он судимых в г. Саянске, тот сказал, что не знает. Он назвал ФИО1 «дебилом». После этого он отвернулся и почувствовал удар по голове. Как ему рассказала потом жена, ФИО1 встал, взял бутылку водки со стола, и ударил его по голове. От удара он почувствовал сильную боль, пошла кровь на шее. Он не ожидал удара. ФИО1 сказал, что он не «дебил», и ушел. С с женой вызвали сотрудников полиции. Жена обработала рану перекисью, отмыла кровь с шеи. Просит строго его не наказывать, он тоже виноват.

Свидетель обвинения И при допросе в судебном заседании пояснила, что она проживает И и мужем И. 10.03.2020г. она с мужем была дома вдвоем, дети были у бабушки. К ним в гости пришла их общая знакомая С, с ней был, незнакомый мужчина, потом узнала, что ФИО1, при себе у нее была бутылка водки. Они их пригласили за стол, С разговаривала с ней, а муж говорил с ФИО1. Те разговаривали, о чем именно она не может сказать, так как сама говорила с С. В какой-то момент муж назвал ФИО1 «дебилом». Она стояла около стола недалеко от С, а муж был за столом, напротив ФИО1 Она увидела, что во время их разговора муж отвернулся в сторону, а ФИО1 встал, взял в руку бутылку с водкой со стола, в какую не помнит, и нанес ею один удар по голове мужа, бутылка разбилась, у него в руке осталось горлышко от нее, а он, продолжая удар, порезал шею справа мужу, из шеи сразу пошла кровь. Она встала между ними, муж сидел на стуле, она сказала ФИО1, чтобы тот не трогал его. ФИО1 сказал, что он не «дебил», и ушел из дома. Они позвонили по сотовому, вызвали полицию. Она оказала мужу первую помощь, обработала рану перекисью, отмыла кровь с шеи. Потом приехали сотрудники, взяли объяснения, произвели осмотр, забрали горлышко от бутылки со стола, мелкие осколки от бутылки, она успела, выкинуть на улицу. Муж в больницу не обращался, скорую на дом они не вызывали. Потом ФИО1 попросил прощение у мужа, они примирились.

Свидетель обвинения С при допросе в судебном заседании пояснила, что с ФИО1 у нее товарищеские отношения. Год назад они гуляли с ФИО1, зашли к И. Они сели разбираться с музыкой. Поскольку тогда пила много, то показаний своих не помнит, подтверждает их. Из оглашенных показаний свидетеля, данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты следует (<данные изъяты>), что она проживает с ребенком С ДД.ММ.ГГГГ.р., и сожителем С. 10.03.2020г. она пришла к ФИО1, который проживал по <адрес>, дом не помнит, и попросила его сходить до его знакомого, чтобы опохмелить его, на что он согласился. Пока они шли, то в магазине купили бутылку водки и дошли до его знакомого И, отчества не помнит, он проживает по адресу: <адрес>, номер дома не помнит, по времени было примерно около 15-30, точно не помнит. Она чувствовала запах алкоголя от ФИО1. В доме у И была его жена И, и они пригласили их за стол в кухню. Она никого не знакомила, так как думала, все друг друга знают. Она общалась с И на свои личные темы. ФИО1 разговаривал с И. Они разговаривали спокойно, конфликтов между ними не было. И стояла около стола недалеко от него, а мужчины сидели за столом напротив друг друга. В какой-то момент она увидела, что ФИО1 взял со стола бутылку водки и нанес ею удар по голове И. В какой руке держал ФИО1 бутылку, она помнит. Она увидела, что у И с шеи пошла кровь, она предположила, что рана у него образовалась от осколка от бутылки, так как, когда ФИО1 нанес бутылкой по голове И, то бутылка разбилась. Она помнит, что ФИО1 нанес только один удар бутылкой. И закричала, что именно не помнит, а ФИО1 сказал, что он не дебил и ушел из дома. Она не слышала, чтобы И обозвал ФИО1 дебилом, но допускает, что такое могло быть. После этого И спросила у нее, кто это за мужчина, который ударил бутылкой ее мужа. На что она ответила, что это ФИО1 И позвонила по сотовому телефону в полицию. Далее приехали сотрудники полиции, которые взяли с них объяснения, и она ушла домой.

Свидетель обвинения Ш при допросе в судебном заседании пояснила, что знакома с ФИО1 по роду службы. Он был поставлен учет для осуществления административного надзора. Сначала все было нормально, он работал, но потом начались проблемы, он уволился. У ФИО1 наркотическая зависимость. Он стал допускать самовольные уходы с места жительства, то к маме, то еще куда-нибудь. Затем стал уклоняться от надзора, т.е. скрылся. Были составлены акты о посещении и он дома не находился, когда его проверяли. Об уголовной ответственности он был предупрежден, к ней по поводу работы он не обращался.

Свидетель обвинения Б Ш.Б. при допросе в судебном заседании пояснил, что он проводил проверки ФИО1 по месту жительства, акты они передавали Ш

Свидетель обвинения М при допросе в судебном заседании пояснил, что том, что он работает в МО МВД России «Заларинский» в должности участкового уполномоченного полиции. 01.05.2020г. он дежурил в группе СОГ и по графику надзорных лиц поехал на адрес: <адрес>, где проживает ФИО1. Прибыв на адрес в 00.30ч. дверь никто не открыл, на звонки не ответили. Им был составлен акт посещения поднадзорного лица, где в графе посещаемого лица он указал, что поднадзорного лица дома не оказалось, акт был передан Ш

Свидетель обвинения К при допросе в судебном заседании пояснил, что он был на суточном дежурстве на смене вместе с Б, и они по графику проверки надзорных лиц поехали 01.06.2020 на адрес: <адрес>, где проживает ФИО1. Прибыв на адрес, дверь им никто не открыл, он позвонил на указанный номер сотового телефона, но никто ему не ответил. Им был составлен акт посещения поднадзорного лица, где он указал, что ФИО1 дома не оказалось, на сотовый телефон он не ответил и акт был передан Ш

Свидетель обвинения Б при допросе в судебном заседании пояснил, что месяц он не помнит, он и К проверяли ФИО1 по месту жительства. Подъехав, они включили СГУ, это было ночью. Проверяли согласно графику, его дома не, оказалось, был составлен акт и передан Ш. Из частично оглашенных, по ходатайству гособвинителя, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля установлено о времени посещения им подсудимого и следует, что с 31.05.2020г. на 01.06.2020г. он заступил на суточное дежурство на смену согласно графика несения службы совместно с К, и они по графику проверки надзорных лиц поехали 01.06.2020 около 06.00ч. на адрес: <адрес>, где проживает ФИО1 (<данные изъяты>).

Свидетель обвинения Л при допросе в судебном заседании пояснил, что том, что он работает в МО МВД России «Заларинский» в должности оперуполномоченного полиции. В его производстве было розыскное дело в отношении ФИО1, которому установлен административный надзор. Материалы для постановки ФИО1 в розыск были переданы ему инспектором Ш в двадцатых числах мая 2020г., точное число не помнит. Он 02.06.2020 завел розыскное дело и выставил его в базу «Розыск». ФИО1 неоднократно проверялся им по месту его жительства, <адрес>, но он там отсутствовал. Так же ФИО1 неоднократно проверялся по месту жительства его матери по адресу <адрес>, но его там тоже не было. 14.06.2020 ФИО1 сам приехал в п. Залари, был задержан и доставлен в отдел. В этот день 14.06.2020 розыск в отношении него был прекращен, о чем уведомлена инспектор Ш

Свидетель обвинения Б при допросе в судебном заседании пояснила, что 2 года она жила с ФИО1, на <адрес>, потом на <адрес>, полгода они вместе не живут. Бывало, что он уходил. Его проверяли и в ночное время, было, что они не слышали, как подъезжали. Бывало, стояли возле дома, было, что он уходил, и приезжали сотрудники. Он уезжал искать работу.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля обвинения К от 10.07.2020г., он работает в МО МВД России «Заларинский» в должности ст. оперуполномоченного полиции МО МВД России «Заларинский». 13.04.2020г. в 23.35ч. он дежурил в группе СОГ и по графику надзорных лиц поехал на адрес: <адрес>, где проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Прибыв на адрес, дверь никто не открыл. Он знает, что в МО МВД России «Заларинский» ФИО1 поставлен на учет, как поднадзорное лицо, освобожденное условно-досрочно из мест лишения свободы. Также ему известно, что решением Заларинского районного суда Иркутской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 03.05.2025 с возложением ограничений. Шсогласно вышеуказанного решения поставила на учет в МО МВД России «Заларинский» ФИО1, как поднадзорное лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности, с заведением дела административного надзора. В связи с этим участковые уполномоченные полиции и оперуполномоченные ОУР должны постоянно проверять ФИО1 по месту жительства или пребывания. Он проверял 13.04.2020 ФИО1, его дома не оказалось, им был составлен акт посещения поднадзорного лица, где в графе посещаемого лица он указал, что поднадзорного лица дома не оказалось, и акт был передан Ш (<данные изъяты>); свидетеля К, что он работает в МО МВД России «Заларинский» в должности ст. инспектора ДПС ОДПС ГИБДД. В МО МВД России «Заларинский». 10.05.2020г. он заступил в дежурство на смену согласно графику несения службы и по графику проверки надзорных лиц поехал на адрес: р<адрес>, где проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Прибыв на адрес в 01.00ч. дверь никто не открыл, он позвонил на указанный номер сотового телефона №, который принадлежит ФИО1, однако никто ему не ответил. Он знает, что ФИО1 осужден 16.11.2015 Заларинским районным судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и преступление совершено ФИО1 при опасном рецидиве преступлений. Он знает, что в МО МВД России «Заларинский» ФИО1 поставлен на учет, как поднадзорное лицо, освобожденное условно-досрочно из мест лишения свободы. Решением Заларинского районного суда Иркутской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 03.05.2025 с возложением ограничений. Инспектор направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Заларинский» майор полиции Ш согласно вышеуказанного решения поставила на учет в МО МВД России «Заларинский» ФИО1, как поднадзорное лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности, с заведением дела административного надзора. В связи с этим участковые уполномоченные полиции и оперуполномоченные ОУР, сотрудники ГИБДД должны постоянно проверять ФИО1 по месту жительства или пребывания. Он проверял 01.06.2020 ФИО1, но дома он отсутствовал. Им был составлен акт посещения поднадзорного лица, где в графе посещаемого лица он указал, что поднадзорного лица дома не оказалось, на сотовый телефон не ответил и акт был передан Ш (<данные изъяты>); свидетеля Б, что он проживает один по адресу: <адрес>. 14.04.2020 к нему в гости приехал знакомый ФИО1 и попросил его, чтобы он его впустил к себе пожить, на что он согласился. Так ФИО1 стал жить у него и помогать ему по хозяйству. Позже ФИО1 рассказал ему, что он находится под надзором в р.п. Залари и, что он не является на отметки. Он ему сказал, что ему необходимо встать на учет в г.Зима и сообщить сотрудникам полиции свое место нахождение, но ФИО1 сказал, что не хочет, устал от контроля полиции. Несколько раз ФИО1 брал у него телефон и звонил кому-то, но кому звонил, он не знает, так как не спрашивал. По характеру ФИО1 добрый, отзывчивый, помогал соседу, но данные его он не знает, так как он недавно переехал жить на их улицу, и в настоящее время куда-то уехал и он давно его не видел. 14.06.2020 ФИО1 сказал, что ему нужно ехать в п. Залари и уехал. Больше он его не видел (<данные изъяты>).

Оглашенные показания свидетелей подсудимый ФИО1 подтвердил, возражений по их содержанию не высказал.

Кроме изложенного вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений и обстоятельства их совершения подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые органом следствия, по выводу суда, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Доказательствами, подтверждающими обвинение в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, являются следующие письменные доказательства:

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.03.2020, был осмотрен <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка произошедшего. Непосредственным объектом осмотра является <адрес>, представляет собой одноэтажное деревянное строение, покрытое шифером. Справа от дома располагаются деревянные ворота с калиткой, через который осуществляется вход в ограду. При проходе прямо располагается деревянное крыльцо, поднимаясь по которому слева располагается деревянная дверь, ведущая на веранду дома. При входе на веранду прямо расположена дверь, ведущая в дом. При входе в дом: прямо располагается прихожая, в ней слева направо имеются: кирпичная печь, 2 холодильника, фляга. Слева располагаются: зал, спальная комната, прямо от прихожей имеются: кухонный гарнитур, стол, кухонный уголок, стул, электрическая печь. Со слов гр. И именно на кухне, гр. ФИО1 ударил его по голове стеклянной бутылкой. На столе на кухне обнаружено горлышко от разбитой бутылки, которое изъято (<данные изъяты>);

Изъятое в ходе осмотра места происшествия горлышко от разбитой бутылки было осмотрено согласно протоколу от 25.03.2020 (<данные изъяты>), постановлением от 25.03.2020 данный предмет признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>);

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с представленным медицинским документом у гр. И обнаружено телесное повреждение в виде резаной раны правой боковой поверхности шеи. Оно возникло в результате воздействия острого предмета (предметов), чем могли быть осколки разбитой стеклянной бутылки, могло образоваться в срок и при обстоятельствах указанных свидетельствуемым; относится к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня (<данные изъяты>);

Согласно протоколу проверки показаний с участием подозреваемого ФИО1 от 01.07.2020, подозреваемый ФИО1 указал на <адрес> и пояснил, что именно в этом доме он причинил телесное повреждение И. После чего участники следственного действия по указанию ФИО1 прошли в <адрес>, расположенный по <адрес>, а именно зашли в кухню, где он указал на стол, который находится около окна и пояснил, что 10.03.2020 он сидел за столом напротив И и около 15.30ч. И задал ему 3 раза один и тот же вопрос о том, знает ли он судимых лиц в г. Саянск, на что он ему ответил, что нет. И назвал его «дебилом». Ему стало обидно, и он захотел И причинить телесное повреждение и взял со стола бутылку водки, встал и при этом ФИО1 указал на место около стола и пояснил, что он стоя нанес бутылкой по затылку И с правой стороны удар, так получилось, что И отвернулся влево и к нему повернулся правой стороной шеи. Бутылка разбилась, и у него в руке осталось горлышко от бутылки, которым он продолжил свой удар, нанес горлышком по шее И с правой стороны удар и при этом порезал шею. Удар получился скользящим с продолжением, т.е. он ударил бутылкой по голове и одномоментно оставшейся частью от бутылки, порезал шею И. Вину свою признает (<данные изъяты>);

Из содержания протокола следственного эксперимента, с участием подозреваемого ФИО1 от 21.08.2020 следует, что подозреваемому ФИО1 и статисту было предложено занять те места, которые были при совершении преступления. Статист сел на стул, отвернув голову влево, ФИО1 стал напротив статиста на расстоянии вытянутой руки и взял имитирующий предмет бутылки в правую руку. ФИО1 показал, как он ударил по затылку головы И бутылкой и пояснил, что бутылка разбилась и в руке у него осталась часть от стеклянной бутылки, а именно горлышко, которым он, продолжая замах, нанес удар по шее И с правой стороны. ФИО1 показал продолжение своего удара имитирующим предметом по шее статиста. Таким образом, следственным экспериментом установлена траектория движения руки ФИО1 с бутылкой, в результате чего умышленно был причинен легкий вред здоровью И (<данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил данные им на следствии показания.

Доказательствами, подтверждающими обвинение в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, являются в т.ч. следующие письменные доказательства:

Из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора направления по ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Заларинский» Ш, следует, что с 13.11.2017г. на профилактическом учете по месту жительства: <адрес> состоит гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. На основании решения Заларинского районного суда Иркутской области от 31.10.2017г. в соответствии с ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него установлен административный надзор сроком до 03.05.2025г. с возложением ограничений: запрета пребывания в местах реализации спиртосодержащей жидкости на розлив, а также пребывание в пунктах общественного питания, осуществляющих реализацию спиртосодержащей жидкости, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы р.п. Залари, Заларинского района без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в период с 06.04.2020г. по 14.06.2020г. без уважительной причины не явился на регистрацию в МО МВД России «Заларинский», т.к. 14.04.2020г., уклонившись от административного надзора, установленного в отношении него судом, самовольно без соответствующего на то разрешения выехал за пределы п. Залари в г. Зиму, где проживал до 14.06.2020г. После чего, 14.06.2020 ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Заларинский» в <адрес> около <адрес> образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.06.2020, таковым является двухквартирный, одноэтажный <адрес>, выполненный из дерева. Вход в ограду дома осуществляется через деревянную одностворчатую калитку. При входе в ограду с левой стороны расположен гараж. С правой стороны от входа расположен дом. Вход в дом осуществляется через веранду. При входе на веранду прямо у стены расположена дверь, ведущая в помещение. При входе в квартиру по левой стороне вдоль стены расположен дверной проем, ведущий в кухню. Прямо по коридору расположен проход, ведущий в зал. При входе в зал, по левую сторону расположен проход, ведущий в спальню. По правую сторону от входа в квартиру расположен дверной проем, ведущий в комнату, затем в спальню. При входе в спальную комнату по левую сторону расположен шифоньер. Напротив входа в комнату, в стене имеется пластиковое окно, в правом дальнем углу расположена кровать. Со слов Б на данной кровати спит гр. ФИО1 (<данные изъяты>);

Также согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.06.2020, был осмотрен <адрес>, расположенный по <адрес>. Дом представляет собой одноэтажное, деревянное строение, обшит сайдингом, светлого цвета. Крыша покрыта металлопрофилем бордового цвета. Около фасада имеется деревянный палисадник. Территория около дома покрыта травой. Напротив дома имеется пешеходная дорожка покрытая асфальтом. Параллельно дому имеется проезжая часть, покрытая асфальтом. На момент осмотра дом закрыт на замок. В палисаднике имеется неухоженная растительность, а так же у забора вышеуказанного дома, что говорит о том, что по данному адресу долгое время никто не проживает. Участвующее лицо ФИО1 указал на <адрес> и пояснил, что ранее он проживал в указанном доме (<данные изъяты>);

Из протокола осмотра места происшествия от 20.08.2020, следует, что была осмотрена кв. №, расположенная по <адрес>. Дом одноэтажный, деревянный, покрыт шифером. Вход в квартиру осуществляется через деревянную арку и деревянную дверь, при входе с правой стороны имеется дверной проем в виде арки в кухню, где слева направо находятся: обеденная группа, шкаф, печь электрическая, раковина, кухонный гарнитур. При входе с левой стороны имеется дверной проем в виде арки в зал, где слева направо находится диван, тумба с телевизором, шкаф, кресло. Далее имеется дверной проем в виде арки в спальную комнату. При входе в указанную комнату с левой стороны находятся: тумба, кровать. Участвующее лицо свидетель Б пояснил, что именно в этой комнате у него жил с 14.04.2020 по 14.06.2020 ФИО1 и указал на кровать, пояснив, что ФИО1 спал на ней (<данные изъяты>);

Из содержания протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля Ш было изъято дело административного надзора № ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности ФИО1 (<данные изъяты>), которое согласно протоколу от 27.06.2020 было осмотрено (<данные изъяты>); постановлением от 27.06.2020 дело административного надзора № ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности ФИО1 было признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>).

Таким образом, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в содеянном при указанных в описательной части приговора обстоятельствах нашла свое полное подтверждение. Доказательства вины подсудимого ФИО1 суд считает достоверными, объективными, согласующимися между собой, соответствующими требованиям закона.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимый виновен в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Таким образом, переходя к юридической оценке содеянного, действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 10.03.2020 в отношении потерпевшего И, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку действия подсудимого, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде кратковременного расстройства здоровья потерпевшему И

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 06.04.2020 по 14.06.2020 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, поскольку действия подсудимого в виде самовольного покидания места жительства находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде уклонения от административного надзора.

При рассмотрении данного уголовного дела сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, так как согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (по двум эпизодам). По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать происходящие события. В принудительном лечении у психиатра в настоящее время по своему психическому состоянию он не нуждается. <данные изъяты>. Может принимать участие в судебно- следственных действиях, давать показания (<данные изъяты>).

Учитывая данные обстоятельства, а также поведение подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, который адекватно оценивает и воспринимает происходящие события, суд с учетом данных о личности подсудимого и результатов судебного следствия, не усматривает оснований для признания ФИО1 невменяемым и признает его по отношению к инкриминируемым деяниям, подлежащим уголовной ответственности за содеянное, согласно ст.19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: явка с повинной (<данные изъяты>), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, участия в следственных действиях, в том числе при проверке показаний на месте и следственном эксперименте, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений.

Характеризуется подсудимый ФИО1 неоднозначно: участковым уполномоченным МО МВД России «Заларинский» (<данные изъяты>) удовлетворительно, как ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, состоящий на профилактическом учете человек; по месту жительства (<данные изъяты>), как ранее судимый, проживающий в гражданском браке, имеющий обязательства в отношении несовершеннолетнего ребенка, человек, жалобы на которого не поступали; по месту отбывания ранее наказания (т.2 л.д.73) положительно, как спокойный, общительный, целеустремленный человек, не имеющий взысканий за период отбывания срока.

Учитывая изложенное и решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в силу требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, степень их общественной опасности, а также личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, в целом обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи, находит справедливым и соразмерным содеянному, с целью исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, назначить ФИО1 наказание в пределах санкции инкриминируемых ему статей УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, без реального отбытия наказания, условно, согласно 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, касающихся изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу, согласно ст.81 УПК РФ: горлышко от стеклянной бутылки, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Заларинский» (<данные изъяты>), подлежит уничтожению, дело административного надзора № ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., возвращенное инспектору направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Заларинский» Ш (<данные изъяты>), подлежит оставлению в МО МВД России «Заларинский» для использования по служебному назначению по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по данному делу потерпевшим не заявлен.

С учетом материального положения подсудимого суд находит возможным, освободить подсудимого ФИО1 от процессуальных издержек по настоящему делу. Меры, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, прав иждивенцев подсудимого и потерпевшей стороны, органом следствия не применялись.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание;

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленные сроки являться на регистрацию в данный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу горлышко от стеклянной бутылки, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Заларинский» (<данные изъяты>), подлежит уничтожению, дело административного надзора № ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., возвращенное инспектору направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Заларинский» Ш (<данные изъяты>), подлежит оставлению в МО МВД России «Заларинский» для использования по служебному назначению по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, прав иждивенцев подсудимого и потерпевшей стороны, органом следствия не применялись.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Тазетдинова