Решение № 2А-293/2018 2А-293/2018~М-217/2018 М-217/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2А-293/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Щербаковой М.Н.,

с участием

помощника прокурора Ленинского района Тульской области Паршиной А.А.,

административного истца - представителя ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело № 2а-293/2018 по административному исковому заявлению начальника ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле ФИО1 о продлении административного надзора в отношении ФИО3,

установил:

начальник ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле ФИО1 обратился с заявлением о продлении административного надзора на срок 6 месяцев, до 25.04.2020 года, в отношении ФИО3

В обоснование заявления сослался на то, что ФИО3 согласно приговора <данные изъяты> от 17.07.2008 года был осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, к 7 годам лишения свободы. Постановлениями <данные изъяты> от 14.01.2011 года и 13.02.2012 года наказание ФИО3 снижено до 6 лет 9 месяцев лишения свободы. Решением <данные изъяты> от 13.10.2016 года ФИО3 установлен административный надзор на срок три года с установлением следующих ограничений: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в установленные дни для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 07.11.2016 года в отношении ФИО3 заведено дело административного надзора, окончание административного надзора – 25.10.2019 года. Решением <данные изъяты> от 18.05.2017 года установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в установленные дни для регистрации. ФИО3, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности: 13.10.2017 года по ч.3 ст.19.24 КоАП, административный арест 12 суток; 09.11.2017 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, вынесено предупреждение; 15.12.2017 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, штраф 500 рублей.

В судебном заседании представитель ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле ФИО2 требования заявителя поддержала, и просила удовлетворить их в полном объеме, продлить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 6 месяцев.

ФИО3 в судебном заседании не возражал против продления административного надзора.

Помощник прокурора Ленинского района Тульской области Паршина А.А. в судебном заседании полагала необходимым продлить ФИО3 административный надзор.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор может быть продлен в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.273 КАС РФ в решении суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться: срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную безопасность.

ФИО3 согласно приговора <данные изъяты> от 17.07.2008 года был осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, к 7 годам лишения свободы. Постановлениями <данные изъяты> от 14.01.2011 года и 13.02.2012 года наказание ФИО3 снижено до 6 лет 9 месяцев лишения свободы. Решением <данные изъяты> от 13.10.2016 года ФИО3 установлен административный надзор на срок три года с установлением следующих ограничений: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в установленные дни для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; срок административного надзора исчислен со дня вступления решения в законную силу; решение вступило в законную силу 25.10.2016. 07.11.2016 года в отношении ФИО3 заведено дело административного надзора, окончание срока административного надзора – 25.10.2019 года. Решением <данные изъяты> от 18.05.2017 года установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в установленные дни для регистрации.

Согласно имеющимся в материалах дела данным ФИО3, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности: 13.10.2017 года по ч.3 ст.19.24 КоАП, административный арест 12 суток; 09.11.2017 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, вынесено предупреждение; 15.12.2017 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, штраф 500 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору <данные изъяты> от 17.07.2008 года и при установленном решением <данные изъяты> от 13.10.2016 года административном надзоре на путь исправления не встал и в период с октября по декабрь 2017 года совершил 3 административных правонарушений.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также сведения об образе жизни и о поведении ФИО3 суд приходит к выводу, что продление в отношении ФИО3 административного надзора будет способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем, находит заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ст.7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

заявление начальника ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле ФИО1 о продлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО3, назначенного решением <данные изъяты> от 13.10.2016 года, на срок 6 месяцев, то есть до 25 апреля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий