Постановление № 1-266/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-266/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 марта 2017г. г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихонова В.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г.Красноярска Н.Д.Бражко

Подсудимого Голумбевского ФИО12,

Защитника Зобковой Е.С., представившей удостоверение и ордер

Потерпевшего ФИО1

При секретаре Исакиной М.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ГОЛУМБЕВСКОГО ФИО13 родившегося <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении растраты, то есть хищения имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

13.12.2016г. ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, желая арендовать во временное пользование игровую приставку «GC Sony 50881811 CUH-1108А» в дневное время суток созвонился по абонентскому номеру, указанному в объявлении, размещенному в сети Интернет. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток потерпевший ФИО5 приехал домой к ФИО2 по указанному адресу, где передал ему и аренду игровую приставку «GC Sony 50881811 CUH-1108A» с тремя проводами и одним джойстиком общей стоимостью 20 000 рублей, джойстик «GP Sony 50880969 CUH -ZCT1E», стоимостью 2500 рублей и три диска с играми: «FARCRY 4», стоимостью 1500 рублей, «grandtheftautov FIVE», стоимостью 2500 рублей и «FIFA 17», стоимостью 3000 рублей, тем самым, вверил свое имущество ФИО2 Срок аренды заканчивался 15.12.2016г.

15.12.2016г., в дневное время суток, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, и осуществляя внезапно-возникший корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества и использования его в личных целях, решил похитить, вверенное ему ФИО5 имущество.

Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО2 похитил и сдал в ломбард, вверенные ему в пользование игровую приставку «GC Sony 50881811 CUH-1108A» с тремя проводами и джойстиком общей стоимостью 20000 рублей, джойстик «GP Sony 50880969 CUH -ZCT1E», стоимостью 2500 рублей и три диска с играми: «FARCRY 4» стоимостью 1500 рублей, «grandtheftautov FIVE», стоимостью 2500 рублей и «FIFA 17», стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО5 Растратив вверенное имущество ФИО2 причинил потерпевшему ФИО5 значительный ущерб в сумме 29500 руб.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в совершении преступления.

Потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, мотивируя свое ходатайство тем, что подсудимый возместил причиненный преступлением ущерб, претензий он к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Е.С. Зобкова ходатайство потерпевшего поддержали, не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель прокурор Н.Д.Бражко не возражала против удовлетворения указанного ходатайства потерпевшего, полагая, что предусмотренные законом основания для прекращения дела имеются.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, потерпевшего, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением должно быть удовлетворено, т.к. оно является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, т.к. санкция ч. 2 ст. 160 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, он по месту обучения характеризуется положительно, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 имеются, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершил впервые, судимостей не имеет, причиненный же в результате его действий вред потерпевшему возмещен в полном объеме, потерпевший ФИО5 примирился с подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Голумбевского ФИО14, <данные изъяты> в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Тихонов В.В.