Решение № 12-44/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 12-44/2018

Рассказовский районный суд (Тамбовская область) - Административные правонарушения



Дело №12-44/2018


РЕШЕНИЕ


по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

07 мая 2018г. г.Рассказово

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Бадиков Р. Г., рассмотрев жалобу ФИО1, генерального директора ООО «ЖКХ» на постановление мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области от 02.04.2018,

УСТАНОВИЛ:


Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области от 02.04.2018 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ, а именно за не выполнение в установленный срок п.2 предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности от 25.12.2017 №, а именно на объекте сняты предусмотренные проектной документацией двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, препятствующие распространению опасных факторов пожара на путях эвакуации.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, указав, что судом не указано, кем было вынесено предписание, правомочным ли является орган, его вынесший, не исследовался вообще вопрос о законного вышеуказанного предписания, а именно законность требований именно к ООО «ЖКХ», как управляющей компании», по установке на объекте предусмотренных проектной документацией дверей эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, препятствующих распространению опасных факторов пожара на путях эвакуации, то есть необходимо было установить, является ли совершение данных действий обязанностью управляющей компании, а не собственников многоквартирного жилого дома. Кроме того, проектная документация вообще отсутствует и не представлена в материалы дела.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

Представитель ГУ МЧС России по Тамбовской области ФИО2 полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии с п.2.3 ст.161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.36 ЖК РФ к общему имуществу в многоквартирном доме относятся в том числе крыши помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы)

Таким образом, содержание дверей эвакуационных выходов из поэтажных коридоров в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества, относится к обязанностям управляющей компании.

В соответствии с пп. «д» п.23 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 г. N 390 на объектах защиты запрещается снимать предусмотренные проектной документацией двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, холлов, фойе, тамбуров и лестничных клеток, другие двери, препятствующие распространению опасных факторов пожара на путях эвакуации.

В статье 6 Закона N 69-ФЗ определено, что государственный пожарный надзор в Российской Федерации осуществляется должностными лицами органов государственного пожарного надзора, находящимся в ведении федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности. При этом должностные лица органов государственного пожарного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право выдавать организациям и гражданам предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности.

На основании статей 37 и 38 Федерального закона N 69-ФЗ собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности согласно действующему законодательству несут собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Таким образом, выданное ООО «ЖКХ» предписание № об устранении нарушений требований пожарной безопасности выдано на законном основании, лицом, осуществляющим пожарный надзор.

Установив при рассмотрении дела, что предписание должностного лица своевременно не исполнено, мировым судьей был сделан обоснованный вывод о наличии в действиях, лица, привлекаемого к административной ответственности состава правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:


Постановление мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области от 02.04.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Р.Г.Бадиков



Суд:

Рассказовский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бадиков Роман Геннадьевич (судья) (подробнее)