Решение № 2-5410/2019 2-5410/2019~М-6210/2019 М-6210/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-5410/2019

К делу № 2-5410/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сочи 15 ноября 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Варданян Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ вступила в зарегистрированный брак с ФИО2 ичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период брака от совместной жизни с ответчиком родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик не предоставляет истице средства на содержание ребенка, который проживает с истицей и находится на ее иждивении. Других удержаний с ответчика по исполнительным документам не производится. В настоящее время ответчик работает в ООО «Перекресток» продавцом-кассиром.

В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивала и суду пояснила, что ответчик не имеет ни специальности, ни специального образования, ни постоянного заработка, в течение последних 8 лет постоянно менял место работы, ответчика обеспечивает всем необходимым его мать, по этим основаниям настаивала на взыскании алиментов с ответчика в твердой денежной сумме.

Кроме того, представила суду письменный отзыв на письменные возражения ответчика, из которых следует, что ФИО2 представлены суду заведомо ложные сведения. Так, на протяжении 8 лет он постоянно менял места работы, были длительные периоды безработицы, о чем свидетельствуют записи в трудовой книжке ответчика и длительные паузы между ними. На текущей работе он работает с февраля 2019 года, а его формальное оформление туда, как на постоянную работу, не гарантирует того, что он не уйдет с нее по своей прихоти или его не попросят уйти по собственному желанию, что часто случалось за предыдущие 8 лет. Отсутствие квалификации, образования, навыков и умений существенно снижают его шансы на скорое трудоустройство. Эти обстоятельства много раз мешали ответчику устраиваться на работу. Обеспечение ответчика его матерью жильем, едой и одеждой лишают ответчика мотивации искать работу. Считает, что работа не является для ответчика жизненно необходимой и не дает гарантии, что в случае потери работы он станет искать новую, а это обстоятельство существенно затрагивает интересы, как истца, так и ребенка. В связи с этими фактами просит суд руководствоваться статьей 83 Семейного кодекса РФ, поскольку ФИО2 на протяжении 9 лет имел не регулярный, меняющийся заработок, а иногда он отсутствовал совсем. Была с ним достигнута договоренность о том, что он будет искать оплачиваемую работу и высылать деньги, однако с января выплаты прекратились, так как он вновь потерял работу, о чем свидетельствует отсутствие поступлений истице на счет. Истица ссылается на то, что ей пришлось деньги занимать у друзей и родственников. На работу ответчик устроился в феврале, но первые деньги 3000 рублей были отправлены им на счет истца только в апреле, т.е., на протяжении 3 месяцев ответчик позволял себе не заботиться о ребенке. Истец указывает, что неоднократно в присутствии свидетелей предлагала ответчику заключить соглашение об оплате алиментов. ФИО2 категорически отказался от заключения каких-либо соглашений, ссылаясь на то, что ему выгодно будет платить минимально возможную сумму, настаивал именно на 1/ 4 заработка. Говорил, что его привлекает размер алиментов – 5000 рублей в месяц. Вопросы о благополучии ребенка, его потребностях, питании, обеспечении и развитии ответчика не интересуют, что также подтверждает отказ о заключении соглашения. Считает, что предложение ответчика определить размер алиментов согласно статьи 81 СК РФ примерно 5000 рублей в месяц недостаточно для удовлетворения нужд ребенка и существенно меньше прожиточного минимума, установленного в Краснодарском крае. Указывает, что вынуждена была с ребенком уйти жить к своим родителям, поскольку не только она, но и ряд общих знакомых, бывавших у них дома и видевших ситуацию, призывали ответчика исполнять отцовские обязанности в отношении его грудного ребенка. Но ответчик продолжал и продолжает относиться к ребенку, как к чуждому, мало относящемуся к нему бремени. Из возражения ответчика она с удивлением для себя обнаружила, что за 3 месяца на счету ответчика оказалось 118 тысяч рублей, при зарплате в 25 тысяч рублей (как утверждает ответчик), что, по ее мнению, свидетельствует о том, что информация ответчика лжива, ответчик скрывает истинный размер своих доходов. Считает, что на свои нужды ответчик пополнил себе бюджет за 3 месяца на 118 тысяч рублей, а на жену и грудного ребенка выделял по 5000 руб. и нерегулярно. С декабря 2017 до ДД.ММ.ГГГГ истица жила с ребенком у ее родителей в г. Сочи, за это время ответчиком были высланы денежные средства в сумме 11 500 рублей в декабре, в феврале - 00 рублей и в марте 00 рублей, ответчик объяснил это своей безработицей. При получении ответчиком зарплаты в первый месяц он выдал 7000 рублей, сославшись на долги, во втором месяце - 10 000 руб., из них потребовал оплатить коммунальные платежи в сумме 3000 руб. Когда ребенку понадобилось питание, ответчик сказал, что это проблема истицы, денег нет. Кроме того, указывает, что ответчик имеет тенденцию к посещению сомнительных сект, на которые в период их совместного проживания он забирал 3000 рублей (при каждом посещении) из выделяемого истице с ребенком месячного бюджета в 10 000 рублей, что практически не оставляло ей с ребенком средств к существованию. Величина прожиточного минимума (потребительской корзины) в Краснодарском крае установлена в размере примерно 12 000 рублей, на ее содержание требуется примерно 3000 рублей в месяц, поэтому просит взыскать алименты в твердой денежной сумме в размере 15 000 руб. в месяц.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства телеграммой, причину своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, направил в суд письменные возражения на исковые требования ФИО1, из которых следует, что он полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом указаны заведомо ложные юридические факты, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

В обоснование своих возражений ссылается на то, что в конце августа 2019 истец без объяснения причины забрала ребенка и уехала с ним из Санкт-Петербурга в г. Сочи, с этого времени он перечислял деньги на счет истицы на содержание сына в

размере: 7000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 5000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 5000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 3000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 5000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 5000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что у него имеется постоянная работа и постоянный заработок, сумма дохода за период с февраля 2019 составила 245 356, 85 руб. По эти основаниям считает, что требования истца о взыскании алиментов в твердой денежной сумме не подлежат удовлетворению.

На основании части 4 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса (часть 1).

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (часть 2).

Как следует из материалов дела, соглашение между сторонами данного спора о содержании их несовершеннолетнего ребенка (соглашение об уплате алиментов) не заключено.

На основании статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме (часть 1).

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (часть 2).

Ответчик в письменном отзыве на иск не признает исковые требования о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме, считает, что размер алиментов должен быть определен в размере 1\4 заработка ответчика.

Возражения ответчика в этой части суд признает не состоятельными, ответчик не представил суду доказательств того, что он имеет регулярный и постоянный заработок, поскольку справка от ДД.ММ.ГГГГ из АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» представлена ответчиком только за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 8 месяцев текущего года. Сведения о предыдущих периодах трудовой деятельности ответчика, их длительности, доходах, суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований не доверять утверждениям истицы в судебном заседании и изложенным в письменном отзыве на возражения ответчика, о том, что именно отсутствие постоянной работы и заработка ответчика послужило причиной ее переезда осенью 2018 года с ребенком из <адрес> в г. Сочи к ее родителям.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик, трудоустроившись в феврале 2019, первые перечисления истице произвел в августе 2019, то есть, спустя 6 месяцев после трудоустройства.

В силу части 2 статьи 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации (часть 1 статьи 117 СК РФ).

В соответствии со ст.107 Семейного кодекса РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов (часть 1). Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (часть 2).

При этом суд принимает во внимание, что размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, на содержание несовершеннолетнего ребенка должен быть определен в размере 10 412 рублей 00 копеек, установленном в соответствии с Приказом министерства труда и социального развития Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ N 1788.

Доводы истицы о включении в размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка 3000 рублей на ее расходы суд признает не состоятельными, поскольку согласно части 2 статьи 89 Семейного кодекса РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка, в связи с чем, истица вправе обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями по указанному основанию.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит обращению к немедленному исполнению.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 К.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, <...>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в твёрдой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума для детей, установленного в Краснодарском крае, то есть в размере 10 412 рублей 00 копеек, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до даты достижения ребенком совершеннолетнего возраста включительно, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально изменению величины указанного прожиточного минимума для детей, установленного в Краснодарском крае.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ решение о взыскании алиментов обратить к немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 22 ноября 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Вергунова