Апелляционное постановление № 22-1560/2018 от 16 декабря 2018 г. по делу № 22-1560/2018

Судья Коростылева Н.А. № 22-1560-2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 17 декабря 2018 года

Курский областной суд в составе:

председательствующей - судьи Полянской Н.Д.,

с участием:

представителя прокуратуры – старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской области Потаповой М.П.,

защитника-адвоката Агаркова А.Л., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от 17 декабря 2018 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кратюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 декабря 2018 года материал в отношении осужденного ФИО1, о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством РФ приговора Сосковского районного суда Орловской области от 25 сентября 2009 года,

поступивший по апелляционной жалобе адвоката Фомичева О.П. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Льговского районного суда Курской области от 12 сентября 2018 года, которым удовлетворено ходатайство

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого приговором мирового судьи судебного участка Шаблыкинского района Орловской области от 29 августа 2007 года по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей в доход государства,

приговором мирового судьи судебного участка Шаблыкинского района Орловской области от 29 сентября 2008 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев,

приговором Шаблыкинского районного суда Орловской области от 31 октября 2008 года по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. На основании постановления Шаблыкинского районного суда Орловской области от 14 января 2009 года наказание по приговору от 29 августа 2007 года в виде штрафа в размере 6000 рублей заменено на 120 часов обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ,

приговором Заводского районного суда г. Орла от 24 апреля 2009 года по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в сумме 50000 рублей,

осужденного приговором Сосковского районного суда Орловской области от 25 сентября 2009 года по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч.3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

о приведении приговора Сосковского районного суда Орловской области от 25 сентября 2009 года в соответствие с новым уголовным законом:

в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ зачтено в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу с 30 ноября 2008 года по 17 ноября 2009 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положения, предусмотренного ч.3.3 ст. 72 УК РФ,

перерасчет срока наказания с учетом зачета времени его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу возложен на ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>,

у с т а н о в и л:

осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Сосковского районного суда Орловской области от 25 сентября 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным Законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Фомичев О.В. в интересах осужденного ФИО1, считает постановлением суда незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что вопросы, связанные с исполнением приговора о зачете времени содержания под стражей подлежат рассмотрению судом, перерасчет срока наказания должен осуществлять суд, в связи с чем просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение, обязать Льговский районный суд произвести перерасчет срока наказания осужденному в соответствии с новой редакцией ст. 72 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Киреев М.А. просит постановление суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

В заседании суда апелляционной инстанции защитник – адвокат Агарков А.Л. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Прокурор Потапова М.П. полагала, что постановление суда надлежит изменить, исключив указание на возложение обязанности произвести пересчет срока наказания на администрацию исправительного учреждения.

Проверив представленный материал, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

По приговору Заводского районного суда г. Орла от 24 апреля 2009 года, вступившим в законную силу 23 июня 2009 года, ФИО1 был осужден к 10 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По данному делу ФИО1 содержался под стражей с 30 ноября 2008 года.

По приговору Сосковского районного суда Орловской области от 25 сентября 2009 года, наказание по которому назначалось на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по предыдущему приговору, ФИО1 был осужден к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу по данному делу ФИО1 была избрана 6 апреля 2009 года.

Приговор от 25 сентября 2009 года вступил в законную силу 17 ноября 2009 года.

Федеральным законом РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ ст. 72 УК РФ дополнена пунктом 3.1, согласно которому время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных чч. 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В ранее действовавшей редакции ст. 72 УК РФ зачет содержания под стражей до вступления приговора в законную силу производился из расчета один день за один день.

С учетом указанного изменения уголовного закона, улучшающего положение осужденного ФИО1, вывод суда о необходимости зачета в срок наказания ФИО1 периодов его содержания под стражей до вступления постановленных в отношении него приговоров в законную силу с с 30 ноября 2008 года по 17 ноября 2009 года из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима является правильным.

Верно указано судом и о том, что зачет производится с учетом положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ в новой редакции, согласно которому время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Что касается возложения судом на администрацию исправительного учреждения пересчета срока наказания ФИО1 с учетом произведенного зачета, то такое указание является излишним и подлежит исключению из постановления.

Обязанность своевременного освобождения осужденных в связи с отбытием срока наказания возложена на администрацию учреждения, исполняющего наказание, уголовно-исполнительным законом, в том числе при определении даты освобождения администрация должна исходить из судебного решения и материалов, подтверждающих применение к осужденному указанных в ч. 3.3 ст. 72 УК РФ мер взыскания.

Поскольку принятое по ходатайству решение относительно зачета конкретного периода содержания осужденного ФИО1 под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима соответствует имеющимся материалам, является ясным и определенным, оснований для отмены постановления суда и направлении ходатайства на новое судебное рассмотрение, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389,28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Льговского районного суда Курской области от 12 сентября 2018 года в отношении осужденного ФИО1 изменить:

исключить из постановления указание на возложение на ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> обязанности пересчета срока наказания ФИО1 в соответствии с положения ст. 72 УК РФ в редакции от 3 июля 2017 года.

В остальной части постановление Льговского районного суда Курской области от 12 сентября 2018 года оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу адвоката Фомичева О.П. в интересах осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующая Н.Д. Полянская