Решение № 2-9376/2023 2-9376/2023~М-7998/2023 М-7998/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 2-9376/2023

Гражданское дело № 2-9376/2023

86RS0004-01-2023-010228-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Оганесян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банка ВТБ к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 868,33 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 815,85 руб., а также госпошлины 10 636,84 руб.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту Ответчик заключил с Банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов.

B соответствии с условиями кредитного договора Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №. Согласно условиям кредитного договора Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно Расписке в получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 189 500 руб.

Согласно условиям Кредитного договора - Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 237 868,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 670 679,72 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в размере 670 679,72 руб. Заемщик исполнял обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 505 815,85 руб.

При проведении работы по обращению к Заемщику с просьбой погасить просроченную задолженность Истец выяснил, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Представитель Банка ВТБ в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились. О дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту Ответчик заключил с Банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов.

B соответствии с условиями кредитного договора Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №. Согласно условиям кредитного договора Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно Расписке в получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 189 500 руб.

Согласно условиям Кредитного договора - Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 237 868,33 руб.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 670 679,72 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в размере 670 679,72 руб. Заемщик исполнял обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 505 815,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела за № следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, обратился ФИО1, принявший наследство юридически, так как в соответствии с пунктом 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство по закону.

Другой наследник, ФИО1 отказался от наследства по всем основаниям на имущество своего отца ФИО1.

Наследственное имущество по состоянию на дату выдачи свидетельств о праве на наследство по закону состояло из:

- 1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, кадастровая стоимость вышеуказанной доли на квартиру на дату смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ ) составляла 925 277 руб.;

- aвтомoбиля марки HYUNDAI SOLARIS, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2011 года выпуска, рыночная стоимость которой на дату смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) составляла 359 000 руб.;

- прав на денежные средства, хранящихся на счетах в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями, сумма вышеуказанных денежных средств на дату смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) составляла 16 661,71 руб.;

- прав на денежные средства, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, сумма вышеуказанных денежных средств на дату смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) составляла 1 265,32 руб.;

- прав на 1/2 долю денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежавших гр. ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся гр. ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, сумма вышеуказанных денежных средств на дату смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) составляла 10 923,06 руб.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Ответчик ФИО1 принял наследство юридически.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что в соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как было указано выше, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов, начисленных по кредитному договору.

Каких-либо доказательств наличия в действиях истца признаков недобросовестного поведения, умысла на причинение наследникам дополнительных расходов в виде начисленных процентов на сумму кредита, при рассмотрении дела не установлено.

Поскольку ответчик ФИО1 принял наследственное имущество после смерти ФИО1, то суд пришел к выводу, что к нему перешли все обязательства ФИО1, вытекающие из кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиком имущества превышает долг ФИО1 перед истцом, то суд пришел к выводу, что исковые требования Банка ВТБ о взыскании задолженности по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 868,33 руб., в том числе 189 021,27 руб. – просроченный основной долг, 48 847,06 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, а также № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 815,85 руб., из которых: 437 157,24 руб. – основной долг, 68 074,51 руб., - плановые проценты за пользование кредитом, 120,60 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 463,50 руб., - пени по просроченному долгу - законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований госпошлина в пользу истца Банка ВТБ в размере 10 636,84 руб., оплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования ПАО Банка ВТБ к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в пределах стоимости наследственного имущества принятого им после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по кредитным договорам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 868,33 руб., в том числе:

189 021,27 руб. – просроченный основной долг,

48 847,06 руб.- плановые проценты за пользование кредитом.

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 815,85 руб., из которых:

437 157,24 руб. – основной долг,

68 074,51 руб., - плановые проценты за пользование кредитом,

120,60 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

463,50 руб., - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 636,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.А. Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА ___________________

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-48

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Рудковская О.А. ___________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________