Решение № 2А-1045/2019 2А-1045/2019~М-584/2019 М-584/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2А-1045/2019

Дело № 2а-1045/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 25 февраля 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Романовой М.А.,

при секретаре Орлове В.В.,

с участием административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Ульяновской области, в котором просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по принятию постановлений о возбуждении исполнительных производств по исполнительным листам ВС №, ВС № незаконными, возложить обязанность устранить допущенные нарушения закона путем указания в постановлениях суммы оставшейся задолженности соответствующей сумме долга, указанного в исполнительных листах и реально причисленных денежных средств, которые должны установить судебные приставы, исполнив решение суда от 14.08.2014 г. по делу №2-3442/2014. Административное исковое заявление мотивировано тем, что 01.02.2019 г. в ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу ВС №. В исполнительном листе ВС № на стр.7 судебными приставами указана сумма оставшейся задолженности 37025 руб. 28 коп. В постановлении о возбуждении исполнительного производства № указана оставшаяся задолженность 32140 руб. 60 коп. Разность составляет 4884 руб. 68 коп. (37025руб.28 коп.-32140руб.60коп.). 01.02.2019 г. в ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу ВС №. В исполнительном листе ВС № на стр.7 судебными приставами указана сумма оставшейся задолженности 8516 руб. 04 коп. В постановлении о возбуждении исполнительного производства № указана оставшаяся задолженность 7516 руб. 04 коп. Сумма долга по исполнительному листу ВС № руб. 04 коп. Разность составляет 2750 руб. (10266руб.04коп.-7516руб.04коп.). Общая сумма денежных средств составляет 7634 руб. 68 коп. (48884руб.68коп.+2750руб.68коп.). Возбуждение исполнительных производств по исполнительным листам ВС № и ВС № с указанием оставшейся задолженности меньше, чем реальный долг, нарушает его право собственности. Денежные средства, полученные от должника, поступают во временное распоряжение судебным приставам и должны быть перечислены взыскателю в течение суток. Засвияжский районный суд пять раз направлял в УФССП России по Ульяновской области предписания о том, чтобы исполнено решение суда от 14.08.2014 г. дело №, но документы, подтверждающие частичное погашение должником долга, не восстановлены. Поэтому суммы денег, списанные с исполнительных листов, больше, чем реально перечисленные ему. В вышестоящие органы с жалобой не обращался, так как решение суда по делу №2-3442/2014 от 14.08.2014 г. не исполнено.

Судом в порядке ст. 221 КАС РФ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2, в порядке ст. 47 КАС в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО3, ФИО4

Административный истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении административных исковых требований в полном объеме. Поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении. Подтвердил, что номер исполнительного производства, указанный им как №, соответствует номеру исполнительного производства №-ИП; номер исполнительного производства, указанный им как №, соответствует номеру исполнительного производства №-ИП.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признала в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве на административный иск.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании поддержала административные исковые требования ФИО1

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства №-ИП (копия), суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 14, 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 218, 360 КАС РФ, части 1 статьи 121, статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Закон N 229-ФЗ) Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в судебном порядке.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3 ст. 219 КАС РФ). Аналогичная норма содержится в ст. 122 Закона N 229-ФЗ.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия).

При этом на административного истца процессуальным законом (ст.226 КАС РФ) возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона N 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Требования к содержанию постановления изложены в ч. 2 указанной статьи.

Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление (ч.3 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 8 той же статьи судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, после окончания 25.07.2018 г. нескольких исполнительных производств в отношении должника ФИО4, взыскателем по которым является ФИО1, 25.01.2019 г. в ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области поступило заявление ФИО1 о принятии к принудительному исполнению исполнительных листов ВС №, ВС №.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО5 от 01.02.2019 г. в отношении ФИО6 возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП о взыскании задолженности в пользу ФИО1

В постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 01.02.2019 г. указано, что по состоянию на 01.02.2019 г. задолженность по исполнительному производству составляет 7516,04 руб., в постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 01.02.2019 г. указано, что по состоянию на 01.02.2019 г. задолженность по исполнительному производству составляет 32140,6 руб.

Постановлением от 25.02.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО5 внесены изменения в ранее вынесенное постановление от 01.02.2019 г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП в указании задолженности в размере 10266,04 руб.

Как следует из исполнительного листа ВС №, с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет индексации денежных средств взыскана сумма 10266 руб. 04 коп.

Как следует из исполнительного листа ВС №, с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба взыскана сумма 34890 руб. 60 коп.

Размер взысканной с должника суммы задолженности в пользу ФИО1 в размере 2000 руб. установлен решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29.05.2015 г. (дело №2-1883/2015), с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 01.09.2015 г., а также решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 02.12.2015 г. (дело №2-5232/2015). Как следует из материалов дела, после установления указанными решениями суда суммы, взысканной с должника в пользу взыскателя, 13.07.2017 г. имело место перечисление 750 руб., полученных в результате реализации имущества должника, иных погашений по исполнительным производствам в пользу ФИО1 не имелось, что не отрицалось административным истцом в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что общая сумма взысканной в пользу ФИО1 задолженности составила в общем размере 2 750 руб., данная сумма была отражена в постановлении от 25.07.2018 г. об окончании исполнительного производства №-ИП (по исполнительному листу ВС №), а затем учтена и в постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП, после предъявления исполнительного листа вновь ко взысканию.

При таких обстоятельствах, учет судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП сведений о частичном погашении задолженности по исполнительному производству в общем размере 2 750 руб. и указание суммы задолженности в размере 32140,60 руб. (34890 руб. 60 коп. – 2750 руб.) соответствует действительности и подтверждается материалами дела.

Поскольку по другим исполнительным производствам исполнение не производилось, указание судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 01.02.2019 г. с учетом постановления от 25.02.2019 г. о внесении изменений в ранее вынесенное постановление суммы задолженности в размере 10266,04 руб. также соответствует действительности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в оспариваемых постановлениях от 01.02.2019 г. с учетом постановления от 25.02.2019 г., указан действительный размер задолженности, применительно к частям 9, 11 ст. 226 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель при вынесении постановлений от 01.02.2019 г. о возбуждении исполнительных производств №-ИП и №-ИП действовал законно, правомерно, в соответствии с действующим законодательством, права административного истца не нарушены, в связи с чем административные исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.176-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании действий по принятию постановлений о возбуждении исполнительных производств по исполнительным листам ВС №, ВС № незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем указания в постановлениях суммы оставшейся задолженности соответствующей сумме долга, указанного в исполнительных листах и реально причисленных денежных средств, которые должны установить судебные приставы, исполнив решение суда от 14.08.2014 г. по делу №2-3442/2014, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Романова