Решение № 2-1798/2021 2-1798/2021~М-1446/2021 М-1446/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-1798/2021

К делу 2-1798/2021

УИД 01RS0№-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Шепель В.В.

При секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о включении в наследственную массу ? доли квартиры и признании права собственности по ? доле квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с исковым заявлением к ФИО4 о включении в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли квартиры с кадастровым номером 01:05:0100042:312 общей площадью 51 кв. метров, расположенной по адресу: <адрес>, признании за несовершеннолетним ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти отца ФИО5, права собственности на ? доли квартиры с кадастровым номером 01:05:0100042:312 общей площадью 51 кв. метров, расположенной по адресу: <адрес>, признании за несовершеннолетним ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти отца ФИО5, право собственности на ? доли квартиры с кадастровым номером 01:05:0100042:312 общей площадью 51 кв. метров, расположенной по адресу : <адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым за ее бывшим супругом ФИО5 признается право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решением (заочным) Тахтамукайского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО6 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования на ? доли указанной квартиры, расположенной в <адрес>. Соответственно, со вступлением судебного акта в законную силу ФИО5 является собственником оставшейся ? доли квартиры, в которой он проживал.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 владел частью жилья как своим собственным имуществом, пользовался квартирой, проживал в ней, но ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, и, как выяснилось, не зарегистрировал по решению суда право собственности на ? долю квартиры.

После смерти бывшего супруга (их брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ) она, как законный представитель совместных с умершим несовершеннолетних детей, являющихся наследниками первой очереди после смерти ФИО5, обратилась к нотариусу для принятия наследства и получения свидетельства о праве на наследство по закону.

Указала, что по её заявлению было заведено наследственное дело, но, так как ФИО5 умер, не зарегистрировав установленную судебным актом ? долю на квартиру, она по рекомендации нотариуса вынуждена обратиться в суд для включения доли квартиры в наследственную массу и признании за детьми права собственности в равных долях, то есть, по ? доле квартиры за каждым ребенком.

Считает, что ее бывший супруг ФИО5 фактически являлся собственником ? доли квартиры, его право на объект возникло на основании судебных актов – определения суда и решения суда, соответственно, к его детям, как к его наследникам по закону, переходит это право в порядке наследования.

Просит включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли квартиры с кадастровым номером 01:05:0100042:312 общей площадью 51 кв. метров, расположенной по адресу : <адрес>, признать за несовершеннолетним ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти отца ФИО5, право собственности на ? доли квартиры с кадастровым номером 01:05:0100042:312 общей площадью 51 кв. метров, расположенной по адресу : <адрес>, признать за несовершеннолетним ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти отца ФИО5, право собственности на ? доли квартиры с кадастровым номером 01:05:0100042:312 общей площадью 51 кв. метров, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, надлежаще извещенная о дате и времени рассмотрения дела, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в заявлении поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенная о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, не возражает относительно удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 законными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положениями ч. 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым за бывшим супругом истца ФИО5 признается право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решением (заочным) Тахтамукайского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО6 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования на ? доли указанной квартиры, расположенной в <адрес>. Из этого следует, что по вступлении судебного акта в законную силу ФИО5 является собственником оставшейся ? доли квартиры, в которой он проживал.

Судебный акт (решение) вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 владел частью жилья как своим собственным имуществом, пользовался квартирой, проживал в ней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, и, как выяснилось после его смерти, не зарегистрировал по решению суда право собственности на ? долю квартиры.

Брак между истцом и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после смерти бывшего супруга истец, как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющихся наследниками первой очереди после смерти ФИО5, обратилась в интересах детей к нотариусу для принятия наследства и получения свидетельства о праве на наследство по закону.

По заявлению истца нотариусом было заведено наследственное дело, но, так как ФИО5 умер, не зарегистрировав установленную судебным актом ? долю на квартиру, нотариус за неимением возможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону, рекомендовал истцу обратиться в суд для включения доли квартиры в наследственную массу и признании за детьми права собственности в равных долях, то есть, по ? за каждым ребенком.

Судом установлено, что несовершеннолетние дети умершего являются принявшими наследство, споров относительно наследственной ? доли квартиры не имеется, других наследников также не имеется, второй участник долевой собственности на квартиру (ответчик по делу) не возражает относительно принятия детьми наследства.

Истец ФИО1 в интересах несовершеннолетних детей как юридически, путем обращения в нотариальную контору для принятия наследства, так и фактически совершила действия по принятию наследства, споров относительно наследственного имущества не имеется, ответчик по делу заявил о признании иска.

Из представленных доказательств, в том числе постановления нотариуса, следует, что истец обратилась в интересах детей в нотариальную контору для наследования ими после смерти своего отца.

Судом установлено и это не оспаривается сторонами, что бывший супруг истца ФИО5 фактически являлся собственником доли квартиры, его право на объект возникло на основании судебных актов – определения суда и решения суда, соответственно, к его детям, как к его наследникам по закону, переходит это право в порядке наследования.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ? доли квартиры, расположенной в <адрес>, следует считать собственностью умершего ФИО5, и наследственной массой после его смерти. Соответственно, его дети, как наследники первой очереди, наследуют после смерти своего отца в равных долях, то есть, по ? доле каждый.

Как следует из материалов дела и с учетом установленных судом обстоятельств суд считает, что доводы истца нашли свое подтверждение. В связи с этим суд приходит к выводу о законности и обоснованности этих требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить в полном объеме.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли квартиры с кадастровым номером 01:05:0100042:312 общей площадью 51 кв. метров, расположенной по адресу : <адрес>.

Признать за несовершеннолетним ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти отца ФИО5, право собственности на ? доли квартиры с кадастровым номером 01:05:0100042:312 общей площадью 51 кв. метров, расположенной по адресу : <адрес>.

Признать за несовершеннолетним ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти отца ФИО5, право собственности на ? доли квартиры с кадастровым номером 01:05:0100042:312 общей площадью 51 кв. метров, расположенной по адресу : <адрес>.

Решение является основанием для осуществления кадастрового учета и регистрации права собственности по ? доле за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения квартиры с кадастровым номером 01:05:0100042:312 общей площадью 51 кв. метров, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца.

Судья В.В. Шепель