Решение № 2-1548/2019 2-1548/2019~М-333/2019 М-333/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-1548/2019

Дело № 2-1548/11-2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 г. г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Рудской Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Курского филиала АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Курского филиала АО «АльфаСтрахование» ( далее- АО «Альфастрахование» в лице Курского филиала АО «Альфастрахование») о взыскании неустойки, ссылаясь на нарушение сроков выплаты страхового возмещения по страховому случаю – ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащего ей автомобиля ВАЗ 21444, г/н №, под её управлением, и автомобиля ЛАДА 210740, г/н №, принадлежащего ФИО4, и под его управлением, произошедшему по вине последнего.

Просила суд взыскать с ответчика в её пользу неустойку в размере 128 304 руб., 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 150 руб. расходов по оплате услуг по копированию.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Представитель истца ФИО1 - по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме по основаниям изложенных в иске.

Представитель ответчика - АО «Альфастрахование» в лице Курского филиала АО «Альфастрахование») - по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска, ссылаясь на то, что страховая компания в полном объеме исполнила свои обязательства. В случае удовлетворения иска просила в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ уменьшить размер подлежащий взысканию неустойки, а также уменьшить размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в действующей редакции) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В силу п.55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего истцу ФИО1 автомобиля ВАЗ 21444, г/н №, и под её управлением, и автомобиля ЛАДА 210740, г/н №, принадлежащего ФИО4, и под его управлением, произошедшему по вине последнего.

Гражданская ответственностью истца ФИО1 на дату ДТП была застрахована в рамках ОСАГО в АО «Альфастрахование».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Получив отказ, истец самостоятельно произвела оценку стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля и обратилась в суд с иском о взыскании невыплаченного страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г. по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов постановлено:«Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 52 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг по копированию в размере 370 руб., а также, штраф в размере 15 000 руб., а всего сумму в размере 96 170 (девяносто шесть тысяч сто семьдесят) рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход муниципального образования «Город Курск» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 084 (две тысячи восемьдесят четыре) рубля.»

Указанное решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выплачивал истцу страховое возмещение, а поэтому истцом обоснованно ставится вопрос о взыскании неустойки ввиду нарушения сроков выплаты страхового возмещения.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

С учетом данных правовых норм, принимая во внимание обстоятельства неисполнения ответчиком обязательства по договору, связанных с разночтением номеров страхового полиса ФИО4, учитывая несоразмерность размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, баланс интересов сторон и требования разумности, а также учитывая ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки, заявленной истцом, и о взыскании с ответчика в пользу истца 30 000 рублей неустойки.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Предъявленную ко взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и подтвержденную договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит чрезмерно завышенной, а поэтому, с учетом ходатайства представителя ответчика, подготовки искового материала, сложности дела, участия представителя истца в одном судебном заседании, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 5 000 руб. расходов на плату услуг представителя.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по копированию документов в сумме 150 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «город Курск» в размере 881 руб. 26 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Курского филиала АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 30 000 рублей неустойки, 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 150 рублей расходов по оплате услуг копирования, а всего взыскать 35 150 рублей. ( тридцать пять тысяч сто пятьдесят рублей).

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Курского филиала АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход муниципального образования «город Курск» в размере 881 рубля 26 копеек. ( восьмисот восьмидесяти одного рубля 26 копеек.).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Л.И. Шурова.