Решение № 2-689/2020 2-689/2020~М-164/2020 М-164/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-689/2020

Дело № 2-689/2020 27 мая 2020 года

78RS0018-01-2020-000247-10


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курочкиной В.П..,

при секретаре Чиркуновой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, расходов по госпошлине, указывая следующие обстоятельства.

17.12.2017 года истец заключил с ответчиком кредитный договор, по которому истцом предоставлен кредит <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

За пользование кредитными денежными средствами подлежат уплате проценты, кредит выплачивается путем ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей, в связи с чем 21.08.2019 года истец направил ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

На 23.09.2019 года задолженность составила <данные изъяты>, в том числе:

- по кредиту <данные изъяты>,

- по процентам <данные изъяты>

В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> (л.д.4-5).

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на что указано в исковом заявлении, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, с иском не согласен. Пояснил, что в данном Банке у ответчика три кредитных договора, он вносил денежные средства по всем договорам. Полагает, что денежные средства должны были зачисляться Банком, в том числе и в счет уплаты платежей по данному кредиту.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

18.12.2017 года в адрес истца поступило предложение о заключении кредитного договора (л.д.28-29), по которому истцом предоставлен кредит <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет ответчика с <данные изъяты>, по 18.12.2022 года (л.д.30).

ФИО1 подтвердил заключение с истцом кредитного договора и получение кредитных денежных средств.

Возврат денежных средств и уплата процентов за пользование кредитом подлежала путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком (л.д.31).

Ответчиком допускались просрочки внесения платежей, что им не опровергнуто в ходе рассмотрения дела.

21.08.2019 года истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование (л.д.32) о досрочном возврате суммы кредита.

В материалы дела представлена выписка по счету ФИО1 с указанием внесенных ответчиком платежей, остатке задолженности (л.д.18-21).

Согласно предоставленному Банком расчету, задолженность на 23.09.2019 года составила <данные изъяты> (л.д.15-17).

Размер задолженности ответчиком не опровергнут, подтверждается расчетом истца.

В соответствии с расчетом Банка, представленным на судебный запрос по состоянию на 13.05.2020 года, задолженность по кредитному договору – <данные изъяты>

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Истцом полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному кредитному договору, а ответчик не исполнил свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

Реализуя свое право на прекращение кредитования, истец направил в адрес ответчика требование о погашении кредита.

Разрешая заявленные истцом требования, суд пришел к выводу, что ответчик допустил нарушение обязательств по возврату кредита, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга и процентов по кредитному договору.

При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2020 года.