Решение № 2-1439/2025 2-44/2026 2-44/2026(2-1439/2025;)~М-1517/2025 М-1517/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-1439/2025

Мотивированное
решение изготовлено 19.03.2026.

УИД 27RS0№-28

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Севастьяновой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, с участием ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а заемщик, в свою очередь, взял на себя обязательства возвратить полученную сумму и проценты за пользование кредитом. Договор заключен в электронной форме с использованием простой электронной подписи. С условиями предоставления кредита заемщик ознакомлен.

По состоянию на 30 июня 2025 г. сумма долга по договору составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты по договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, сведений о наследниках у банка не имеется.

На основании изложенного ПАО «Банк ВТБ» просит суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от 12 ноября 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5.

Определением суда от 3 декабря 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен АО «СОГАЗ».

Истец ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что о данном кредитном договоре ничего не знала. Она приняла наследство в виде дома и земельного участка, указанным имуществом распорядилась по своему усмотрению. От полученной суммы наследства часть пошло на погашение другого долга. По данному кредитному обязательству долг не оплачивала. Оставшуюся сумму долга согласна выплачивать.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

На основании изложенного, с учетом положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным проведение судебного заседания в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (п.1, п.4 ст.434 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 <данные изъяты>., сроком на 60 месяцев, процентная ставка установлена в размере <данные изъяты>% годовых, ежемесячный платеж – <данные изъяты>., дата внесения платежа – 19 число каждого календарного месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно п.14 индивидуальных условий кредитного договора, с Правилами кредитования (Общие условия) ответчик согласен.

Кредитный договор подписан электронной подписью. О чем свидетельствует протокол операции цифрового подписания.

Согласно банковскому ордеру № от 19 августа 2021 г., банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере <данные изъяты>.

Факт заключения кредитного договора, сумма полученных кредитных средств и внесенных в погашение кредитных обязательств, как и положения договора об ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, ответчиком на день рассмотрения дела фактически не оспорены.

Исходя из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сумма долга по кредитному договору № составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты по договору.

Представленный истцом расчет судом проверен, признается соответствующим условиям договора, не противоречит нормам действующего законодательства и не опровергнут ответчиком.

Доказательств, свидетельствующих о погашении, отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, в материалах дела не имеется.

Согласно сведениям отдела ЗАГС <адрес> администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем в соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу ст.ст.1112, 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст.1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Пункт 1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность наследника отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п.58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из ответа нотариуса нотариальной палаты <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО2, является её дочь ФИО5 Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью на дату смерти <данные изъяты>., и земельного участка стоимостью <данные изъяты>. Наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Как следует из ответа врио начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведений о регистрации транспортных средств на имя ФИО2 не имеется (л.д. 55).

Таким образом, в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ обязательство умершего заемщика ФИО2 по кредитному договору возлагается на её наследника ФИО5 в пределах стоимости наследственного имущества, которое на дату вынесения решения определено суммой в размере <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 860 394 руб. 13 коп.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины являются судебными расходами.

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Несение судебных расходов на указанную сумму подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь положениями ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Севастьянова